Fare soldi con il forex è impossibile - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'importante è non trasformare un drawdown in una perdita irreversibile... :-))
Vi è stata data la risposta sbagliata.
Guardate un esempio. Hai iniziato a fare trading con 100 rubli, poi 200, poi 130, poi 250.
Quindi il drawdown è 200-130 =70.
Cioè, dal massimo dei fondi prima di detrarre il minimo ottenuto nel processo. Questo è il buco più profondo.
E che sia fisso o meno non ha importanza.
Perché è sbagliato? Penso che sia molto corretto. Stai parlando solo del massimo (il più grande di tutti quelli disponibili) drawdown per il periodo selezionato, vero? Cioè il massimo profitto non registrato per un dato periodo. Ugh, perdita.
Le regolarità del mercato non possono essere indovinate ogni volta. Contro l'astuta regolarità del mercato, contrapponi la tua ferrea regolarità di non più dello 0,1% al giorno! E offri al mercato di batterti. Non lo farà!
Yusuf, se uno schema deve essere indovinato ogni volta, allora non è uno schema.
5/95 è il vero rapporto previsione-mancato ottenuto da una generazione di commercianti. Dicono che ora è ancora più basso, intorno all'1/99.
Esattamente!!!
Il messaggio-asserzione"Non si possono fare soldi con il forex" non è corretto. È simile all'affermazione"La vita è impossibile". C'è chiaramente qualcosa che manca in queste frasi, sono tagliate, mancano di una parte esplicativa. Cioè:"La vita è impossibile in tali e tante condizioni".Ma in queste condizioni la vita è possibile.
Se questomessaggio "È impossibile guadagnare soldi sul Forex" viene ampliato e completato, allora non sarà tagliato a metà, e tutto diventerà chiaro e comprensibile.
"Per Namerek1 guadagnare forex è impossibile,per Namerek2 guadagnare forex è possibile. "
Qui sarebbe opportuno ricordare un evento sportivo - per alcuni saltare due metri (nuotare, correre, ecc.) è impossibile, e per altri saltare due metri (nuotare, correre, ecc.) è possibile. Questa frase non è in dubbio, non c'è contraddizione in essa. Ma la metà di questa frase sembrerebbe in primo luogo, controversa, e in secondo luogo, incompleta.
Perché non correggere? Penso che sia molto corretto. È solo che stai parlando del massimo (il più alto disponibile) prelievo per il periodo scelto, vero? Cioè il massimo profitto non registrato per un dato periodo. Ugh, perdita.
Butta fuori 'non fisso' e il massimo è quasi giusto.
Quando parlano del drawdown per il periodo, intendono il drawdown massimo per il periodo, e quando parlano del drawdown per ora, intendono il drawdown attuale.
Il drawdown è lo stato naturale di un conto :)
Il drawdown èuno stato naturale del conto :)
Inoltre: con le posizioni aperte, il conto è in drawdown per la maggior parte del tempo.
Definiamo cosa significa "guadagnare", le proporzioni relative di questo guadagno in relazione al deposito, e cosa significa "guadagnare decentemente"? Penso che dovremmo prima definire questi concetti. Come base propongo di prendere il valore medio del tasso di reinvestimento o la percentuale del prestito bancario. Penso che se il commerciante recupera questo interesse due volte, l'orecchio deve diventare d'oro. Pertanto, non è realistico pretendere da TS di guadagnare più del 20-30% all'anno. Pochi commercianti, secondo me, accetteranno tassi così "bassi", e invano. I vostri punti di vista. Penso che molti trader, me compreso, abbiano fissato un obiettivo non realistico, che è la ragione di tutti i problemi. Molti sono arrabbiati perché è un gioco, una truffa, muovono i prezzi in questo modo di proposito per ingannare tutti. Niente del genere. Sul Forex è veramente legata tutta l'economia mondiale, la capitalizzazione dei beni reali e personali di tutti i soggetti economici e non economici. L'economia mondiale "respira" Forex come l'aria. Dobbiamo fermarci, guardarci intorno, dare un'occhiata e pensare con che tipo di mostro abbiamo a che fare. Venendo ai numeri, penso che guadagni dello 0,1% dal deposito, o, 1$ al giorno di trading da 1000$ di deposito (è circa il 25% all'anno) dovrebbero essere considerati come buoni guadagni. In tali condizioni, e in tali limiti, forse, è possibile guadagnare costantemente.
Cioè, se non l'abbiamo aggiustato, è ancora un drawdown, ma non appena l'abbiamo aggiustato, si è trasformato in una perdita. Tutta la differenza sta nella parola fissare. Supponiamo che questo sia il caso.
Allora ci rimane la parola fix. Cosa si intende per questo?
Per non confondere questi concetti (questo viene dal tester MT, il drawdown è calcolato in base ai trade chiusi). Molte persone sono confuse e ingannate da questo. Non fatevi ingannare. Correggere è uscire da un trade.
Tenete presente 1 semplice esempio.
Il TS è andato in posizione e ha sostenuto un drawdown di 1000 pip, ma il mercato è tornato indietro e il TS ha chiuso a +5 pip.
Ora abbiamo due sistemi di calcolo. Il primo dice che tutto è OK, non c'è drawdown e il profitto è +5 (conta per chiusura).
Il secondo sistema di calcolo dice che il lavandino dovrebbe essere buttato fuori da tale TS, perché al momento era un drawdown -1000.
S.I. Scegli tu cosa usare, ingannare te stesso e pensare che tutto va bene o cercare davvero dei TC che abbiano un drawdown minimo. Tornando di nuovo agli MT, non lo otterrete perché non c'è una storia di zecche. Non sarete in grado di ottenere e trovare il TS con un drawdown minimo. Ancora una volta vi darò il link al TS dove si dimostra che il TS che ha un drawdown massimo di 4 ticks è redditizio.
https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354
C'è un concetto più accurato e matematicamente corretto di efficienza di entrata, uscita e transazione è dato sotto le formule (non c'è bisogno di calcolare tutti i tipi di caratteristiche medie), su una transazione si può capire bene o male TS
Su ogni scambio?
Su ogni scambio relativo al deposito iniziale.
Devi renderti conto che è quasi impossibile aprire un ordine e non ottenere nemmeno 1 punto di pullback controvento.
P.S.
È chiaro che all'inizio del gioco, quando non c'è ancora profitto, il drawdown si mangia il deposito stesso, ma quando si inizia a fissare il profitto, tutti i successivi drawdown rientrano nel "grasso" che si è accumulato a causa dei profitti precedenti.
Per me è accettabile.
È impossibile essere sempre in attivo.