serferrer: Dipende dalla propria vita, è tutto relativo.
Quindi eccoci qui. La formula è semplice. Tutti i profitti vengono presi, tutte le perdite vengono sottratte e ciò che rimane viene diviso per il numero di scambi.
Quindi eccoci qui. La formula è semplice. Tutti i profitti vengono presi, tutte le perdite vengono sottratte e ciò che rimane viene diviso per il numero di scambi.
Faccio sia Excel che la programmazione di SPSS, dannazione. ( Nel mio ambiente questo è normale. SPSS è una buona cosa, i metodi lì danno calcoli senza errori, e il fatto che siano "troncati", beh, forse, ma è solo un cattivo ballerino che si mette in mezzo, davvero.
Non volevo offendere nessuno, non si tratta affatto dello strumento, ma di come viene usato.
Dipende dalla propria vita, è tutto relativo.
Quindi eccoci qui. La formula è semplice. Tutti i profitti vengono presi, tutte le perdite vengono sottratte e ciò che rimane viene diviso per il numero di scambi.
Ci sono domande?
Quindi eccoci qui. La formula è semplice. Tutti i profitti vengono presi, tutte le perdite vengono sottratte e ciò che rimane viene diviso per il numero di scambi.
Ci sono domande?
Faccio sia Excel che la programmazione di SPSS, dannazione. ( Nel mio ambiente questo è normale. SPSS è una buona cosa, i metodi lì danno calcoli senza errori, e il fatto che siano "troncati", beh, forse, ma è solo un cattivo ballerino che si mette in mezzo, davvero.
Non volevo offendere nessuno, non si tratta affatto dello strumento, ma di come viene usato.
Queste sono, scusate, sciocchezze che vi siete inventati. Non ci sono punti in gioco. È denaro nella valuta del conto.
Ma avevo ragione, è Mo in denaro, e l'aspettativa in pip). Questo è un bene)
Prelievo massimo 18486,48 (10,39%) Prelievo relativo 29,36% (10205,58)
Devi guardare la %, non il numero di dollari.
Si rimuove il reinvestimento e si esegue nel tester con lotto costante = 1.
Meglio 0,1
Il consigliere è lo stesso.
È un pifferaio?
Con il reinvestimento.
E questo è il vero affare.
Leggi https://www.mql5.com/ru/forum/143224/page21#754529