Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - MQL4 e MetaTrader 4 - Forum sulla programmazione MQL4

ILNUR777 2017.05.15 23:15 #3491

Renat, con tutto il rispetto, hai scritto ripetutamente nello stesso stile. Con lo Strange e i suoi volumi. Che è lo stesso qui. Ah... Ho capito, lo ripeto. Non hai risultati né qui né là. Perché prendere un pubblico già confuso e condurlo con le proprie false teorie. Ridicolo. Cosa avete ripetuto e migliorato lì.

Dalla teoria alla pratica Perché valenok2003 è contro L'apprendimento automatico nel trading:

Renat Akhtyamov 2017.05.16 04:55 #3492

ILNUR777:
Ciao

ILNUR777:
Renat, con tutto il rispetto, hai scritto ripetutamente nello stesso stile. Con lo strano e i suoi volumi. Il che è lo stesso anche qui. Ah... Ho capito, lo ripeto. Non hai risultati né qui né là. Perché prendere un pubblico già confuso e condurlo con le proprie false teorie. Ridicolo. Cosa avete ripetuto e migliorato lì.

Non ho intenzione di discutere, dato che non hai scritto nulla di specifico o su nulla. Rileggete i vostri post.

Proponi/mostra la tua variante e iniziamo una conversazione sostanziale.

Informazioni sul miglioramento....

Ecco la mia prima opzione.

Che cos'è? Fai il tuo primo Ottenere il numero di

ILNUR777 2017.05.16 05:53 #3493

Renat Akhtyamov:

Non ho intenzione di discutere perché non hai scritto nulla di specifico o su nulla.

Esattamente come te. Qual è il problema, proprio come tutti gli altri qui.

Compresi gli autori dei festeggiamenti. Quindi chi "non ha scritto nient'altro di specifico" - lascia giudicare al lettore).

Non sto discutendo. Ho semplicemente descritto un'osservazione e sulla base di essa vi ho fatto una domanda.

Probabilmente adesso va di moda ripetere e superare qualcun altro, anche se questo stesso qualcun altro non ha detto nulla di specifico, esattamente come tutti gli altri.

Ripetere i fantasmi e stendere un fantasma al quadrato per dire che ha condiviso qualcosa di concreto è forte, anche per questo ramo.

Con rispetto.

ORO, Gold e XAUUSD Trade101 indicatore multi-valuta Viaggio medio giornaliero in

b2v 2017.05.16 07:55 #3494

ILNUR777:
Ciao

Sono d'accordo. I lotti a coppie sono un ordine di grandezza o più diversi, a volte. Max - Min, e la roba di cointegrazione/regressione è troppo facile e provata.

Renat Akhtyamov 2017.05.16 08:13 #3495

b2v:
Sono d'accordo. I lotti a coppie differiscono di un ordine di grandezza o più. Max - Min, e la cointegrazione/regressione è troppo semplice e provata.

Ognuno ha un deposito diverso. Il calcolo del lotto non finisce qui. La molteplicità sarà ancora presente.

Ho messo questa funzione. Eccoli qui, i sinusoidi. Euro in blu.

Renat Akhtyamov 2017.05.16 08:23 #3496

ILNUR777:
Esattamente come sei. Cosa c'è, proprio come tutti gli altri qui.

Compresi i celebranti. Quindi chi "non ha scritto nient'altro di specifico" - lascia giudicare al lettore).

Non sto discutendo. Ho semplicemente descritto un'osservazione e vi ho fatto una domanda basata su di essa.

Probabilmente adesso va di moda ripetere e superare qualcun altro, anche se questo stesso qualcun altro non ha detto nulla di specifico, esattamente come tutti gli altri.

Ripetere i fantasmi e stendere un fantasma al quadrato per dire che ha condiviso qualcosa di concreto è forte, anche per questo ramo.

Con rispetto.

Lei ha scritto molto, ma non nella sostanza.

Ci sarà una versione finita, non sarà una demo.