Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 93
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No, non è giusto, ho chiesto uno sconto per la mia ubriachezza... come altro si traduce Usato ???
Beh, anche l'avatar è un po' confuso, mi ricorda una falena, ecco perché darn, l'associazione con la lana. quindi darn si confonde con sucking (come tradurre altrimenti il tuo nickname???)
Possiamo immaginare che lei sia già chiaro su questo punto. Se non è troppo difficile, spiegalo nella lingua degli amici.
In altre parole, la probabilità di raggiungere il vostro take profit è sempre inversamente proporzionale alla distanza.
Prima qui ha già postato un link alla prova della dipendenza lineare della probabilità dalla distanza. Cioè, in qualsiasi punto: s1*p1 = s2*p2 = const (dove s1, s2 sono alcune distanze dal punto in questione (asse y); p1, p2 sono le probabilità di raggiungerli).
In altre parole, la probabilità di raggiungere il vostro take profit è sempre inversamente proporzionale alla distanza da esso, e non importa quale traiettoria sarà raggiunta. Lo stesso vale per lo stop loss. Quindi, non importa come si gioca con varie combinazioni, non influenzerà mai il risultato. E l'aspettativa di un tale gioco tenderà sempre a zero.
Smetti di credere nei Pokémon e inizia a usare la tua mente.
Prima qui ha già postato un link alla prova della dipendenza lineare della probabilità di distanza. Cioè, in qualsiasi punto: s1*p1 = s2*p2 = const (dove s1, s2 sono alcune distanze dal punto in questione (lungo l'asse y); p1, p2 sono probabilità di raggiungerli).
In altre parole, la probabilità di raggiungere il vostro take profit è sempre inversamente proporzionale alla distanza da esso, indipendentemente dalla traiettoria che prende. Lo stesso vale per lo stop loss. Quindi, non importa come si gioca con varie combinazioni, non influenzerà mai il risultato. E l'aspettativa di un tale gioco tenderà sempre a zero.
Smettete di credere nei pokemon, è ora di tornare alla ragione.
Ho avuto un'altra idea. Non proprio sull'argomento, ma per qualche ragione ci sono inciampato diverse volte quando stavo pensando all'equità e all'AT. Prendiamo un sistema primitivo NOT (Close[OPT1]>Close[OPT2] e chiudere in OPT3 giorni), lo ottimizziamo sull'intervallo e facciamo lo stesso ma Close[OPT1]<Close[OPT2]. Troviamo un'opzione in cui abbiamo due azioni redditizie con le stesse opzioni. Può succedere, per esempio, se c'è una tendenza. Tracciamo il capitale sull'opzione meno redditizia e facciamo trading su quella più redditizia. L'idea è che una buona tendenza è buona in qualsiasi combinazione come "mentre il grasso si asciuga, il magro muore"
.
Cerchiamo la variante equity (selezionando le opzioni) dove ci sarà un modello sull'equity e il segnale sarà basato su di esso - scambiare le opzioni ottenute.
Poi ripetiamo il processo.
Assemblare da candele zecche per il loro numero, non per il tempo. Pertanto, le tendenze sono allungate e i modelli piatti sono compressi, il che migliora l'ulteriore analisi.
E li raccolgo non da sinistra a destra, ma da destra a sinistra, in modo che al momento dell'analisi l'ultimo tick sia completamente formato, dove l'ultimo tick è la clausola della candela.
Il sistema è sempre sul mercato - solo flips.
TF è difficile dire quale. Una candela - 400 ticks.
Analisi di mercato ogni 800 ticks.
Più il modello dava un vantaggio statistico maggiore, meno frequente era...
La dipendenza è risultata essere esponenziale...
Cioè con un aumento lineare del vantaggio statistico del modello, il numero di compravendite è sceso esponenzialmente alla stessa quantità del campione di prezzo...
1-Tenendo presente questo fatto sulla rarità del modello e passando ai tick, è molto più corretto cercare i pattern esattamente sui tick, e la distribuzione dei tick, come è stato ripetutamente affermato dal North Wind, è più simile alla distribuzione di SB. Quindi è possibile costruire un bordo più nitido di una grande pietra da mattoni più piccoli, cioè non usare lo scalping, ma entrare in un affare in modo più preciso, avendo probabilmente anche entrate non salariali (segnale/rumore maggiore di 1 circa a 1,6-1,8 spread che Prival è riuscito a ricevere sui tick).
2- Come per i volumi di tick, sono anche la frequenza di tick per unità di tempo. Come ho scritto sopra, è la sequenza di segni della differenza del modulo di incremento che conta.
3- In altre parole è il cambiamento della volatilità. Ma come sappiamo i volumi di zecca - nella maggior parte dei casi riflettono anche la dimensione del modulo di accrescimento.Significa che la sequenza di segni della differenza dei volumi di tick permette di giudicare indirettamente la sequenza di segni della differenza del modulo di incremento del prezzo.
Poi ho iniziato a pensare di specificare valori discreti o, come fanno i tecnici radio, di specificare i livelli di modulazione.
Le barre non possono essere impostate su un punto, o meglio è possibile, ma non sempre i tick passano su 1 punto, a volte arrivano a mucchi, ma tornando al punto 3 abbiamo che la modulazione impostata sui valori di tick (costruire barre di pari volume) è quasi la stessa della modulazione impostata facendo barre di pari volume, e se non c'è differenza è meglio fare barre di pari volume (anche se idealmente vorrei lo stesso punto). E a volte l'attività di tick, cioè l'attività comportamentale nei mercati reali con volumi reali, supera l'attività di prezzo, quindi le barre di pari volume possono essere ancora più utili di quelle di pari punto.
Bene, o una griglia della pausa, e impostare la modulazione con essa, ma è necessario correggere lo spostamento della griglia. Ma anche in questo caso ci sono degli svantaggi.
PS: Un'idea è nata, circa una griglia più non meno utile. Privat grid è molto buono in termini di costruzione di algoritmi su di esso, grazie a lui. Ma penso che se potessimo creare un analogo della stessa griglia con la possibilità di impostare un passo, ma questo passo non sarà in punti, ma in numero di tick. (Se fissiamo un punto sul grafico del prezzo e lo usiamo per costruire una griglia di barre di uguale volume. Bisognerebbe pensarci bene, potrebbe non funzionare così, insomma, dovremmo in qualche modo combinare la griglia dei punti di rottura e la rete di barre di uguale volume.
Finora, la soluzione più primitiva è quella di costruire la griglia di breakout e utilizzare barre di volume uguali sullo stesso grafico invece di quello principale.
È possibile applicare metodi genetici per trovare la soluzione migliore. Ora sto lavorando in questa direzione e finora i risultati sono soddisfacenti.
Prima devi spiegare all'hardware quali criteri usare per trovare la soluzione migliore, tutto si riduce a una semplice rete neurale e alla somiglianza del riconoscimento dei modelli.+ nota che puoi imbatterti in un bug e non saperlo, peccando sui tuoi calcoli.... è un μl.
Inoltre, le condizioni o i luoghi di scelta della soluzione migliore sono multilivello, la macchina dovrà scegliere il numero dinamico di livelli + la delimitazione della ricerca della soluzione migliore su ogni livello separato, + definire indipendentemente l'importanza di ogni livello.e questi sono solo problemi superficiali.
La cosa più difficile è come collegare logicamente azioni illogiche o azioni non lineari che hanno una logica solo localmente in alcuni punti, ma creano grappoli dopo azioni illogiche.
In primo luogo, si deve spiegare l'hardware, in base a quali criteri dovrebbe essere trovata la soluzione migliore, tutto si riduce alla semplice rete neurale e la somiglianza di riconoscimento dei modelli, i modelli.+ notare che si può incorrere in un bug e non saperlo, peccando ai vostri calcoli.... è µl
Inoltre, le condizioni o i luoghi di selezione della soluzione migliore sono multilivello, la macchina dovrà scegliere il numero dinamico di livelli + delimitazione della ricerca della soluzione migliore ad ogni livello separato, + autodeterminazione dell'importanza di ogni livello.
La cosa più difficile è come collegare logicamente azioni illogiche o azioni non lineari che hanno una logica solo localmente in alcuni punti, ma creano grappoli dopo azioni illogiche.
Addestramento a penna. La genetica raccoglie un portafoglio di quattro coppie. Calcola i coefficienti di partecipazione . Usando i coefficienti calcoliamo la requità totale della valigia. Anche se i calcoli sono in carro e carrello, funziona abbastanza bene.
La parte più difficile è come collegare logicamente azioni illogiche. o azioni non lineari che hanno una logica solo localmente in alcuni punti, ma creano dei cluster dopo azioni illogiche
non puoi uscire dal tuo culo, spingi tutti gli altri lì dentro per livellare il campo di gioco. (Kanfucius, insegnamenti del Tao dell'VIII secolo).
Non impedirci di andare al kamunizm, le persone non vanno fuori strada, dovrebbero vedere che l'argomento è promettente e il denaro. Puoi darti una statua per l'eroica arrampicata fuori dal tuo culo.
.
Ehi, teatri, vedo che avete fatto un sacco di danni mentre io mi scaldavo le ossa. ))))
Non credo di aver avuto la forza o il cervello per capirlo. Va bene, ora sto ancora inseguendo della pasta senza motivo, presto vi mostrerò come mettere le balaboshkas nei sacchetti.