Regolarità o casualità - pagina 5

Nuovo commento
 
Maxim Romanov:
Finora nel mio lavoro mi baso sulla seguente affermazione: il mercato è complesso, ma più sono i partecipanti e la loro qualifica, più è complicato il modello.
Prendiamo 2 casi estremi:
1) peccato - nessuno farà uno scambio, perché tutti sanno dove sta andando il prezzo e in alcuni casi non ci saranno venditori nella tazza, in altri casi non ci saranno compratori nel mercato.
2) Distribuzione normale - la massima complessità, la totale assenza di regolarità. È impossibile raggiungere questo stato perché richiede un numero infinito di giocatori e un alto livello di abilità.
Come risultato, il mercato si trova tra questi due stati. È tanto complesso quanto necessario per la continuazione del processo di trading, cioè per una quantità sufficiente di liquidità nella tazza e nei partecipanti che fanno operazioni sul mercato.

Non avresti potuto dirlo meglio... Sono totalmente d'accordo!

 
Maksim Neimerik:

non avresti potuto dirlo meglio... Sono totalmente d'accordo!

per niente

 

È un po' un colpo di fortuna.

il prezzo sta colpendo i confini ed è molto riluttante a sfondarli

e questo nonostante il fatto che i canali siano contrassegnati "nel futuro"


 
Maxim Kuznetsov:

È un po' un colpo di fortuna.

il prezzo sta colpendo i confini ed è molto riluttante a sfondarli

e anche se i canali sono contrassegnati "nel futuro"

illusione.

breakout/bounceback = 50/50

ma non perché il mercato è casuale, ma perché il feedback del mercato/(trader) è post factum.

è la stessa cosa. come tutti gli eventi nella vita di una persona accadono con un ritardo... guidando, in un minuto dopo aver visto un ostacolo frena (il risultato dipende dalla distanza dall'ostacolo, se è 50/50 o meno), in un minuto si chiama l'ambulanza e la polizia, se l'ambulanza fa 50/50.... ecc. ecc..... tutto avviene post-facto, il prezzo si muove post-facto sulle azioni dei trader, e i trader agiscono post-facto sui movimenti di prezzo.... Tutto in questo mondo è post factum.

Più un commerciante è minuscolo, meno è colpito, questa è la realtà.

e c'è un'altra cosa che non funziona solo dopo il fatto. è una conseguenza nota su un effetto noto.... è su questo che si basa la comunicazione gps (si tiene conto degli effetti della dilatazione del tempo alla velocità della luce e di altre cose apparentemente impensabili)

 
Andrey Dik:

illusione.

breakout/bounceback = 50/50

ma non perché il mercato è casuale, ma perché il feedback del mercato/(trader) è post factum

è la stessa cosa. come tutti gli eventi nella vita di una persona accadono con un ritardo... guidando, in un minuto dopo aver visto un ostacolo frena (il risultato dipende dalla distanza dall'ostacolo, se è 50/50 o meno), in un minuto si chiama l'ambulanza e la polizia, se l'ambulanza fa 50/50.... ecc. ecc..... tutto avviene post factum, il prezzo si muove post factum sulle azioni dei trader, e i trader agiscono post factum sui movimenti del prezzo.... Tutto in questo mondo è post factum.

il vantaggio è quello che può reagire più velocemente e le cui azioni hanno più peso rispetto agli altri. più piccolo è il cretino, meno dipende da lui, questa è la dura realtà.

Nella foto, non è davvero i canali al rimbalzo, ma due flussi di denaro, i venditori vogliono spingere il tasso al fondo (è redditizio per loro), gli acquirenti alla parte superiore. Il centro non interessa a nessuno dei due, e le regole del gioco non permettono di andare molto al di fuori.
 
Maxim Kuznetsov:
Nella foto, non è davvero i canali al rimbalzo, ma due flussi di denaro, i venditori vogliono spingere il tasso al fondo (è redditizio per loro), gli acquirenti alla parte superiore. Il centro non è interessante per nessuno dei due, e le regole non permettono di andare molto oltre.
Sono interessati ai livelli di accumulazione di stoploss e takeprofits.
ma non nel senso che questi livelli di solito interessano alla gente.
Quando il prezzo raggiunge questo livello, saranno eseguiti in modo massiccio e causeranno movimenti di mercato. (Questo è più rilevante per la borsa, sul mercato forex i commercianti non influenzano il prezzo).
Ma non troverete da nessuna parte informazioni sui livelli di sl e TP.
 
multiplicator:
Sono interessato ai livelli di accumulo di stoploss e takeprofits.
Possiamo calcolare stoploss e takeprofits sul grafico.
Quando il prezzo raggiunge questo livello, saranno eseguiti in modo massiccio e causeranno movimenti di mercato. (Questo è più rilevante per la borsa, sul mercato forex i commercianti non influenzano il prezzo).
Ma non troverete da nessuna parte informazioni sui livelli di sl e TP.

può essere calcolato sul grafico

 
Martin Cheguevara:

può essere calcolato su un grafico

moltiplicatore:
i livelli di accumulo di stoploss e takeprofits sono interessanti.
Ma non nel senso che questi livelli di solito interessano la gente, perché il market maker sta facendo fuori gli stop.
Quando il prezzo raggiunge questo livello, saranno eseguiti in modo massiccio e causeranno movimenti di mercato. (Questo è più rilevante per la borsa, sul mercato forex i commercianti non influenzano il prezzo).
Ma le informazioni sui livelli della folla sl e TP non si trovano da nessuna parte.

Ma possiamo ipotizzare dove possono essere questi livelli. Dietro gli estremi, diciamo.
Se il volume non è andato oltre gli estremi, significa che gli stop non sono ancora stati raggiunti.
O almeno non tutti.

 
Presunzione del caso: il mercato è casuale fino a prova contraria)
È molto semplice)
 
Martin Cheguevara:
una specie di generatore di stronzate
123456789101112...68
Nuovo commento