Corsia 6 - pagina 73
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Penso che andrà tutto bene)!
Questo è l'approccio sbagliato. Nessuno è obbligato a dimostrare nulla. Se ti approcci in questo modo, non avrai mai persone con "almeno un po' di voglia di fare" qui.
E non ci saranno mai nuove idee, il forum assomiglierà a un monastero, con le proprie regole.
Mikhail, diciamo che stai lavorando su EURUSD. Le informazioni per il filtro su questa coppia sono prese da GBPUSD e EURGBP, per esempio. È sufficiente?
O hai anche bisogno delle informazioni della coppia EURUSD stessa? Di quante coppie hai bisogno almeno perché il filtro funzioni?
Cercherò di rispondere alla domanda dell'autore. Ha cercato di spiegarlo qui(https://www.mql5.com/ru/forum/140137/page17). Anche se spesso passa a discussioni di "altri filtri" invece dei suoi. Quindi è molto probabile che il filtro descritto a pagina 17 non sia il suo.
Quindi diciamo x=EURJPY, y=USDJPY, z=x/y=EURUSD.
Passo 1: Calcolare la somma e la differenza di x e y:
x + y = s
x - y = d
Passo 2: trovare nuove variabili x' e y' che soddisfino
x' + y' = s
x' - y' = d'
dove d' è d spostato nel passato di un certo numero di barre (288) e i valori futuri mancanti di d sono presi uguali all'ultimo valore conosciuto di d. Da queste due equazioni troviamo facilmente x' e y'.
Passo 3: trovare z' = x'/y'. Questo è il nostro nuovo EURUSD.
Qui non c'è ancora un filtro. Ma se sostituiamo x e y con alcune medie di EURJPY e USDJPY, allora dopo questi 3 passi otterremo un filtro "non ritardato" per EURUSD (z' = x'/y'). La fregatura qui è nella scelta dei filtri originali x e y. Non sono semplici manichini, ma non lineari con differenziazione, che seguono bene i fronti d'impulso.
Tutto ciò ha poco senso.
Il fatto che EURJPY e USDJPY siano inestricabilmente legati a EURUSD è ovvio. È stato usato per molto tempo da tutti, in particolare da BETTER nel suo famoso Expert Advisor, e quindi non è una grande scoperta.
Ma usarlo in un modo così intelligente come quello dell'autore, certo, può essere il modo, ma non è nuovo....))))
... Un'altra cosa sarebbe se ci fosse una curva piatta verso l'alto, con solo piccole correzioni...
Sì. Con un angolo di 40 gradi.
Questa volta, mi permetta di contraddirla, signor Paukas... :-)
"40 gradi" è meglio ingerire a pranzo/cena con moderazione per l'appetito.
Per quanto riguarda il grafico della redditività, "curva ascendente piatta" - niente come una curva parabolica con lotti crescenti e pullback da quel movimento del 10-15 per cento massimo.
"40 gradi" - meglio ingerire a pranzo/cena con moderazione per l'appetito.
Per quanto riguarda il grafico dei rendimenti, la "curva ascendente piatta" non è affatto una curva parabolica con lotti crescenti e pullback da questo movimento del 10-15 per cento massimo.
Né la MM compliance è un evento fantastico - è un argomento normale per il forex trading.
Segui la MM e sei praticamente garantito di non essere prosciugato ))))
L'aderenza alla MM non è nemmeno un evento fantastico - un argomento normale per il forex trading.
Aderite alla MM e siete virtualmente garantiti per non perdere ))))
Questo è l'approccio sbagliato. Nessuno è obbligato a dimostrare nulla. Se si affronta la questione da questo punto di vista, non ci saranno mai persone qui che hanno "almeno un po' di erezione".
E non ci saranno mai nuove idee, il forum assomiglierà a un monastero, con le proprie regole.
È necessario. Leggi l'argomento. Se non si pretendono prove con un titolo del genere, come si fa a distinguere tra persone normali e campanilisti?
Finora non una sola prova, nemmeno un accenno di giustificazione della stabilità. Nient'altro che guance gonfie.
E sembra solo che argomenti come questo siano innocui. O si ha un atteggiamento appropriato per un thread come "Umorismo" o si comincia ad assorbire sciocchezze sotto un nome serio. E poi quando altre persone cercano di discutere seriamente un argomento estremamente serio di stabilità, viene lanciata una ricerca, guardano tutte queste sciocchezze e pensano che non ci sia più niente da dire sull'argomento e l'argomento appassisce e viene saltato. E tutto ciò che rimane sul sito è schiuma e bolle sotto nomi seri.
Avete un accordo completamente inappropriato, state genuinamente cercando di risolvere le cose e siete solo derisi.
E le persone, i neofiti, che non si lamentano quando fanno domanda, vengono regolarmente aiutati a risolvere cose spesso solo primitive e nessuno li prende a calci.