I terminali voraci di Alpari - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È una sciocchezza. Quattro cifre, cinque cifre... qual è la differenza...
Debugger, non hai risposto alla domanda di goldtrader:
А если удалить все индикаторы и советники?
Perché non dovrei saperlo? Ho anche un Alpari con le stesse cinque cifre che avevi tu.
Il numero massimo di barre nella finestra è 65000, nella storia - non ha più importanza per il processore.
La finestra di Market Watch al momento ha 5 caratteri in totale, 3 grafici aperti.
Ha il processore più mediocre - E7200, 4 GB di memoria. Il sistema operativo è Windows 7 Corporate.
Oggi la CPU semplicemente non nota il terminale, e nei giorni feriali non tanto - se non ci sono calcoli (quando calcola, ovviamente, se ne accorge).
Signore, anche se lei è un moderatore, ma se non lo sa, non parli.
Appoggio Mathemat, uso il terminale di Alpari da molto tempo e non ho notato nessuna voracità.
Uso il terminale di Alpari da molto tempo e non ho notato nessuna perdita di tempo.
Che sciocchezza. Quattro segni, cinque segni... qual è la differenza...
Enorme, Alexei, in media di un ordine di grandezza. Confrontare i volumi di tick.
Se ci sono, per esempio, 20-30 pezzi di indici, si noterà (da intoppi), inoltre, tutti sono calcolati in un thread.
E a proposito, non sempre si noterà il carico della CPU, se c'è più di un core.
La via d'uscita è ottimizzare il calcolo degli indicatori.
Che sciocchezza. Quattro segni, cinque segni... chi se ne frega...
Debugger, non hai risposto alla domanda di goldtrader:
Solo ora sono tornato al forum...
Il numero massimo di barre nella finestra è di 10.000 barre.
Storia massima 25.000 bar
ps: anche se il terminale non mangia tutte le risorse della CPU, allora in un confronto elementare 25%-30% (terminale Alpari) vs 2%-3% (altri terminali MT4) in un mercato tranquillo... (supponendo il funzionamento simultaneo di almeno 2 terminali di diversi broker)
Non so come spiegarlo. Sono a corto di idee, ecco perché sto usando questo forum.
Negli indicatori c'è un'istruzione per ricalcolare i valori non più frequentemente di 1 volta in 1000 ms (non la funzione Sleep)
È una sciocchezza. Quattro cifre, cinque cifre... qual è la differenza...
Debugger, non hai risposto alla domanda di goldtrader:
Appoggio Mathemat, uso il terminale Alpari da molto tempo e non ho notato nessuna voracità.
E il processore viene caricato dagli indicatori, soprattutto quelli scritti male.
Uso anche Alpari e ogni tanto il processore si carica di circa il 30-40%. Ci sono solo 5 simboli aperti, e indicatori AO e MA standard su ognuno di essi. E tale carico si osserva in momenti importanti del mercato. A volte succede che il terminale difficilmente può passare da un simbolo all'altro, da un lasso di tempo all'altro, ecc. e si blocca quando arriva la fine.
p.s.: Windows XP.
È chiaro nei momenti cruciali. Ma, a giudicare dalle parole dell'autore, il processore è sempre così carico.
TheXpert: Enorme, Alex, o meglio un ordine di grandezza in media. Confrontare i volumi di tick.
Se ci sono, diciamo, 20-30 tacchini, si noterà (per i freni), specialmente se si contano tutti in un thread.
Se ce ne sono 20-30, porta innanzitutto a ipotizzare mani sbagliate: per poter calcolare tutto questo casino circa una volta al secondo e la potenza del Core i7 2600K non è sufficiente.
Anche se è difficile sospettare l'autore di incompetenza.