Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 119 1...112113114115116117118119120121122123124125126...551 Nuovo commento Юсуфходжа 2013.09.28 18:20 #1181 avtomat: SBAGLIATO!!! Per valori presi arbitrariamente di n e tau vediamo: NON PUOI PRENDERLI ARBITRARIAMENTE!!!!!!?????!!!! Prendi n τ 2,954197002 0,577292852 [Eliminato] 2013.09.28 18:22 #1182 yosuf: Le somme sono le stesse. Qual è il problema? Ho i parametri n e tau calcolati rigorosamente secondo le vostre formule, ma il risultato....... [Eliminato] 2013.09.28 18:24 #1183 yosuf: NON PUOI PRENDERLI ARBITRARIAMENTE!!!!!!?????!!!! Cosa c'entra l'arbitrarietà? Le FUNZIONI sono diverse !!!! [Eliminato] 2013.09.28 18:28 #1184 yosuf: NON PUOI PRENDERLI ARBITRARIAMENTE!!!!!!?????!!!! Prendi n τ 2,954197002 0,577292852 . Vedi? Юсуфходжа 2013.09.28 18:35 #1185 avtomat: Qual è la fregatura? Ho i parametri n e tau calcolati rigorosamente secondo le vostre formule, ma il risultato....... Dati effettivi n T Presente Storia Passato Passato + Nast = Passato Futuro Passato+Nato=Futuro Passato+Nato+Futuro 1,32570 1,32870 2,95419700 0,577292852 0,158231643 0,261064018 0,10283238 0,261064023 0,738935982 4,90449E-09 1,000000005 1,33110 2,95419700 0,577292852 0,216920364 0,682256914 0,465336552 0,682256915 0,317743086 1,23986E-09 1,000000001 1,34200 2,95419700 0,577292852 0,127119937 0,895607484 0,768487551 0,895607488 0,104392516 4,36571E-09 1,000000004 The market is a Grail indicators Indicatori del Graal [Eliminato] 2013.09.28 18:36 #1186 yosuf: Gli importi corrispondono, perché avete valori negativi, scopritelo. Il calcolo viene effettuato rigorosamente secondo le vostre formule. Potete vederlo nella foto. Юсуфходжа 2013.09.28 18:36 #1187 Dove vedi la discrepanza? [Eliminato] 2013.09.28 18:43 #1188 yosuf: Dati effettivi n T Presente Storia Passato Passato + Nast = Passato Futuro Passato + Nast = Futuro Passato+Nato+Futuro 1,32570 1,32870 2,95419700 0,577292852 0,158231643 0,261064018 0,10283238 0,261064023 0,738935982 4,90449E-09 1,000000005 1,33110 2,95419700 0,577292852 0,216920364 0,682256914 0,465336552 0,682256915 0,317743086 1,23986E-09 1,000000001 1,34200 2,95419700 0,577292852 0,127119937 0,895607484 0,768487551 0,895607488 0,104392516 4,36571E-09 1,000000004 Perché hai t = 0,577292852? Ovunque, a tutti i valori, per punti diversi. . Da https://www.mql5.com/ru/articles/250 t1 = (h0 + h1)/2; t2 = (h1 + h2)/2; t3 = (h3 + h2)/2; e così via. . Io ce l'ho così: . sì, non è t, è tau... Юсуфходжа 2013.09.28 18:48 #1189 avtomat: Perché hai t = 0,577292852? . Da https://www.mql5.com/ru/articles/250 cioè la metà dell'intervallo. . Questo è quello che ho: Poiché le somme sono le stesse e il calcolo n è lo stesso, gli intervalli sono presi correttamente. L'errore è solo nella definizione di t [Eliminato] 2013.09.28 18:54 #1190 yosuf: Poiché le somme sono le stesse e il calcolo n è lo stesso, gli intervalli sono presi correttamente. L'errore è solo nella definizione di t non coincidono --- n è negativo. 1...112113114115116117118119120121122123124125126...551 Nuovo commento
SBAGLIATO!!!
Per valori presi arbitrariamente di n e tau vediamo:
NON PUOI PRENDERLI ARBITRARIAMENTE!!!!!!?????!!!!
Prendi
Le somme sono le stesse.
Qual è il problema?
Ho i parametri n e tau calcolati rigorosamente secondo le vostre formule, ma il risultato.......
NON PUOI PRENDERLI ARBITRARIAMENTE!!!!!!?????!!!!
Cosa c'entra l'arbitrarietà?
Le FUNZIONI sono diverse !!!!
NON PUOI PRENDERLI ARBITRARIAMENTE!!!!!!?????!!!!
Prendi
.
Vedi?
Qual è la fregatura?
Ho i parametri n e tau calcolati rigorosamente secondo le vostre formule, ma il risultato.......
Gli importi corrispondono, perché avete valori negativi, scopritelo.
Il calcolo viene effettuato rigorosamente secondo le vostre formule. Potete vederlo nella foto.
Perché hai t = 0,577292852? Ovunque, a tutti i valori, per punti diversi.
.
Da https://www.mql5.com/ru/articles/250
t1 = (h0 + h1)/2; t2 = (h1 + h2)/2; t3 = (h3 + h2)/2; e così via.
.
Io ce l'ho così:
.
sì, non è t, è tau...
Perché hai t = 0,577292852?
.
Da https://www.mql5.com/ru/articles/250
cioè la metà dell'intervallo.
.
Questo è quello che ho:
Poiché le somme sono le stesse e il calcolo n è lo stesso, gli intervalli sono presi correttamente. L'errore è solo nella definizione di t
non coincidono --- n è negativo.