Dov'è la linea di demarcazione tra l'adattamento e i modelli reali? - pagina 36
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ZS Chi è il direttore del forex?
https://www.mql5.com/ru/users/profitabl
Vedo che il criterio principale ha un prezzo - una formula aderente si adatta anche al criterio. Il criterio "Area di stabilità" permette di scegliere un adattamento che si comporta in modo stabile in una certa area di parametri, che è intuitivamente accettabile. Per me, il problema rimane lo stesso - siamo riusciti ad adattare i parametri così strettamente al grafico o abbiamo trovato i parametri della regolarità reale?
Forward sta solo modellando il trading reale: diciamo che un'altra ottimizzazione mostra che il periodo dello swing veloce dovrebbe essere aumentato di 2, e quello lento - ridotto di 1. Poiché questi cambiamenti sono piccoli e rientrano nella "zona di stabilità", tutto è OK. Il sistema rimane redditizio. Ma un tale sistema deve ancora essere trovato.
1) Così si ottiene la risposta al tema, tanto più che l'autore stesso ci ha mostrato di conoscere la risposta alla sua domanda.
Non credo che sia così sicuro di avere ragione, altrimenti non sarebbe nel thread. Forse c'è un'opzione più rassicurante per tutti noi.
2) Perché non torniamo a quel thread? È per questo che l'hai creato, dopo tutto, e molte cose si sono sistemate da allora...
Non proprio, si tratta solo di una selezione di FP, e puramente automatica, basata su pseudo-formule e sulla scorza del giorno (beh, dovevo pensare a qualcosa di urgente :))). Questo è un approccio più completo. E molta acqua è già scesa... Va bene se gli argomenti si sovrappongono. Forse qui troveremo un risultato che coronerà anche quel ramo?
3) Non insisto sul mio modello. E posso accettare facilmente qualsiasi cosa che si adatti a tutti.
Il modello in questo contesto non sarà uno, tanto meno un nyversal, ognuno porterà via qualcosa di diverso a cui potrebbe trovare un uso. E, per favore, non tirate nessun bOOS, bOOS2, ecc. alle nostre menti compiacenti. Prendiamo solo Sample e OOS per ora).
Forward sta solo simulando il trading reale: diciamo che un'altra ottimizzazione mostra che il periodo dei mashkeim veloci dovrebbe essere aumentato di 2, e quello lento - ridotto di 1. Poiché questi cambiamenti sono piccoli e rientrano nella "zona di stabilità", tutto è a posto. Il sistema rimane redditizio. Ma un tale sistema deve ancora essere trovato.
aha, l'obiettivo primario è quello di trovare un sistema (un modello), dopo di che non abbiamo paura di adattamento, ma semplicemente sostituire i parametri ottimali?
Non credo che sia così sicuro di avere ragione, altrimenti non ci sarebbe un ramo. Forse c'è un'opzione più rassicurante per tutti noi.
Non proprio, si tratta solo della selezione FN, e puramente automatica, basata su pseudo-formule e sulla scorza del giorno (beh, dovevo inventarmi qualcosa di urgente :)). Questo è un approccio più completo. E molta acqua è già scesa... Va bene se gli argomenti si sovrappongono. Forse qui troveremo un risultato che coronerà anche quel ramo?
Il modello in questo contesto non sarà lo stesso e ancor meno, ognuno porterà via qualcosa che gli potrà essere utile. E, per favore, non gettate ogni sorta di bOOS, bOOS2 ecc. nelle nostre menti malleabili. Prendiamo solo Sample e OOS per ora)
Se non c'è un obiettivo chiaro,
L'assalto sarà affogato,
Non prenderemo la quota..... ((
Forward sta solo simulando il trading reale: diciamo che un'altra ottimizzazione mostra che il periodo dello swing veloce dovrebbe essere aumentato di 2, e lo swing lento - ridotto di 1. Poiché questi cambiamenti sono piccoli e rientrano nella "zona di stabilità", tutto è perfetto. Il sistema rimane redditizio. Ma un tale sistema deve ancora essere trovato.
Poi usciremo alla fine della giornata.
Ecco. Questo è il secondo tipo.
E, ehi, lo sto scrivendo anch'io... :)