Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 56
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ed entro sera di nuovo l'analisi...
... ...e a mezzanotte l'annientamento. E al mattino di nuovo la sintesi - la rinascita di Dio ;))
C'è una fusione lì da questa mattina, credo...
Un po' più complicato: canal, canal, anal, analyse, out, ism, lism, enema, cataclisma, clistere, bigband e bigband! Analizzare! ;))Synthesis, collapse, synthesis, collapse, meeting, parting, meeting, parting, birth, death, birth, death, trend, flat, trend, flat, up, down, up, down, forward, back,forward, back, etc.Senza fluttuazione, non c'è vita, non c'è niente!
Allora non cambia nulla neanche nel resto del mondo.
"...Nient'altro che lo STATO in ogni singolo punto...", perché se avete intenzione di sostenere che UN'ALTRA COSA, oltre a QUESTA, sta cambiando, siate pronti a spiegare da dove viene, questa COSA.
Opzioni come "creazione del Creatore" o "Big Bang" non sono gradite...
lo stato di ogni singolo punto è solo coordinate in qualche sistema di coordinate e niente di più... questo è il modo in cui i punti sono spiegati nel mondo matematico. non c'è bisogno di dare ai punti volumi in cui si può mettere qualsiasi stato... questo è primo. secondo. se si inizia a considerare la matematica con la fisica dando ai punti la capacità di cambiare le coordinate che sono ancora stati di singoli punti, sarà molto difficile se non impossibile spiegare da dove viene questo movimento a meno che non si ricorra alla teoria del big bang o dire un atto di creazione ben spiegare
Niente del genere...
Lo STATO di ogni singolo punto è il VALORE REALE del PARAMETRO che ci interessa, NON INDIPENDENTE DALLA NOSTRA VISIONE DI ESSO.
In questo caso, il termine "punto" implica solo il VOLUME dello spazio, le cui dimensioni noi e voi concordiamo di applicare.
Un "punto" nello spazio NON PUÒ CAMBIARE COORDINATE, perché le coordinate, insieme ai loro SISTEMI, esistono SOLO nella NOSTRA IMMAGINE. (Cioè, il punto dello spazio che stiamo considerando NON È IN POSIZIONE DI MUOVERSI. Solo una VARIABILE VARIABILE VARIABILE si muove. Così, non c'è bisogno di spiegare, "...da dove viene il movimento..." punti da varie-che-è teorie di esplosioni e atti).
E non è chiaro perché non ti piace un mondo in cui "...non c'è movimento di singoli punti". ?
C'è una fusione lì da questa mattina, credo...
Niente affatto...
Lo STATO di ogni singolo punto è il VALORE REALE del PARAMETRO di interesse, NON AFFIDABILE ALLA NOSTRA VISIONE di esso.
In questo caso, il termine "punto" implica solo il VOLUME dello spazio, le cui dimensioni noi e voi concordiamo di applicare.
Un "punto" nello spazio NON PUÒ CAMBIARE COORDINATE, perché le coordinate, insieme ai loro SISTEMI, esistono SOLO nella NOSTRA IMMAGINE. (Cioè, il punto dello spazio che stiamo considerando NON È IN POSIZIONE DI MUOVERSI. Solo una VARIABILE VARIABILE VARIABILE si muove. Così, non c'è bisogno di spiegare, "...da dove viene il movimento..." punti da varie-che-è teorie di esplosioni e atti).
E non è chiaro perché non ti piace un mondo in cui "...non c'è movimento di singoli punti". ?
Quindi, sosterresti che il movimento di un corpo materiale nello spazio cambia semplicemente lo stato attuale di ogni singolo punto nello spazio?
Dove altro dovrei andare?
Dopo tutto, se si cerca di RICONOSCERE l'esistenza di un corpo cosiddetto MATERIALE, si deve inevitabilmente spiegare da dove proviene.
E quando lo si guarda abbastanza da vicino, si scopre che non c'è nemmeno un corpo...
Niente del genere...
Lo stato di ogni singolo punto è il valore REALE del parametro di interesse, NON INDIPENDENTE DALLA NOSTRA VISIONE DI ESSO.
In questo caso, il termine "punto" implica solo il VOLUME dello spazio, le cui dimensioni noi e voi concordiamo di applicare.
Un "punto" nello spazio NON PUÒ CAMBIARE COORDINATE, perché le coordinate, insieme ai loro SISTEMI, esistono SOLO nella NOSTRA IMMAGINE. (Cioè, il punto dello spazio che stiamo considerando NON È IN POSIZIONE DI MUOVERSI. Solo una VARIABILE VARIABILE VARIABILE si muove. Così, non c'è bisogno di spiegare, "...da dove viene il movimento..." punti da varie teorie di esplosioni e atti).
E non è chiaro perché non ti piace un mondo in cui "...non c'è movimento di singoli punti". ?
Dove altro dovrei andare?
Dopo tutto, se si cerca di RICONOSCERE l'esistenza di un corpo cosiddetto MATERIALE, si deve inevitabilmente spiegare da dove proviene.
E se guardate abbastanza da vicino, vi renderete conto che non c'è nemmeno un corpo...