Forse dimentichi che i veri commercianti (per lo più;) non sono affatto degli speculatori. Ed è così che per loro queste perdite/guadagni fanno parte dei costi di produzione/ricavi (le loro condizioni di business). E alla fine sono loro a portare il peso delle differenze.
Per quanto riguarda gli speculatori puri - ci sono statistiche sulla vendita al dettaglio. coincide con la distribuzione del QI. :)
Ho scritto solo degli speculatori.
FreeLance:
Per quanto riguarda gli speculatori puri - le statistiche al dettaglio sono lì. coincide con la distribuzione del QI. :)
На семинарах часто спрашивают: «Каков процент успешных трейдеров из всех людей, приходящих на рынок?». Честно скажу, - не обладаю подобной статистикой. Некоторые авторы утверждают, что не более 10 процентов. Вполне возможно.
В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
На семинарах часто спрашивают: «Каков процент успешных трейдеров из всех людей, приходящих на рынок?». Честно скажу, - не обладаю подобной статистикой. Некоторые авторы утверждают, что не более 10 процентов. Вполне возможно.
В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Prendetela come volete, vi lascio le statistiche - speculatori / non speculatori Non pensate che sia impertinente, ma vorrei affrettarvi, approfittando di una rara opportunità, fino a
Non ti sei devoluto in scarti di parole, puzzle di frasi, ebraico, emoticons, ellissi e codice Morse nei tuoi post
Fate i conti come vi pare, siete ancora dietro le statistiche - speculatori/non-speculatori.
Non c'è bisogno di contare...
Le risposte come "punditry trash", la palese impudenza e la mancanza di qualsiasi contenuto significativo nei tuoi post oltre alla vuota retorica, non mi obbligano a trattarti come un interlocutore.
D'ora in poi vi chiedo di tenerlo a mente.
Per quanto riguarda la distribuzione dei volumi di scambio sul mercato a seconda di chi li ha iniziati - non ho studiato questo argomento in modo specifico. Ma penso che si possano trovare delle stime nei rapporti COMEX.
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Continuo a credere che l'economia reale alimenti gli speculatori, non il contrario.
Il "punditry trash", la palese impudenza e la mancanza di qualsiasi contenuto significativo nei tuoi post a parte la vuota retorica mi assolve dall'obbligo di considerarti come un interlocutore.
D'ora in poi vi chiedo di tenerlo a mente.
Per quanto riguarda la distribuzione dei volumi di scambio sul mercato a seconda di chi li ha iniziati - non ho studiato questo argomento in modo specifico. Ma penso che si possano trovare stime nei rapporti CEMEX.
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Continuo a credere che l'economia reale alimenti gli speculatori, non il contrario.
;)
Sì, certo, è un tuo diritto, così come è un tuo diritto prendere qualsiasi cosa come assiomatica perché è più conveniente
Stavo solo scherzando)))))
Grazie a tutti.
Stava scherzando, sono già in saccoccia sulla croce.
Beh, se si guarda in avanti, funziona anche per la parte anteriore)
La facciata funziona, ma nessuno sa guardare avanti, tranne i medium e i ciarlatani...
Nessuno sa in anticipo come disegnare il canale giusto, tra tutte le varianti,
ma a volte lo fanno, l'esperienza fa la differenza...)))
E l'esperienza è figlia della sfortuna",
E il genio è amico dei paradossi,
E il caso è l'inventore di Dio... "
Forse dimentichi che i veri commercianti (per lo più;) non sono affatto degli speculatori. Ed è così che per loro queste perdite/guadagni fanno parte dei costi di produzione/ricavi (le loro condizioni di business). E alla fine sono loro a portare il peso delle differenze.
Per quanto riguarda gli speculatori puri - ci sono statistiche sulla vendita al dettaglio. coincide con la distribuzione del QI. :)
Ho scritto solo degli speculatori.
Per quanto riguarda gli speculatori puri - le statistiche al dettaglio sono lì. coincide con la distribuzione del QI. :)
Devi dimostrare un punto!
Ho scritto solo degli speculatori.
dove sono queste statistiche? ;)В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Т.е. 3 % в нашем рассматриваемом случае.
В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Т.е. 3 % в нашем рассматриваемом случае.
Ridicolo
Più statistiche dietro di te - speculatori / non speculatori
Esilarante
È sotto i 70 per te?
DDD
È sotto i 70 per te?
DDD
Prendetela come volete, vi lascio le statistiche - speculatori / non speculatori Non pensate che sia impertinente, ma vorrei affrettarvi, approfittando di una rara opportunità, fino a
Non ti sei devoluto in scarti di parole, puzzle di frasi, ebraico, emoticons, ellissi e codice Morse nei tuoi post
Fate i conti come vi pare, siete ancora dietro le statistiche - speculatori/non-speculatori.
Non c'è bisogno di contare...
Le risposte come "punditry trash", la palese impudenza e la mancanza di qualsiasi contenuto significativo nei tuoi post oltre alla vuota retorica, non mi obbligano a trattarti come un interlocutore.
D'ora in poi vi chiedo di tenerlo a mente.
Per quanto riguarda la distribuzione dei volumi di scambio sul mercato a seconda di chi li ha iniziati - non ho studiato questo argomento in modo specifico. Ma penso che si possano trovare delle stime nei rapporti COMEX.
Avals 29.08.2010 09:26Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Continuo a credere che l'economia reale alimenti gli speculatori, non il contrario.
;)
Non c'è bisogno di contare...
Il "punditry trash", la palese impudenza e la mancanza di qualsiasi contenuto significativo nei tuoi post a parte la vuota retorica mi assolve dall'obbligo di considerarti come un interlocutore.
D'ora in poi vi chiedo di tenerlo a mente.
Per quanto riguarda la distribuzione dei volumi di scambio sul mercato a seconda di chi li ha iniziati - non ho studiato questo argomento in modo specifico. Ma penso che si possano trovare stime nei rapporti CEMEX.
Avals 29.08.2010 09:26Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Continuo a credere che l'economia reale alimenti gli speculatori, non il contrario.
;)
Sì, certo, è un tuo diritto, così come è un tuo diritto prendere qualsiasi cosa come assiomatica perché è più conveniente
Grazie per la risposta senza il codice morse.