Studio1: analisi multi-valuta per lo scalping e oltre - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E un altro pensiero sull'analisi multivaluta. Dato che qui stiamo discutendo l'analisi di coppie collegate, ha senso normalizzare i tassi prima dell'analisi.
Non so cosa intendiate con la nozione di razionamento. Ma in questo caso vengono studiati tutti i cambiamenti relativi dei tassi.
Esempio:
periodo di tempo 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30
Segnato in rosso è skewed, con il resto dei cambiamenti relativi che stanno uno accanto all'altro.
Queste sono tutte le informazioni dello script che ho postato. Perciò integro questo caso con degli screenshot per chiarezza:
Mi sembra che dovremmo considerare l'ultima citazione come un punto di razionamento.
Non so cosa intendiate con la nozione di razionamento. Ma in questo caso vengono studiati tutti i cambiamenti relativi dei tassi.
Esempio:
periodo di tempo 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30
Quindi è esattamente quello che voglio dire.
Non significa forse ridisegnare continuamente l'intero quadro? Naturalmente, si può analizzare anche un'immagine del genere, ma è la strada per una quantità di calcoli completamente diversa.
Sì, è vero, ma cosa fare.
Ma per essere onesti, non ho trovato nulla di valore. :(
Per me MT5 è un must, su mt4 fare questo tipo di analisi non è serio. E cos'è l'analisi senza test e ottimizzazione? Devi contare le offerte a mano, come fa il commerciante?
Poi in MathCad questo tipo di analisi non è serio, poiché non c'è un tester multitool. Il tester è necessario per la ricerca di Expert Advisors. Gli Expert Advisor sono inizialmente scritti sulla base di idee che devono essere in qualche modo indagate e giustificate. Da un'idea a un Expert Advisor, c'è un enorme lavoro di ricerca. Non importa dove farlo. MT4 ci permette di farlo, anche MathCad e altri lo fanno. Lo stesso vale per MT5. Se faccio la stessa ricerca su MT5, non mi dà ancora nulla. Perché ho ancora molta strada da fare per l'Expert Advisor.
Per quanto riguarda il fatto che il segno suggerito da hrenfx non sempre funziona sono d'accordo con Yurixx, le coppie sono ovviamente correlate, ma non significa una completa perdita di individualità. Altrimenti avremmo avuto già da tempo la stessa situazione dei corsi incrociati - praticamente una completa assenza di opportunità di arbitraggio.
Quindi, nel caso in cui una coppia esca dal "peleton", imho, si può pensare ad un'analisi supplementare, per esempio, per considerare le "abitudini e connessioni" precedenti di questa coppia.
Per quanto riguarda il fatto che il segno di hrenfx non sempre funziona, sono d'accordo con Yurixx, le coppie sono ovviamente correlate, ma non significa una completa perdita di individualità.
Il fatto che il segno non funziona sempre è stato mostrato nel primo post negli screenshot. E il segno nell'esempio precedente suona così:
5 major sono cambiate dello stesso importo in 7 minuti. La probabilità che ciò sia accaduto a causa di USD è molto alta, perché i cambiamenti sono avvenuti in un breve periodo di tempo e i cambiamenti sono gli stessi per 5 major. E improvvisamente vediamo che i cambiamenti del 6° maggiore sono completamente diversi, e non c'era nessuna notizia su questo maggiore. Cioè il fondamentale non c'entra niente. Quindi c'era un'asimmetria nel 6° Maggiore. Beh, se è sbilanciato, dovrebbe essere usato in qualche modo...
Se parliamo di individualità COMPLETA, allora l'analisi multivalutaria può essere fottuta.
Il fatto che il segno non funziona sempre è stato mostrato nel primo post negli screenshot. E il segno nell'esempio precedente suona così:
5 major sono cambiate dello stesso importo in 7 minuti. La probabilità che ciò sia accaduto a causa di USD è molto alta, perché i cambiamenti sono avvenuti in un breve periodo di tempo e i cambiamenti sono gli stessi per 5 major. E improvvisamente vediamo che i cambiamenti del 6° maggiore sono completamente diversi, e non c'era nessuna notizia su questo maggiore. Cioè il fondamentale non c'entra niente. Quindi c'era un'asimmetria nel 6° Maggiore. Beh, se è sbilanciato, dovrebbe essere usato in qualche modo...
C'era una domanda sul perché non funziona sempre, Yurixx ha risposto.
"I fondamentali non c'entrano niente" è una possibilità, l'altra è che c'entrano, solo che non sappiamo ancora questa notizia. Cioè, abbiamo una manifestazione locale dell'individualità, ed è in questo particolare momento che "l'analisi multivalutaria può essere mandata al diavolo" :)
Prendiamo 6 valute principali (EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDJPY, USDCHF, USDCAD) e guardiamo i cambiamenti relativi dei loro tassi.
Se, per esempio, durante gli ultimi 10 minuti, tutti e 6 i principali tassi sono cambiati dello 0,05% (in una direzione rispetto al dollaro), allora assumiamo che il dollaro abbia giocato il ruolo principale.
Ora, se osserviamo solo 5 coppie con lo stesso cambiamento e 6 con uno diverso. Continuiamo a supporre che il cambiamento dei tassi sia dovuto all'USD. Ma la 6a coppia ha uno skew che dovrebbe essere neutralizzato. Cioè apriamo sulla coppia skewed al lato opposto dello skew.