Anti-Martingala vs Martingala: il bene prevale!!! - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No, no, Mishek sta esagerando. L'opinione è che se il conto Z non è zero, si può aumentare la redditività manipolando i lotti.
Cosa vuol dire che sta mentendo, quella era una citazione di Denis
Cosa vuol dire mentire, era una citazione di Denis.
No, no, Mishek sta esagerando. L'opinione è che se il conto Z non è statisticamente zero, si può aumentare la redditività manipolando i lotti.
non ha trovato questo nell'opinione dell'autore. Si trattava di sl, tp, rapporti profitti/perdite. Non determina la relazione tra i mestieri.
Slava, c'è questo... follia collettiva. Sono quasi stato ucciso qui.
Noi? Ho tutte le mosse scritte. Sei tu che cerchi di affogare qualcuno, di dargli fuoco ai capelli con un martello, di tagliargli i genitali in uno stato inaccettabile. Sei uno psicopatico. )
Una specie di suicidio seriale.
Non ho trovato questo nell'autore. Si trattava dei rapporti di sl, tp, profitti/perdite. Non determina la relazione tra i mestieri.
proprio qui:
Solo sul precedente, no. Procedo sempre da almeno una serie. O una serie di vittorie o una serie di sconfitte, o entrambe.
imha - ci sono 2 ragioni logiche per cambiare il saiz in base ai risultati dei trade precedenti
1. Il nuovo segnale è "più forte" del precedente
2. Selezione di fasi favorevoli per il sistema
Ma 1 non sta analizzando veramente i risultati degli affari, ma i fattori tecnici. Anche se ci possono essere casi di aumento delle dimensioni del lotto durante un movimento lento.
E 2 richiede troppe statistiche - un ordine di grandezza in più rispetto al sistema stesso. Altrimenti l'adattamento è più probabile.
imha - ci sono 2 ragioni logiche per cambiare il saiz in base ai risultati dei trade precedenti
1. Il nuovo segnale è "più forte" del precedente
2. Selezione di fasi favorevoli per il sistema
Ma 1 non sta analizzando veramente i risultati degli affari, ma i fattori tecnici. Anche se ci possono essere casi di aumento delle dimensioni del lotto durante un movimento lento.
E 2 richiede troppe statistiche - un ordine di grandezza in più rispetto al sistema stesso. Altrimenti l 'adattamento è più probabile.
Sono completamente d'accordo. Con una precisazione. Abbiamo un criterio per chiarire l'evidenziato - proprio quella conseguenza di coda.
Mi permetto di dissentire. C'è un adattamento anche nel sistema di selezione del materiale di piantagione?