Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Свопы налоги :))
Tasse positive? Fischia, fischia, fischia, fischia, fischia, non fischiare.
и никакой неправильности монеты привлекать не следует.
А то странная монета - полгода неправильна в одну сторону, а потом в другую.
Potrebbe attrarre?
Quello che vedo sui quozienti - i canali tengono per un po' (una moneta sbagliata), poi saltano a un'altra (un'altra), poi a una terza (un'altra)... ecc.
A volte (abbastanza spesso) c'è un ritorno a una delle monete recenti. In altre parole, abbiamo un processo di salto alla prossima moneta dell'insieme.
Ci sono domande ragionevoli da fare: come qual è la durata del prossimo canale? C'è qualche correlazione tra la pendenza del canale attuale e quello successivo? E così via.
Se non si accettano tali ipotesi ("errate-monetarie"), questo argomento si rivelerà un'altra "stronzata pseudo-scientifica" (imho).
Perché dal "vero casuale" è stato succhiato più di quello che c'era sul mercato. ;)
Sì - chi se ne frega e le tasse a volte vengono restituite, :)) E poi sono positivi - testa di cazzo, non istruiti. Le sue tasse non possono essere positive.
Gli scambi sono una merda, non c'è bisogno di vederli. :))
Неа - у меня видение еще до конца не сформировалось - :))
Comunque, non c'è bisogno di litigare - cerchiamo di essere costruttivi!
Timbo, non te l'avevo detto.... :))))
Comunque, non ha senso discutere per niente - dacci qualcosa di costruttivo!
Sì - non sto bestemmiando - sto VERAMENTE rispondendo, è ahimè questi ragazzi sono agganciati dalla rabbia così abbaiano - ma il mio criterio è semplice come nei film - ricorda - showmani! :))
Да - какая разница и налоги ингода ВОЗВРАЩАЮТ, :)) И тогда они положительные - долбоеб, не образованный. Налоги у него не могут быть положительные.
È esattamente quello che fanno, cioè prima prendono troppo e poi ne restituiscono una parte. Quindi la tassa è ancora negativa, solo un po' meno. Hai fischiato di nuovo.
:))) Timbo - Lo so - non conosci nemmeno la formula corretta per calcolare gli swap, ma è così. Tasse prese - 100, rimborsate 50, poi l'indennità pagata 200 e questo è il positivo. :)
Perché sei ossessionato dagli swap? Si può fare un profitto con gli swap. Ma questo non c'entra niente.
Timbo - sei poco istruito - senti la campana ma non sai dov'è. :))
Vagabondaggio casuale. :))) Un teorico dice che l'evento è destinato ad accadere, altri, non comprendendo la natura dell'evento, lo vedono vagando. Pigri bastardi... :)
Таки может привлечь?
Чего вижу на котирах - каналы держатся некоторое время (одна неправильная монетка), затем скачком меняются на другой (ещё одна), затем на третий (ещё).. и т.д.
Иногда (весьма часто) происходят возвраты к одной из недавних монеток. Т.е. имеем процесс скачкообразных переключений на очередную монетку из набора.
Ecco di cosa stavo parlando. Il nuovo fattore che agisce sul mercato è la nuova "curva" della moneta.
Ci sono domande sensate da fare: qual è la durata di vita del prossimo canale? C'è una relazione tra la pendenza del canale attuale e quello successivo? E così via.
Sono ragionevoli? )))
Se non si accettano tali ipotesi ("moneta sbagliata"), questo argomento risulterà essere un altro "vuoto pseudoscientifico" (imho).
IMHO. Ma non "quasi-scientifico" - solo "scientifico" - ma "quasi-mercato". O piuttosto - cosa di cui vergognarsi - "quasi mercato"! )))
Perché è già stato succhiato più di quello che c'era dal vagabondaggio casuale "vero-casuale" nel mercato. ;)
Oh, sì. Il secondo argomento più popolare, a quanto pare, dopo il non dire cosa.
===
Ma comunque, non è la stessa cosa... IMHO Bazinga!!!)) // Non ne so niente. E non ce n'è bisogno in termini pratici. Vivo in qualche modo...
- Avete privato il mondo della prova dell'ipotesi di Goldbach! - Il mondo non è cambiato...
Amen. ))))))))))))
в простейшем случае, если например в качестве тренда использовать неправильную монетку (вероятность орла<> вероятности решки), то задача сводится к "Задаче о разорении". Конечные формулы для рассчета вероятностей выигрыша одного из игроков, а в нашей постановке вероятности достижения TP и SL выведены например https://www.mql5.com/go?link=http://ilib.mirror1.mccme.ru/djvu/bib-kvant/teorver.htm стр.129-130
I risultati del "problema della rovina" non comprendono intuitivamente un certo punto.
Questa è la dipendenza della probabilità di vincere (giocatore a) nel gioco sulla probabilità di vincere in UN gioco quando a = 9, b = 1:
Se il giocatore a ha il 55% di probabilità di vincere in UNA partita, con entrambi i giocatori che hanno la stessa quantità di denaro, allora la probabilità del giocatore a di vincere nel gioco dipende dalla quantità di denaro:
Si scopre che quando la probabilità di vincere in una transazione > 50%, la probabilità di rovinare l'altro giocatore aumenta con la quantità di denaro che entrambi i giocatori hanno. Anche quando hanno la stessa quantità di denaro.