Probabilità, come si fa a trasformarla in un modello...? - pagina 62

 
Gardenn >>:
У меня нарисовался такой алгоритм всего этого (опять же, сильно не бейте, с Бернулли и Марковым я, мягко говоря, не знаком).
1. Виртуальный цикл. Засекаем текущую точку в каждой паре из нашей корзины (я взял 21 - полный комплект 7 валют). Ждём суммарного пунктового отклонения (заданного - поскольку возможности тестирования всего этого мультивалютного хозяйства нет, приходится это отклонение задавать из опыта на глаз). (*Тут еще примечание на полях, что нормировать стоимость пункта кажется избыточным, потому что если браться за нормировку, то сначала надо будет отнормировать пункт по каждой паре, а потом лот. Из общих соображений понятно, что сии операции взаимообратны и в какой-то большой степени взаимоперекрывающи.)
Когда суммарное пунктовое отклонение достигнуто, находим пару с максимальным отклонением и берем еще все другие, отклонение которых не меньше половины максимального. И заряжаем всех их равными лотами в сторону камбэка - соответственно начинаем реальный цикл.
2. Реальный цикл. Ждем либо запланированной суммарной прибыли либо граничного минуса. Если достигается минус, то повторно прогоняем ту же операцию открытия новых поз, что при старте.
Есть еще ряд тюнинговых тонкостей, которые в процессе проверки и прояснения, но общая схема именно такова. И в целом, при разумном манименеджементе (два пункта в самом начале этого поста) надеюсь будет рисоваться плюс.

Se il ciclo è virtuale, non devi aspettare nulla. Riavvolgi la storia nel tempo e otterrai le coppie con la massima deviazione al momento attuale... La deviazione in pip è facile da calcolare: la deviazione media di una coppia moltiplicata per il numero di coppie. Non è necessario normalizzare il pip e il lotto per ogni coppia. Il valore di pip moltiplicato per la deviazione in pip, per il volume della posizione virtuale per ogni coppia, è sufficiente. Naturalmente, lo spread dovrebbe essere preso in considerazione...

 
Non c'è bisogno di andare in guerra con i russi - tutto quello che devono fare è dichiarare guerra e si... uccideranno.
Voi signori non state prendendo in considerazione il fattore principale del TEMPO - oggi è il 1° APRILE...
 
A proposito, non mi ero reso conto di riavvolgere la storia al contrario, sì, grazie.
 
Se consideriamo la probabilità di raggiungere un profitto predeterminato come la probabilità della somma dei singoli incrementi di profitto, allora se aumentiamo il numero di prove, cioè se aumentiamo i passi di regolazione del lotto, la probabilità totale combinata di raggiungere un profitto non dovrebbe aumentare perché anche il numero richiesto di singoli profitti è aumentato.
 
Hanno già postato i moduli per i test multivaluta sul forum, quindi possono eseguire il tester.
 
Andrei01 >>:
Разве временем наступления случайного события в будущем можно влиять из прошлого? Может быть будет точнее, если под временем наступления события в будущем подразумевается лишь вероятность получения какого-то профита в течении заранее определенного периода времени?


La tempistica di un evento casuale nel futuro può essere influenzata dal passato? Sì, è possibile.

Esempio:


1) un evento casuale (che si verificherà in futuro) prendendo un profitto o uno stop, supponendo che i range compreso lo spread siano uguali (sl 23 tp 20) le probabilità con questo risultato sono 50/50, - se si fa una serie di esperimenti si otterrà una media di 1:1. E se si controlla il tempo di esecuzione di questo ciclo sarà lo stesso nel periodo.

2) un evento casuale (che accadrà in futuro) ottenendo un profitto o uno stop, a condizione che i range tenendo conto dello spread abbiano una deviazione (sl 40 tp 20) il numero di operazioni che vengono chiuse con profitto supererà lo stop (in termini quantitativi) e se si guarda ancora nel periodo su quanto tempo ci è voluto in media per riempire lo stop e il profitto, in questo esperimento, allora si vede che il profitto ha chiuso allo stesso ritmo, mentre ci vuole il doppio del tempo per ottenere lo stop.


Controllare la tempistica di un evento casuale non è così difficile :-)))










 
Neveteran >>:


Разве временем наступления случайного события в будущем можно влиять из прошлого? Да можно.

2) случайное событие (которое наступит в будущем) получение профита или стопа, при условии что диапазоны с учетом спрэда имеют отклонение (sl 40 tp 20) количество сделок которые закроются профитом будет превышать стоповые (в колличественном выражении) и если посмотреть опять таки в периоде на то сколько в среднем времени ушло на исполнение стопа и профита, в этом эксперименте, То вы увидите, что профит закрывался с прежней скоростью, а времени на получение стопа уходит в 2 раза больше.

Il numero di operazioni redditizie conta quando si tratta di profitti totali su tutte le operazioni? Lo scopo della "gestione del tempo" è quello di ottenere trade più redditizi a scapito dei profitti complessivi?
 
yuripk >>:
На форуме уже выложили модули для мультивалютного тестирования, так что может прогонять по тестеру.


Puoi darmi il link? Per favore
 
Andrei01 >>:
А разве количество сделок с профитом имеет значение когда речь идет об общем профите по всем сделкам? Разве цель "управления временем" получить большее количество профитных сделок в ущерб общему профиту?


Ho solo fatto un esempio ........... e risposto alla domanda posta.

In questo contesto, il numero di trade con profitto conta quando si tratta di profitto totale su tutti i trade?

Vi do un'idea: se posso distribuire il tempo di esecuzione (profitto) e (stop) e posso davvero gestire questi valori sapendo in anticipo il tempo medio del ciclo e la probabilità di esecuzione dell'ordine. Perché non dovrei sedermi in questo momento finché non ottengo uno stop (... diciamo in modo condizionato), ma ottenere dei profitti secondo lo stesso schema? Forse il lavoro di anticipazione, soprattutto con un numero così grande di valori iniziali e gestibili, porterà un risultato stabile e positivo? :-)))

Consiglio vivamente di guardare il film della BBC sulla struttura del tempo, video molto utile.

 
Neveteran >>:


Я только привел пример ........... и ответил на поставленный вопрос.

В данном контексте, А разве количество сделок с профитом имеет значение когда речь идет об общем профите по всем сделкам? а к чему же мы стремимся?

Подкину идею:
Если я могу распределить время исполнения (профита) и (стопа) и реально могу управлять этими значениями, зная заранее усредненное время циклов и вероятность исполнения ордеров. Почему бы мне пока я не получил стоп (... скажем условно) в это время не сидеть сложа руки, а получать по той же схеме профиты? Наверное работа на опережение, да еще имея такое колличество исходных и управляемых значений, принесет устойчивый положительный результат? :-)))

настоятельно рекомендую посмотреть фильм BBC о структуре времени, очень полезное видео.


A proposito, come si chiama questo film, me lo può dire?
(Il titolo originale inglese è più interessante)
Motivazione: