Valanga - pagina 193

 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:

Questo è lo schema di apertura. Dicci come si aprirà questo schema, con il primo ordine chiaramente in acciaio su 0,1...e poi cosa succede...che ordine mettiamo sul lato opposto? E così descrivere fino all'ultimo ordine. Mi piacerebbe vedere come si visualizza l'ordine nella vita reale.

 
sever29 >>:

Мне уже по-человечески жалко Катану:) Думаю, уш постараюсь сделать лавину, пускай с некоторыми особенностями и выложить сюда, чтоб его сильно не кусали. Ей богу он этого не заслужил, чтоб так много, прилюдно услышать о себе.
Я за 2 вариант, т.е. боевая ничья.:)

Saggezza antica:

Quello che la gente dice di me non mi caratterizza in alcun modo. Ma li caratterizza perfettamente.

Nessun pareggio. Un pareggio non è niente. O tutti gli avversari hanno perso (anche se dubito che ci saranno persone forti e oneste nel thread che lo ammetteranno pubblicamente), o hanno vinto.

E non mi interessa affatto quello che qualcuno scrive su di me - cerco solo la logica del messaggio, scarto il resto. Ho scritto prima - per le leggi di questo mondo ogni insulto, tanto più ingiusto, ad un'altra persona è inevitabilmente punito. Come? Dipende: ti ammali improvvisamente, il tuo capo ti urla contro, hai un incidente con l'auto, la tua dacia brucia, perdi dei soldi, ecc. - Ci sono molti modi, ma la punizione avviene sempre - non può essere evitata.

Così nei miei post, non faccio altro che restituirgli le parole del mio avversario, come uno specchio - e poi lui si fa ripagare dal mondo per le sue parole.

 
JonKatana писал(а) >>

E non lo farà. Questa è l'idea. " Avalanche è l'unico sistema di break-even.


Teniamolo a mente.
Non solo il pareggio, ma l'unico. Ecco fatto.

 
sever29 >>:


пробел... а чем он отличается от простого, кроме того, что его не видит ДЦ (есля правильно понимаю)

Non è diverso. Penso solo che sia tecnicamente difficile attaccare un semplice trailing stop a un grande mucchio di ordini in una volta. Ecco perché ho detto virtuale.

 
JonKatana >>:
Это не аргумент. Хотите увидеть недельный стейт супер-трейдера на демо-счете, который ни разу за неделю не ошибется в направлении хода цены и будет каждый день закрываться с прибылью, выставив с утра всего один ордер? Это делается очень просто: открывается 32 демо-счета и ежедневно на каждом открывается свой ордер - либо Buy, либо Sell. В первый день на первых 16 счетах ставится Buy, на остальных 16 - Sell. Естественно, угадает только половина - не угадавшие счета отбрасываем. На второй день из оставшихся 16 опять на 8 открываем Buy, на 8 - Sell. Угадает только половина, остальные отбрасываем. И так далее. По окончании недели у вас останется один стейт супер-трейдера, который все пять дней недели уверенно выигрывал!
На следующей неделе я повторю этот трюк, ненавязчиво убрав со скриншота номер счета (объяснив, что не хочу кому попало сообщать такую личную информацию). Я могу делать это каждую неделю до бесконечности. Что вы будете делать? Начнете молиться на меня?
Поэтому никаких стейтов не ждите - они все легко подделываются и ни о чем не говорят.


No... Queste statistiche sono esattamente il tipo di argomento... E solo un completo principiante non può distinguere tra una demo e una reale:) Ecco un vero e proprio live stream di oggi... Sto testando un nuovo TS. Lo sto testando sull'account reale perché solo l'account reale mostrerà se ha senso fare ulteriori scavi o no... Quindi con questo TS la redditività è visibile a occhio nudo, non è la redditività della valanga con il suo 5% al mese - che è difficile da vedere con una lente di ingrandimento

(Solo il nome e il cognome sono stati oscurati) - non voglio darli via. E non ho altro di cui vergognarmi... La cosa principale è che i moderatori non possono considerare il nome della società di intermediazione come una pubblicità.

 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна.



Questa è la parola chiave:))) Il tuo è... Meno redditizio:)... cioè, per quanto ho capito, nessuno parla più di redditività - si parla di come perdere il meno possibile:)
 
Tentativo numero 2...
Posizione media più martingala

SimboloEURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo1 minuto (M1) 2008.01.02 09:01 - 2010.03.26 22:00 (2008.01.01 - 2010.03.28)
ModelloTutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili)
Parametri

Bar nella storia794453Zecche modellate17811036Qualità della modellazione25.00%
Errori di mancata corrispondenza dei grafici0




Deposito iniziale9000.00



Utile netto15012.20Profitto totale51646.18Perdita totale-36633.98
Redditività1.41Payoff previsto3.43

Dispersione assoluta316.99Massimo prelievo3100.50 (24.39%)Prelievo relativo24.39% (3100.50)

Totale scambi4376Posizioni corte (% vittoria)2224 (58.99%)Posizioni lunghe (% vittoria)2152 (58.04%)

Operazioni redditizie (% di tutte)2561 (58.52%)Operazioni in perdita (% di tutte)1815 (41.48%)
Il più grandecommercio redditizio850.50perdere l'accordo-307.80
Mediaaffare redditizio20.17commercio perdente-20.18
Numero massimovittorie continue (profitto)7 (122.37)Perdite continue (perdita)5 (-862.70)
MassimoProfitto continuo (numero di vittorie)856.50 (2)Perdita continua (numero di perdite)-862.70 (5)
Mediavincite continue2Perdita continua1



Più il reinvestimento...

SimboloEURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo1 minuto (M1) 2008.01.02 09:01 - 2010.03.26 22:00 (2008.01.01 - 2010.03.28)
ModelloTutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili)
Parametri

Bar nella storia794453Zecche modellate17811036Qualità della modellazione25.00%
Errori di mancata corrispondenza dei grafici0




Deposito iniziale9000.00



Utile netto21716.46Profitto totale78947.59Perdita totale-57231.13
Redditività1.38Payoff previsto3.84

Dispersione assoluta316.99Massimo prelievo5332.87 (20.71%)Prelievo relativo24.39% (3100.50)

Totale scambi5659Posizioni corte (% vittoria)2876 (65.40%)Posizioni lunghe (% vittoria)2783 (64.46%)

Operazioni redditizie (% di tutte)3675 (64.94%)Operazioni in perdita (% di tutte)1984 (35.06%)
Il più grandecommercio redditizio2478.60transazione perdente-836.67
Mediaaffare redditizio21.48Perdita dell'affare-28.85
Numero massimovittorie continue (profitto)15 (103.50)Perdite continue (perdita)5 (-2442.59)
MassimoProfitto continuo (numero di vittorie)2484.60 (2)Perdita continua (numero di perdite)-2442.59 (5)
Mediavincite continue3Perdita continua1
 
lexandros писал(а) >>


No... Queste statistiche sono esattamente l'argomento... E solo un completo principiante non può dire la differenza tra la demo e quella reale:) Ecco un dritto dal vero affare di oggi... Sto testando un nuovo TS. Lo sto testando sull'account reale perché solo l'account reale mostrerà se ha senso fare ulteriori scavi o no... Quindi con questo TS la redditività è visibile a occhio nudo, non è la redditività della valanga con il suo 5% al mese - che è difficile da vedere con una lente di ingrandimento

(Solo il nome e il cognome sono stati oscurati) - non voglio darli via. E non ho altro di cui vergognarmi... La cosa principale è che i moderatori non considereranno il nome di DC come una pubblicità.


123? :)

 
SergNF >>:


(Еще умильнее реакция аватара (ника) на букву l :) )
Представляю, что будет если Вы вдруг решите посмотреть как ведет себя система в "преддверии" гэпа, сдвинув старт цепочки на минуту к или от гепа. Так, чтобы на геп пришелся максимальный лот И в другую сторону.

Ecco a cosa serve un tester...

Personalmente, faccio i test lentamente in un flusso di dati reali.

;)

 
sever29 >>:


123? :)


quasi... 123+ qualcos'altro... per lo più si diffonde... (non nel loro senso letterale)... C'è un thread sull'argomento...