Cosa c'entra la "valanga"? Qualsiasi posizione aperta in pochi giorni può produrre un profitto o una perdita diverse volte la dimensione del margine iniziale. Ma non capisco, se tutto è così senza nuvole, perché non avete avvitato la vostra saggezza al reale? O non avete abbastanza fegato per fare un profitto dopo 9 prugne? Mi scusi, che motivo avrebbe per quelli che leggono le sue bugie e ci credono - di perdere costantemente dei soldi? Sarà meglio che tu dica la verità sulla cucina da dove venite tu e John e su quello che state trasmettendo qui. )))
Stai dicendo stronzate perché sei avido di soldi Oggi hai fatto un profitto dopo un piatto, leggi la valanga (per un'uscita) dub
Cosa c'è di sbagliato nella mia versione che ho postato qui? )
Capisco il "discorso della ragazza", ma il primo ordine (solo il primo ordine) con un takeprofit rovina tutto il quadro. Dal suo stesso rapporto:
27
2010.01.05 19:48
vendere
11
0.01
1.43564
0.00000
1.43164
28
2010.01.05 19:48
comprare stop
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
29
2010.01.05 19:48
modificare
11
0.01
1.43564
0.00000
0.00000
30
2010.01.06 07:46
cancellare
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
31
2010.01.06 08:56
chiudere
11
0.01
1.43305
0.00000
0.00000
2.58
316.72
32
2010.01.06 08:56
vendere
13
0.01
1.43290
0.00000
1.42890
33
2010.01.06 08:56
comprare stop
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
34
2010.01.06 08:56
modificare
13
0.01
1.43290
0.00000
0.00000
35
2010.01.06 16:08
comprare
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
36
2010.01.06 16:08
vendere stop
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
37
2010.01.07 12:46
vendere
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
38
2010.01.07 12:46
comprare stop
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
39
2010.01.08 14:09
cancellare
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
40
2010.01.08 14:09
chiudere
14
0.02
1.42712
0.00000
0.00000
-23.98
292.74
41
2010.01.08 14:21
chiudere
15
0.04
1.42736
0.00000
0.00000
22.13
314.87
42
2010.01.08 14:21
chiudere
13
0.01
1.42736
0.00000
0.00000
5.51
320.38
' L'ordine che ha effettivamente "giocato la catena" è il numero 15, che è SELL, mentre l'ordine (SELL) che avrebbe potuto giocarla, il numero 11, è stato chiuso prima del tempo. In altre catene i primi ordini risultano essere opposti al vincitore, ma . verità (algoritmo) è più costoso. Se devi "temere l'incontrollabilità", allora prendi profitto da tutti gli ordini e modifica i TP ogni volta che viene aggiunta una nuova posizione.
рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)
Certo che lo sei! Non pensavo assolutamente di competere con voi. Al contrario, sono molto contento che qualcun altro lo faccia. Forse puoi suggerire qualcosa di interessante. A mia volta, posso suggerire (anche se è già stato scritto qui, ma nel caso non l'abbiate notato), che un trailing stop virtuale funziona alla grande.
lexandros>>: Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000.. Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
Questa non è una discussione. Vuoi vedere lo stato settimanale di un super-trader su un conto demo, che non farà un errore nella direzione del movimento dei prezzi una volta in una settimana, e chiuderà ogni giorno con un profitto, avendo piazzato un solo ordine al mattino? È molto semplice: si aprono 32 conti demo e ogni giorno si apre un ordine diverso - acquisto o vendita. Il primo giorno i primi 16 conti saranno occupati da Buy, e gli altri 16 saranno occupati da Sell. Naturalmente, solo la metà dei conti sarà redditizia, quelli che non lo saranno vengono scartati. Il secondo giorno, apriamo di nuovo Buy su 8 dei 16 conti rimanenti e Sell su 8. Solo la metà di loro indovinerà, il resto sarà scartato. E così via. Alla fine della settimana avrete uno stand di un super-trader, che stava vincendo tutti e cinque i giorni della settimana! La prossima settimana ripeterò questo trucco, rimuovendo discretamente il numero di conto dallo screenshot (spiegando che non voglio condividere queste informazioni personali con nessuno). Potrei farlo ogni settimana all'infinito. Cosa farete? Comincerete a pregare per me? Quindi non aspettatevi nessuna statistica - sono tutte facilmente falsificabili e non vi dicono nulla.
Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину. Из Вашего же отчета:
27
2010.01.05 19:48
sell
11
0.01
1.43564
0.00000
1.43164
28
2010.01.05 19:48
buy stop
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
29
2010.01.05 19:48
modify
11
0.01
1.43564
0.00000
0.00000
30
2010.01.06 07:46
delete
12
0.02
1.44181
0.00000
0.00000
31
2010.01.06 08:56
close
11
0.01
1.43305
0.00000
0.00000
2.58
316.72
32
2010.01.06 08:56
sell
13
0.01
1.43290
0.00000
1.42890
33
2010.01.06 08:56
buy stop
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
34
2010.01.06 08:56
modify
13
0.01
1.43290
0.00000
0.00000
35
2010.01.06 16:08
buy
14
0.02
1.43907
0.00000
0.00000
36
2010.01.06 16:08
sell stop
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
37
2010.01.07 12:46
sell
15
0.04
1.43290
0.00000
0.00000
38
2010.01.07 12:46
buy stop
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
39
2010.01.08 14:09
delete
16
0.08
1.43907
0.00000
0.00000
40
2010.01.08 14:09
close
14
0.02
1.42712
0.00000
0.00000
-23.98
292.74
41
2010.01.08 14:21
close
15
0.04
1.42736
0.00000
0.00000
22.13
314.87
42
2010.01.08 14:21
close
13
0.01
1.42736
0.00000
0.00000
5.51
320.38
' Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени. В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже. Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.
Questo è corretto. Nelle versioni seguenti, dopo che il take è fallito e il raddoppio è iniziato, il take profit viene rimosso. E c'è una versione senza di essa. Ne ho fatti molti). Per tutti i gusti. E se volete vedere un altro inaspettato, posso farlo anch'io.
Questo è corretto. Nelle versioni seguenti, dopo che il take è fallito e il raddoppio è iniziato, il take profit viene rimosso. E c'è una versione senza di essa. Ne ho fatti molti). Per tutti i gusti. E se volete vedere un altro inaspettato, posso farlo anch'io.
Prova ad avvitare quello che ti ho suggerito... Un corridoio variabile, come suggerito da SAM.
Certo che lo sei! Non pensavo assolutamente di competere con voi. Al contrario, sono molto contento che qualcun altro lo faccia. Forse puoi suggerire qualcosa di interessante. A mia volta, posso suggerire (anche se è già stato scritto qui, ma nel caso non l'abbiate notato), che un trailing stop virtuale funziona alla grande.
spazio... Che differenza c'è con uno semplice, a parte il fatto che non è visto dal DC (se ho capito bene)
E se volete vederne altri inaspettati, posso fare anche questo.
Anch'io ho fatto un sacco di versioni "a rete" e "bloccate" :) Ultima dabbenaggine - incremento del lotto e cambiamento della larghezza del canale a seconda del numero di iterazioni. Ma non mi interessa un grafico di qualche centinaio di anni da qualche metro, ma un frammento di grafico davanti al lotto massimo. Qui volevo ricavare una formula (soprattutto, una bella formula!!!) per il "takeprofit equivalente" per ogni iterazione. Cioè abbiamo il secondo ordine con lotto X per prendere un profitto di Y, dovremmo impostare TP, e SL per il primo ordine; il terzo ordine si è aperto, ecc. E abbiamo qualsiasi lotto di ogni nuovo ordine e qualsiasi livello di trigger. Per dire, per costruire una tabella di "gambe divaricate della circolare" (non ricordo tutti i termini molto tempo fa). Ma... il mio tempo di inattività è finito :( ' SZY... C'è anche una versione quando una catena raggiunge il profitto specificato (ancora in "sistema bloccato" tutto è più facile da contare) tutti gli ordini di direzione non redditizia sono chiusi, e gli ordini di "direzione redditizia sono tracciati", ma ... moltiplicare i capitali virtuali è una stronzata (circa 7 varianti sono già in piedi sulla demo). E 'più interessante (era) per cercare di barare ... "mondo dietro le quinte" :) su trame sgradevoli. (Sono stato più bravo ad allenare le griglie per prevedere i cambiamenti di volatilità che altro :) )
mig34 ha scritto (a) >>
valanga per guadagnare lentamente ma sicuramente
Cosa c'entra la "valanga"? Qualsiasi posizione aperta in pochi giorni può produrre un profitto o una perdita diverse volte la dimensione del margine iniziale. Ma non capisco, se tutto è così senza nuvole, perché non avete avvitato la vostra saggezza al reale? O non avete abbastanza fegato per fare un profitto dopo 9 prugne? Mi scusi, che motivo avrebbe per quelli che leggono le sue bugie e ci credono - di perdere costantemente dei soldi? Sarà meglio che tu dica la verità sulla cucina da dove venite tu e John e su quello che state trasmettendo qui. )))
Stai dicendo stronzate perché sei avido di soldi
Oggi hai fatto un profitto dopo un piatto, leggi la valanga (per un'uscita) dub
Cosa c'è di sbagliato nella mia versione che ho postato qui? )
Dal suo stesso rapporto:
'
L'ordine che ha effettivamente "giocato la catena" è il numero 15, che è SELL, mentre l'ordine (SELL) che avrebbe potuto giocarla, il numero 11, è stato chiuso prima del tempo.
In altre catene i primi ordini risultano essere opposti al vincitore, ma . verità (algoritmo) è più costoso.
Se devi "temere l'incontrollabilità", allora prendi profitto da tutti gli ordini e modifica i TP ogni volta che viene aggiunta una nuova posizione.
рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)
Certo che lo sei! Non pensavo assolutamente di competere con voi. Al contrario, sono molto contento che qualcun altro lo faccia. Forse puoi suggerire qualcosa di interessante. A mia volta, posso suggerire (anche se è già stato scritto qui, ma nel caso non l'abbiate notato), che un trailing stop virtuale funziona alla grande.
Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000..
Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
La prossima settimana ripeterò questo trucco, rimuovendo discretamente il numero di conto dallo screenshot (spiegando che non voglio condividere queste informazioni personali con nessuno). Potrei farlo ogni settimana all'infinito. Cosa farete? Comincerete a pregare per me?
Quindi non aspettatevi nessuna statistica - sono tutte facilmente falsificabili e non vi dicono nulla.
Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину.Из Вашего же отчета:
'
Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени.
В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже.
Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.
Questo è corretto. Nelle versioni seguenti, dopo che il take è fallito e il raddoppio è iniziato, il take profit viene rimosso. E c'è una versione senza di essa. Ne ho fatti molti). Per tutti i gusti. E se volete vedere un altro inaspettato, posso farlo anch'io.
Questo è corretto. Nelle versioni seguenti, dopo che il take è fallito e il raddoppio è iniziato, il take profit viene rimosso. E c'è una versione senza di essa. Ne ho fatti molti). Per tutti i gusti. E se volete vedere un altro inaspettato, posso farlo anch'io.
Prova ad avvitare quello che ti ho suggerito... Un corridoio variabile, come suggerito da SAM.
моя версия лавины, в тестере, не сливает, хоть ты тресни. :) Любой временной интервал с одним параметром.
E non lo farà. Questa è l'idea. "Avalanche è l'unico sistema di break-even.
Certo che lo sei! Non pensavo assolutamente di competere con voi. Al contrario, sono molto contento che qualcun altro lo faccia. Forse puoi suggerire qualcosa di interessante. A mia volta, posso suggerire (anche se è già stato scritto qui, ma nel caso non l'abbiate notato), che un trailing stop virtuale funziona alla grande.
spazio... Che differenza c'è con uno semplice, a parte il fatto che non è visto dal DC (se ho capito bene)
E non lo farà. Questa è l'idea. "Avalanche è l'unico sistema di break-even.
e voi con umorismo.
E se volete vederne altri inaspettati, posso fare anche questo.
Anch'io ho fatto un sacco di versioni "a rete" e "bloccate" :)
Ultima dabbenaggine - incremento del lotto e cambiamento della larghezza del canale a seconda del numero di iterazioni.
Ma non mi interessa un grafico di qualche centinaio di anni da qualche metro, ma un frammento di grafico davanti al lotto massimo.
Qui volevo ricavare una formula (soprattutto, una bella formula!!!) per il "takeprofit equivalente" per ogni iterazione.
Cioè abbiamo il secondo ordine con lotto X per prendere un profitto di Y, dovremmo impostare TP, e SL per il primo ordine; il terzo ordine si è aperto, ecc. E abbiamo qualsiasi lotto di ogni nuovo ordine e qualsiasi livello di trigger. Per dire, per costruire una tabella di "gambe divaricate della circolare" (non ricordo tutti i termini molto tempo fa).
Ma... il mio tempo di inattività è finito :(
'
SZY... C'è anche una versione quando una catena raggiunge il profitto specificato (ancora in "sistema bloccato" tutto è più facile da contare) tutti gli ordini di direzione non redditizia sono chiusi, e gli ordini di "direzione redditizia sono tracciati", ma ... moltiplicare i capitali virtuali è una stronzata (circa 7 varianti sono già in piedi sulla demo). E 'più interessante (era) per cercare di barare ... "mondo dietro le quinte" :) su trame sgradevoli.
(Sono stato più bravo ad allenare le griglie per prevedere i cambiamenti di volatilità che altro :) )