Qui si discute la materia pura, che non è legata al commercio. Cercate il thread di Reshetov sui problemi di probabilità. Ha anche un nome molto simile - probabilmente a dispetto di questo thread :)
Come vuoi, Rossi. Le domande sono troppo generiche, infatti c'è qualcosa dietro. A colpo d'occhio, la distribuzione dei prelievi prevista. Questa non è matematica pura, ma la più difficile, la più applicata terwer & statistica.
statistiche - sì, non un tester... Per esempio, non riesco a capire, ho valutato se è meglio scambiare in un modo, per esempio da un lungo, ma non riesco a calcolarlo...
perché è difficile calcolare la dimensione del prossimo lotto ? per esempio, deve essere ridotto, lasciato invariato o aumentato e di quanto ?
Sai, se lo aumenti, è una martingala, e se apri nella direzione opposta con un lotto aumentato, è un'anti-martingala. Ci viene insegnato che entrambi sono il male. È malvagio o no?
il tester può calcolare sulla storia la probabilità di un'entrata corretta dell 'indicatore? mi chiedo se per la maggior parte degli indicatori è il 50% o no?
Propongo il criterio di Rossi ( Rossi_test) - l'indicatore passa la storia e genera segnali (buy), dopo i quali il prezzo aumenta del 3% del prezzo di acquisto con un drawdown non superiore all'1%
se la probabilità di entrata corretta è superiore al 70%, l'indicatore è soddisfacente... (cioè sarà un graal?)
qualcuno vuole almeno testare un mcd su questo criterio?
Suggerisco di aprire un thread separato, cancellare i post precedenti.
Aprilo...
Dovrei aggiungere: variare il lotto migliora i risultati di trading, ad esempio anche in alcuni trade lenti e perdenti, ad esempio incrociando i carri? Dopo tutto, il tester fornisce solo un lotto immutabile, e cambiando il lotto - inizia un o - è un martin !!!!!!
Dovrei aggiungere: variare il lotto migliora i risultati di trading, ad esempio anche in alcuni trade lenti e perdenti, ad esempio incrociando i carri? Dopo tutto, il tester fornisce solo un lotto invariato, e cambiando il lotto - inizia un o - è un martin !!!!!!
Nessuno ha bisogno di questa assurdità, è doppiamente inutile in questo thread
l'indicatore mostra una probabilità del 75% di entrata corretta.
qual è la dimensione ottimale del lotto dal deposito quando si entra in una posizione?
qual è la dimensione del lotto in caso di fallimento? - qual è la dimensione ottimale del lotto per entrare in posizione?
Qual è la dimensione del lotto se la posizione fallisce di nuovo?
e non ho niente a che fare con il trading, cosa te lo fa pensare? Pura matematica, niente di personale, dovrei aprire una mia filiale?
statistiche - sì, non un tester... Per esempio, non riesco a capire, ho valutato se è meglio scambiare in un modo, per esempio da un lungo, ma non riesco a calcolarlo...
perché è difficile calcolare la dimensione del prossimo lotto ? per esempio, deve essere ridotto, lasciato invariato o aumentato e di quanto ?
Sai, se lo aumenti, è una martingala, e se apri nella direzione opposta con un lotto aumentato, è un'anti-martingala. Ci viene insegnato che entrambi sono il male. È malvagio o no?
il tester può calcolare sulla storia la probabilità di un'entrata corretta dell 'indicatore? mi chiedo se per la maggior parte degli indicatori è il 50% o no?
Propongo il criterio di Rossi ( Rossi_test) - l'indicatore passa la storia e genera segnali (buy), dopo i quali il prezzo aumenta del 3% del prezzo di acquisto con un drawdown non superiore all'1%
se la probabilità di entrata corretta è superiore al 70%, l'indicatore è soddisfacente... (cioè sarà un graal?)
qualcuno vuole almeno testare un mcd su questo criterio?
Suggerisco di aprire un thread separato, cancellare i post precedenti.
Aprilo...
Dovrei aggiungere: variare il lotto migliora i risultati di trading, ad esempio anche in alcuni trade lenti e perdenti, ad esempio incrociando i carri? Dopo tutto, il tester fornisce solo un lotto immutabile, e cambiando il lotto - inizia un o - è un martin !!!!!!
Aprire...
Dovrei aggiungere: variare il lotto migliora i risultati di trading, ad esempio anche in alcuni trade lenti e perdenti, ad esempio incrociando i carri? Dopo tutto, il tester fornisce solo un lotto invariato, e cambiando il lotto - inizia un o - è un martin !!!!!!
Nessuno ha bisogno di questa assurdità, è doppiamente inutile in questo thread