L'analisi classica "non funziona"? - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
...не работает ни ТА, ни ММ. Трейдер работает... ТА - "применяется"... либо - "не применяется"
:)
E ho formulato l'argomento di questo thread? Perché ti contraddici? Beh, non mi aggrapperò alle parole.
In realtà volevo dire una cosa semplice - che è impossibile definire l'efficienza di questo o quel tipo di AT da un rapporto di profitto. Perché la redditività, oltre al TA, è influenzata da fattori molto più importanti - come gestisci la dimensione del lotto e il take profit, per esempio. Come si chiudono le perdite. Qual è il rapporto tra il prezzo di un pip e il valore del deposito. Questo è molto più importante che rilevare tempestivamente un breakout di livello, una divergenza o, perbacco, una terza onda.
Se vogliamo determinare se la TA classica funziona o no, dovremmo piuttosto analizzare i modelli di inversione - per esempio su tale e tale intervallo di tempo tali modelli hanno realmente invertito (in pips o %) in tale percentuale di casi. Tale analisi statistica potrebbe dire qualcosa sull'efficacia dell'AT nella sua forma pura. Ci sono tali ricerche, sono pubblicate - qualcuno ha voluto tenere delle statistiche...
Sapete molto bene che due persone possono fare trading con un indicatore, e uno perderà, e l'altro aumenterà il deposito. Oppure può trattarsi di una stessa persona, ma in periodi di tempo diversi. Qual è la differenza tra loro?
Spero di aver chiarito il mio punto di vista.
Parlando polemicamente, sì, credo che si possa aprire una posizione in qualsiasi momento e in qualsiasi direzione. Se un trader sa fare trading, avrà un profitto. Se il trader non lo fa, può essere classico o Picasso con Chagall :).
Ma non voglio essere polemico.
Если уж говорить полемически заостренно, то да, я считаю, что открывать позицию можно в любой момент и в любую сторону. Хто умеет торговать, тот вылезет в прибыль, а который нет - тому хоть классический, хоть Пикассо с Шагалом :)
Bene, bene :)
I sostenitori della Martingala potrebbero fare trading in questo modo, ma sono anche alla ricerca di un punto di entrata specifico. Entrare da zero è un giocattolo difettoso
Perché continuate a confondere TA e TC?
Un TA è uno strumento di misura. Come un righello o una bilancia. Conosce almeno il significato della parola "analisi"?
Quindi dire che l'AT non funziona è una sciocchezza. Quello che non funziona è come usate i risultati di questa analisi - il vostro TS. E l'analisi mostra e mostra in accordo con il dispositivo dei suoi strumenti di misurazione. Che sia "classico" o "new age". Non importa.
Un intero ramo di sciocchezze.
Ну ну :)
Сторонники мартингейла могли бы впринципе так торговать, но и они ищут конкретную точку входа. Вход от "балды" - бракованная игрушка
Chi vi ha detto queste sciocchezze?
Entrare dal ballpark non è diverso dall'entrare dal CCI o dal MACD, semplicemente perché in qualsiasi secondo il prezzo può andare dove vuole, e la femminuccia non è la legge.
Entrare da zero è altrettanto buono... Basta che tu sappia da dove esci.
:)
Chi vi ha detto queste sciocchezze?
Entrare da "spaz" non è diverso dall'entrare da CCI o MACD, semplicemente perché in qualsiasi secondo il prezzo può andare dove vuole, e il Sisian non è una legge.
Entrare da zero è altrettanto buono... se si sa da dove si esce.
:)
Quante meravigliose scoperte abbiamo... :)
Поэтому говорить, что ТА не работает - нонсенс. Не работает то, как вы используете результаты этого анализа
E io?
Как много нам открытий чудных... :)
Hai almeno guadagnato un rublo sul forex, strambo?
Qualcuno ha detto che l'analisi classica non funziona?
Perché no - ho controllato sul simulatore i punti di calcolo dal fuso orario ashbo alle classiche linee di tendenza e canali dai livelli Fibo e molti altri (pattern Gartley, dragon pattern) tutti presenti, anche i pattern di inversione standard sono pienamente confermati sul simulatore - testa spalle doppio fondo, doppio top... Allego l'immagine...
Кто-то говорил что класический анализ не работает?
Почему-же - проверял на симуляторе точки расчета от ашбо тайм зона до класических трендовых линий и каналов по фибо уровням и многим другим ( патерны Гартли, патерн дракон) все присутствует, даже стандартные фигуры разворота полностью подтверждаються на симуляторе - голова плечи двойное дно, двойная вершина.. рисунок прилагаю..
Non c'è bisogno di attaccarlo. Con il senno di poi, tutto quello che avete elencato "funziona" davvero. Ora provate a disegnare da queste stesse figure in futuro per vedere se funzionano davvero.
Non c'è bisogno di attaccarlo. Con il senno di poi, tutto quello che avete elencato "funziona" davvero. Ora provate a disegnare il futuro secondo queste cifre per verificare se funzionano davvero.
Tutte le figure funzionano sul mercato reale, anche la precisione delle tendenze di inversione in punti specifici è pienamente coerente con quella sul simulatore, e il simulatore permette di capire le regole di inversione, la cosa più importante è che prima tutti i punti di inversione sono stati testati nel mercato reale e poi è venuto il modello di mercato, che è stato ulteriormente controllato tutti quei calcoli analitici mercato reale. Il simulatore ci permette inoltre di identificare quelle regole di base con cui possono svilupparsi le varianti della situazione, ma richiede di combinare (identificare) i portatori del mercato reale e del simulatore.