Mashki e io. Catturato dall'illusione... - pagina 5

 

Questa è la fine della storia.

L'esperimento è nel complesso un successo. Sorento per il 5 meno fatto in casa (per mancanza di Out of Sample).

Per l'arte, naturalmente, 5+ :)

 

Grazie a tutti i panellisti.

La cosa più sospetta è che ora siamo nel range dell'algoritmo. :o)))

Mettiamolo alla prova.

NB. "Top 33" è l'attuale, noto estremo dello zigzag...

$)

 
MetaDriver >>:

Вапче можно и подытожить на этом.

"Non è ancora finita" - 010101 ;)

"Wei Ji".

 
MetaDriver >>:

Статистика как раз самообман. Наука в данном случае контекстуализация (то бишь уточнение условий).

Яростные опоненты жмутца по углам.

Sembra un'ottimizzazione ordinaria a la tester, onestamente fatta con un metodo alternativo.


P.S. Non c'è molto da smontare.

 
Candid >>:

Смахивает на обычную оптимизацию а ля тестер, честно выполненную альтернативным методом.

P.S. В смысле разбирать особо нечего.

Sono d'accordo. 100%. Ma che visibilità!

 
MetaDriver >>:

Согласен. 100%. Зато какая наглядность!

Il metodo della forza bruta sembra essere stato lasciato fuori, solo il risultato è presentato. Tuttavia, non mi è piaciuto fino alla fine.

 
Sorento писал(а) >>

Una volta ho detto (con uno sguardo intelligente) che vediamo come si comporta il prezzo intorno a una media mobile.

Che cosa succede se è normalmente distribuito in una tendenza e un piatto, e quando ci sono inversioni le caratteristiche cambiano...

"Andiamo" - dicono i guru (apparentemente conoscendo la risposta:)...

Ecco come ci sono arrivato.

Per me la chiave è "e alle inversioni le caratteristiche cambiano...". Nessuno ha menzionato che quando si fa un'inversione a U, cambia

frequenza della forma d'onda, ma questo potrebbe non essere così importante come la fase della forma d'onda che cambia - dopo tutto, è un filtro a doppia caratteristica.

 
Candid >>:

Метод перебора вроде за кадром остался, представлен только итог. Впрочем я до конца не вникал.

Sì, non l'ho capito nemmeno io. Ho il sospetto che non ce ne fosse nemmeno uno. Cioè, non c'era un'enumerazione di coordinate di fase. È stata presa una coppia particolare e in essa sono stati trovati gli estremi.

Mi dispiace se ho dimenticato qualcosa.

 
Sorento >>:

1) Ищем по модулю расстояния между машками MaV_MaS. (200 и 15)

2) если оно меньше 10 пунктов, и последняя вершина 33 выше текущей цены не менее 25 пунктов - смело продавайте.

если последняя вершина 33 ниже текущей цены не менее 25 пунктов - смело покупайте.

Стоплоссы = 125 пунктов, ТР =600 пунктов ;)

I valori specifici per due parametri sono nominati qui, come sono stati determinati (tramite ricerca diretta, manualmente dal diagramma, in qualche modo calcolati) non è dichiarato.

L'indicazione dei valori di SL e TP a tutti suggerisce che il tester è già stato, poiché calcolare correttamente i loro valori ottimali non è un compito facile, Neutron lo sta facendo solo ora.

 
Candid >>:

Здесь названы конкретные значения по двум параметрам, как они (значения) были определены (прямым перебором, вручную по диаграмме, как-то вычислены) не объяняется.

Sorento! Spiegare, per favore! (Se non è un segreto) anche a me è mancato.

Motivazione: