Correlazione degli indicatori - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mathemat писал(а) >>
Avete un sistema di trading completamente deduttivo (nel senso della sua logica piuttosto che delle tecniche pratiche di lavoro)?
Sì.
Ma dipende dal contesto. E il contesto non è stato ancora parametrizzato.
;)
Ho già corso là fuori e ho risposto là.
Да.
Ma dipende dal contesto. E il contesto non è ancora parametrizzato.
;)
Non parametrizzato o non formalizzato?
Я уже убежал туда и ответил там.
Да.
Но оно зависима от контекста. А контекст еще не параметризован.
;)
Не параметризован или не формализован?
non è parametrizzato per me. La definizione formale è già praticamente applicabile. Non importa quale scegliere tra i due.
E i parametri del FP non sono molto chiari. Besicki di Maxwell non ha superato...
Nessuno ha sostenuto il cagnolino.
;)
Nessuno ha capito il cagnolino, sembra. Hai uno stile di presentazione molto sommario. Dovreste spiegarlo almeno un po', perché non tutte le persone intelligenti si capiscono subito :)
Собачку никто толком не понял, похоже. У Вас очень беглый стиль изложения. Разжевать надо хоть чуть-чуть, т.к. не всякие умные друг друга сразу понимают :)
Sì.
I due perfetti opposti, introdotti ironicamente da me, potrebbero essere i parametri del contesto.
Ma come si fa a misurarli?
2 avatara: sto rileggendo attentamente questo thread ora, ma non sono ancora arrivato al tuo cagnolino.
introdurre un filtro . ROC<-0.1 ATR<0.004 e un altro ROC >0.1
FС conta come la distanza dall'uscita migliore più vicina. 33 su H4. ;)
Dati EURUSDH1 di aprile 2006.
La preparazione dei dati è stata fatta con lo script FAZA.
Ho l'impressione che o sono in un manicomio (e non è più chiaro in che qualità sono) o sono venuto da un altro pianeta.
Che tipo di martello vuoi lottare... e, soprattutto, da cosa? Probabilmente, sembrerò a qualcuno eccessivamente duro, ma scusatemi - qual è la richiesta dell'alieno pazzo.
In un thread simile ho chiamato michuriniani, faustiani e altri imbecilli curiosi in termini di idiozia e sostanza. Sembra che io abbia fatto un errore sulla tua appartenenza al genere Homo sapiens - l'analogia più accurata per te è una scimmia con una granata. Cioè, il tipo di scimmia a cui sono stati insegnati un sacco di trucchi, tra cui terver, ma a cui non è stato spiegato che lui - terver - non è per contare i pappagalli. E un righello non serve a distruggere le pulci. Ecc.
Nella tua testa (qui non scriverò IMHO! il nero non è blu nel culo) c'è un casino selvaggio di TA, indicatori, MM e TS.
Cosa, nell'esercito rosso, gli indicatori possono avere segnali?! I segnali possono essere solo nella vostra testa. Gli indicatori stessi mostrano solo ciò per cui sono stati progettati. Questa è ANALISI! I segnali sono le conclusioni che si traggono dall'AT. Questo è già l'AT. Non bisogna confondere TA e TS.
Prendiamo per esempio una stocastica. Se ne sta con una cazzo di pistola alla testa, mostrando vendere/comprare nelle zone corrispondenti? No. Mostra solo dove il prezzo è relativo ai suoi estremi su %K barre. Questo è tutto!!! Come usate queste informazioni nel vostro TS dipende da voi. Puoi (per una tendenza laterale) lavorare con queste zone, puoi confermare la tendenza (logica inversa), puoi entrare secondo il principio "compra quando è caro" ecc. Queste saranno diverse applicazioni delle informazioni ottenute dallo strumento di misura chiamato Stocastico.
Bene, come si possono calcolare le correlazioni e ammassare (altro ramo)? Che cosa vi darà, a parte cagarsi il cervello a vicenda e ammazzare il tempo?
Per esempio, calcoliamo la correlazione tra due indicatori. Perché e tra i loro cosa? Segnali che non esistono? Una curva? Perché? Sono queste cazzo di scatole nere? Fatti d'arte del cazzo? Cosa, non sai per cosa sono stati fatti questi strumenti analitici e come? Oh, non sai... Ah, si tratta ancora di capirlo...
Sì, calcoliamo la correlazione tra il dominatore e l'immutabile. Lavoro molto utile. O tra un micrometro e un metro. Portiamo tutto l'apparato matematico moderno. Vale la pena di fare una dissertazione. Premio Nobel.
Oppure incrociamo qualche tacchino e guardiamo lo scioglimento del depo con un sorriso tranquillo di un giovane. Fatevi una domanda: non cosa succederà se combinate, ma cosa volete ottenere combinando.
Come potete aspettarvi qualcosa dal trading con un approccio del genere?
Buona fortuna. Soffrire... ...oltre.
===
La cosa più sorprendente per me è che questa congrega è frequentata da persone che rispetto, come persone ragionevoli e come esperti nel loro campo, naturalmente.
Per allenare il loro cervello su un problema astratto fino alla completa idiozia, in modo che non si stufino? Beh, a meno che...