"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 100

 
sol >> :

Questo è un fatto a priori finché non vediamo un sistema perfetto.

...così come un calcolo non classico.

 
Nel mio tentativo di capire il sistema ideale all'interno del mercato, sono arrivato all'opinione che un sistema "ideale" dovrebbe essere un sistema che prende il massimo profitto dello strumento con il massimo numero di trade in 1 contratto. La valutazione del profitto massimo e del numero massimo di scambi sarà una misura dell'idealità del sistema.
 
Mischek >> :

Questo è già un fatto ? o è stato provato ?

Non ne ho uno, ovviamente.

Si percepisce un background puramente tecnico. Un'idea NON è una cosa materiale. Beh, avete sentito parlare di Platone? Idealismo lì, neoplatonismo, solipsismo. Non confondere il significato quotidiano di 'idealismo' con quello filosofico - il nostro caso.

C'è un'idea per, diciamo, un'automobile - tutto ciò che può riguardare un'automobile in questo principale clunker celeste è lì. La Mercedes 600 è una merda totale al suo confronto, in quanto è una rozza proiezione di un'idea su una sostanza materiale. (Quasi citando Pelevin). Così vogliamo delineare un'idea per proiettarla nella realtà, seguendo Aristotele (per inciso, un discepolo di Platone).

 
La radice quadrata della somma dei quadrati del profitto massimo e del numero massimo di scambi. Questo eviterà la comparsa di valori negativi.
 
sol >> :

È un fatto a priori finché non vediamo un sistema perfetto.

Non può essere un fatto a priori o non a priori, un fatto rispetto a una supposizione, un'ipotesi, ecc.

Non è possibile sentire l'assenza di un sistema ideale in natura.

Si deve dimostrare o ammettere la possibilità dell'esistenza

 
Svinozavr >> :

Si percepisce che lei ha una formazione strettamente tecnica. L'Idea è il non materiale. Beh, avete sentito parlare di Platone? Idealismo lì, neoplatonismo, solipsismo. Non confondere il significato quotidiano di 'idealismo' con quello filosofico - il nostro caso.

C'è un'idea per, diciamo, un'automobile - tutto ciò che può riguardare un'automobile in questo principale clunker celeste è lì. Il 600-merino è una merda totale al suo confronto, perché è una rozza proiezione di un'idea su una sostanza materiale. (Quasi citando Pelevin). Così vogliamo delineare un'idea per proiettarla nella realtà, seguendo Aristotele (per inciso, un discepolo di Platone).


Perché si usano strumenti materiali quando si descrive un'Idea (l'Intangibile)?

Rimettetelo a posto fino alla proiezione

 
HideYourRichess >> :
Quindi la radice quadrata della somma dei quadrati del profitto massimo e del numero massimo di scambi. Questo eviterebbe la comparsa di valori negativi.

Se si potesse creare una formula per questo indicatore sarebbe più facile continuare.

 
Mischek >> :

Perché usate strumenti materiali per descrivere l'Idea (l'Intangibile)?

>> rimettilo a posto finché non arrivi alla proiezione.

Incollerò le chiavi al loro posto. >>))

La descrizione non è l'implementazione. Riesci a distinguere la differenza? L'idea può essere almeno una scure martellata nella merda congelata, puramente materna - non diventerà meno "ideale".

 

Petya, che cosa aveva in diamath? O non era più in programma?

 
Mathemat >> :

Petya, che cosa aveva in diamath? O non era più nel programma?

L'ho fatto. E c'era il comunismo scientifico. È solo che la tecnica è una cosa.

Motivazione: