Spettro di attività e AFC di MTS usando il consulente Moving Average come esempio - pagina 5

 
jartmailru писал(а) >>

Cioè i risultati dell'EA originale vengono presi, il filtro viene costruito su di essi.

E poi, conoscendo a priori la distribuzione degli scambi, si ottiene il risultato?

Che differenza c'è con la raccolta di statistiche sul numero di copie

in una serie di operazioni di successo e non?

Il filtro di frequenza è calcolato per il periodo dal 2006 al 2008, mentre l'Expert Advisor è stato testato nel 2009.

 
DC2008 >> :

Il filtro di frequenza è per il periodo 2006-2008 e l'EA è stato testato nel 2009.

Abbastanza giusto.

Ecco perché il risultato non è perfetto :-).

Beh, mi chiedo come funzioni il tutto.

L'Expert Advisor fa dei trade - e poi si analizza il grafico azionario in modo spettrale?

 

Un'altra prova: il lotto è scelto in proporzione alla frequenza quantica. Per esempio: frequenza=357 quindi lotto=35.7

Rapporto del tester di strategia
Media mobile
(Costruire 225)


Simbolo EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo 1 minuto (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
Modello Tutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili)
Parametri Lots=51.1; MaximumRisk=0.02; DecreaseFactor=3; MovingPeriod=12; MovingShift=6;
Bar nella storia 262484 Zecche modellate 8743398 Qualità della simulazione 25.00%
Errori di mancata corrispondenza dei grafici 0
Deposito iniziale 1000000.00
Utile netto 417014.50 Profitto totale 1529236.10 Perdita totale -1112221.60
Redditività 1.37 Payoff previsto 2356.01
Dispersione assoluta 124354.40 Massimo prelievo 173493.60 (16.54%) Prelievo relativo 16.54% (173493.60)
Totale scambi 177 Posizioni corte (% vittoria) 73 (45.21%) Posizioni lunghe (% vittoria) 104 (54.81%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 90 (50.85%) Operazioni in perdita (% di tutte) 87 (49.15%)
Il più grande commercio redditizio 127898.40 transazione perdente -96696.60
Media affare redditizio 16991.51 transazione perdente -12784.16
Numero massimo vittorie continue (profitto) 7 (108882.80) perdite continue (perdita) 5 (-74088.30)
Massimo Profitto continuo (numero di vittorie) 228748.80 (2) Perdita continua (numero di perdite) -113626.80 (2)
Media vincite continue 2 perdita continua 2

I volumi dei lotti non sono visibili, quindi aggiungerò uno screenshot.

 
Perché cambiare il lotto? Ad occhio, il lotto cambia di un fattore da 4 a 10. C'è molto da correre con un lotto fisso? :-)
 
jartmailru писал(а) >>
E perché cambiare il lotto? Ad occhio e croce il lotto varia di un fattore da 4 a 10. C'è una corsa con un lotto costante? :-)

Per visualizzare le frequenze, e il primo test è solo con un lotto costante di 0,1.

 
DC2008 >> :

Per visualizzare le frequenze, e il primo test è solo con un lotto costante 0,1.

Non mi è chiaro che tipo di spettro costruire e come filtrarlo :-) -

Ma va bene! Congratulazioni!

E naturalmente, il nome "metodo quantistico" mi suona sospetto, personalmente.

Tuttavia, è molto probabile che sia un metodo spettrale in linea di principio.

 
jartmailru писал(а) >>

Non mi è chiaro che tipo di spettro deve essere costruito e come filtrarlo :-) -

Costruire lo spettro e l'AFC è solo un passo preparatorio per l'analisi quantistica. Sebbene anche questi risultati siano già sufficienti per trasformare qualsiasi fusione in uno pseudo-Graal.

===

Tutti i dettagli in privato.

 
Vuoi condividere il metodo ad alta voce?
 
È interessante provarlo con i tuoi 'piombini'...
 

Come ve lo immaginate?

Motivazione: