E questo è il test in avanti dal 1 luglio, i risultati sono ancora peggio di prima dell'ottimizzazione, che è stata effettuata in giugno, quindi c'è qualcosa di sbagliato con l'ottimizzazione.
Il numero di transazioni redditizie supera il numero di transazioni perdenti, la media delle transazioni redditizie più di quelle perdenti è un ottimo segno. Secondo me, non dovreste rinunciare a questo sistema, dovreste studiare il suo comportamento su un periodo più lungo. Puoi anche metterlo su un'altra croce.
Su EURUSD, è appeso al livello del deposito iniziale.
Perché ai prezzi di apertura? Si potrebbe provare su tutte le zecche... Ma è meglio metterlo su una demo, si può fare un altro sistema, e lasciare che questo pound... Poiché il tester è solo un'imitazione... Anche se la demo è anche un'imitazione, ma è più visiva...
Perché ai prezzi di apertura? Si potrebbe provare su tutte le zecche... Ma è meglio metterlo su una demo, si può fare un altro sistema, e lasciare che questo pound... Poiché il tester è solo un'imitazione... Anche se la demo è anche un'imitazione, ma è più visiva...
Qualcosa non è del tutto corretto rispetto a tutte le zecche, dovrei risolverlo, inoltre, l'ottimizzazione per tutte le zecche richiede generalmente un mese.
Il sistema non è reversibile, non possiamo usare i segnali speculari uno a uno, inoltre la logica di vendita è un po' diversa. Non ho finito molti compiti, ho elaborato solo i segnali di entrata/uscita finora.
Perché ai prezzi di apertura? Si potrebbe provare su tutte le zecche... Ma è meglio metterlo su una demo, si può fare un altro sistema, e lasciare che questo pound... Poiché il tester è solo un'imitazione... Anche se la demo è anche un'imitazione, ma è più visiva...
Cosa c'è di sbagliato nei prezzi di apertura se il tuo Expert Advisor guarda solo le barre formate? Non conosco il sistema in discussione, ma se è così, non ha senso per le zecche. In cosa differiscono le barre di prova chiuse dalle barre chiuse nella vita reale? I problemi di incoerenza del tester sono solo nella generazione artificiale dei tick, e se uno non fa pips su di essi, allora questa ottimizzazione è abbastanza adeguata. Anche se, naturalmente, il denaro virtuale non è un peccato per il precipitare, ma vale la pena di mettere su una demo ciò che sta precipitando nel tester?
Per quanto ho capito, le barre hanno un valore massimo e minimo oltre al prezzo di apertura e di chiusura, il che può avere un impatto... Beh, l'autore lo sa bene...
OrlandoMagic >> : Per quanto ho capito, le barre hanno un valore massimo e minimo oltre al prezzo di apertura e chiusura, il che può avere un impatto... Beh, l'autore lo sa bene...
Il fatto è che tutte e quattro le barre chiuse hanno lo stesso OHLC - non arriva al tester dal soffitto, ma dallo stesso online. L'unico problema che appare spesso è il mismatch tra diversi timeframe, ma può essere risolto ricalcolando le barre, e può influenzare non solo il tester, ma anche quello reale (non sono ancora state fatte correzioni).
Applicando i migliori parametri di ottimizzazione e previsione ottenuti dall'inizio dell'anno, il quadro non è impressionante:
Quando è stato testato contro questi parametri a partire dal 1° giugno:
Il numero di transazioni redditizie supera il numero di transazioni perdenti, la media delle transazioni redditizie più di quelle perdenti è un ottimo segno. Secondo me, non dovreste rinunciare a questo sistema, dovreste studiare il suo comportamento su un periodo più lungo. Puoi anche metterlo su un'altra croce.
Su EURUSD, è appeso al livello del deposito iniziale.
Su AUDUSD:
Su EURGBP:
Perché ai prezzi di apertura? Si potrebbe provare su tutte le zecche... Ma è meglio metterlo su una demo, si può fare un altro sistema, e lasciare che questo pound... Poiché il tester è solo un'imitazione... Anche se la demo è anche un'imitazione, ma è più visiva...
Perché ai prezzi di apertura? Si potrebbe provare su tutte le zecche... Ma è meglio metterlo su una demo, si può fare un altro sistema, e lasciare che questo pound... Poiché il tester è solo un'imitazione... Anche se la demo è anche un'imitazione, ma è più visiva...
Qualcosa non è del tutto corretto rispetto a tutte le zecche, dovrei risolverlo, inoltre, l'ottimizzazione per tutte le zecche richiede generalmente un mese.
Il sistema non è reversibile, non possiamo usare i segnali speculari uno a uno, inoltre la logica di vendita è un po' diversa. Non ho finito molti compiti, ho elaborato solo i segnali di entrata/uscita finora.
Scavando in profondità :-)
Stai scavando a fondo :-)
Cosa vuoi dire?
Beh, voglio dire, seriamente preso a bordo...
Perché ai prezzi di apertura? Si potrebbe provare su tutte le zecche... Ma è meglio metterlo su una demo, si può fare un altro sistema, e lasciare che questo pound... Poiché il tester è solo un'imitazione... Anche se la demo è anche un'imitazione, ma è più visiva...
Cosa c'è di sbagliato nei prezzi di apertura se il tuo Expert Advisor guarda solo le barre formate? Non conosco il sistema in discussione, ma se è così, non ha senso per le zecche. In cosa differiscono le barre di prova chiuse dalle barre chiuse nella vita reale? I problemi di incoerenza del tester sono solo nella generazione artificiale dei tick, e se uno non fa pips su di essi, allora questa ottimizzazione è abbastanza adeguata. Anche se, naturalmente, il denaro virtuale non è un peccato per il precipitare, ma vale la pena di mettere su una demo ciò che sta precipitando nel tester?
Per quanto ho capito, le barre hanno un valore massimo e minimo oltre al prezzo di apertura e chiusura, il che può avere un impatto... Beh, l'autore lo sa bene...
Il fatto è che tutte e quattro le barre chiuse hanno lo stesso OHLC - non arriva al tester dal soffitto, ma dallo stesso online. L'unico problema che appare spesso è il mismatch tra diversi timeframe, ma può essere risolto ricalcolando le barre, e può influenzare non solo il tester, ma anche quello reale (non sono ancora state fatte correzioni).