La carta "AMERO" sostituirà il dollaro entro la primavera? - pagina 47
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non dovresti insultare Kudrin così tanto. Ha mantenuto il fondo in obbligazioni lunghe americane e quindi non ha subito quasi nessuna perdita. E il fatto che la capitalizzazione sia caduta non è colpa sua, gli investitori sono scappati dalla Russia come pazzi dopo la guerra con la Georgia. Questo è il motivo per cui la liquidità doveva essere mantenuta dal fondo. E che dire del "non costruire, non investire in tecnologia e agricoltura" e così via, cosa c'entra Kudrin, e anche Putin - è il capitalismo ed è un affare privato. Questo è solo il capitalismo e i capitalisti in Russia - perché preoccuparsi di pensarci, siamo già ben nutriti...
Sono completamente d'accordo sui nostri capitalisti, non sono capitalisti, sono solo lumpen di ieri. I capitalisti hanno allevato per generazioni.
Non sono d'accordo con il resto. Mettere soldi in obbligazioni americane significa sostenere l'economia di qualcun altro. In Russia, dove c'è un'offerta di lavoro non sfruttata, un mercato enorme e una domanda altrettanto insatura, questo è un programma economico da cucù. Mentre Kudrin investiva in obbligazioni americane, le banche russe prendevano in prestito dollari dalle banche occidentali per prestare all'economia russa. E poi, quei dollari sono stati usati per importare tutti i tipi di importazioni di consumo, che hanno rovinato la loro stessa industria e sperperato il credito. Quando il petrolio è fallito, si è scoperto che non c'era un posto dove restituire i dollari. Questa è la politica finanziaria ed economica dei Kudrin e degli Shuvalov.
Gli investitori sono fuggiti dalla Russia non a causa della guerra, ma a causa della crisi, non in Russia, ma in Occidente. Bisogna vedere le ragioni principali, altrimenti si potrebbe dire che gli investitori sono scappati perché era arrivato l'autunno.
Nelle condizioni in cui nessuno ha cresciuto un capitalista proprio, ci sono solo due modi per andare al capitalismo: 1. Vendersi ai ricchi uomini d'affari d'oltremare, che è esattamente quello che l'Ucraina sta facendo con successo. 2. Non per svendere, per creare il suo stato economicamente e finanziariamente forte, che è quello che Putin vuole fare. La parola chiave qui è "stato di origine". Finché i capitalisti crescono, il ruolo guida, il ruolo di principale capitalista, innovatore e investitore, il principale organizzatore dei mercati e della concorrenza dovrebbe essere svolto dallo Stato. Almeno come avviene in Cina. La posizione dei "liberali" - una volta il capitalismo, allora lo stato non va bene, tutto in mani private - è la posizione dei mezzi idioti! Immaginate un autobus con un gruppo di persone sull'autostrada. Hanno deciso di cambiare il conducente, cioè il sistema economico. Così hanno preso un ragazzino e l'hanno messo al volante. Non poteva raggiungere i pedali, non poteva girare una ruota, non conosceva le regole, non poteva cambiare marcia. L'unica cosa che sa fare è premere il clacson. Fino a che punto possiamo arrivare?
...
Senza capitalisti propri, ci sono solo due opzioni per la transizione al capitalismo: 1. vendersi ai ricchi d'oltremare, che è quello che l'Ucraina sta facendo con successo. 2. Non svendere, creare il nostro stato economicamente e finanziariamente forte, che è quello che Putin vuole fare. La parola chiave qui è il suo stesso stato....
Sarà anche un ladro, ma è suo, russo, ortodosso!
La parola chiave qui è lo stato. Finché i capitalisti crescono, il ruolo di guida, il ruolo di principale capitalista, innovatore e investitore, il principale organizzatore dei mercati e della concorrenza dovrebbe essere svolto dallo Stato.
Credo che lei fraintenda il ruolo dello Stato. Credo che ne abbiamo già parlato.
Sarà anche un ladro, ma è russo, è ortodosso!
Cosa c'entra l'ortodossia? Non abbiamo bisogno di altro patriottismo da urlo. Pu ha un indubbio merito nel preservare la stabilità dello stato - e questa è probabilmente la cosa principale per cui dovrebbe essere rispettato. La relativa stabilità economica durante il suo governo non è piuttosto un suo merito.
Credo che lei fraintenda il ruolo dello Stato. Credo che ne abbiamo già parlato.
Solo che tu la pensi in modo diverso...
Non spetta allo Stato fare tutto... (come il partito comunista e altre stronzate dell'URSS) lo stato dovrebbe solo creare le condizioni per lo sviluppo, soprattutto riducendo le tasse (anche abolendo le tasse in alcuni settori) e così via...
Tu pensi solo il contrario...
Forse solo pensando...
Risposte.
1. Per Kudrin, e anche per me, 30 anni suonano come "mai". Non sono Kudrin, non ho il coraggio di guardare 30 anni nel futuro. Ma posso, ancora una volta, proporre il mio gioco preferito: "Provalo". L'argomento è "Gli Ameros sostituiranno il dollaro entro la primavera". La primavera è in pieno svolgimento. Sono disposto a scommettere soldi veri, diciamo 100 dollari, che non ci sarà nessun Amero o moneta mondiale entro la primavera o l'estate. Se il dollaro sparisce, pago in rubli al tasso di oggi. Di conseguenza, chiunque porti un'altra conferma della vicinanza di Amero al forum è obbligato ad accettare la mia scommessa. Altrimenti, è un po' imbarazzante, uno dice quello che lui stesso non crede.
2. Come è stato notato, Kudrin non è una figura indipendente nella politica russa. Non sarà lui a determinare la politica anti-crisi. Se Putin ha detto di dare 5-7 miliardi al suo amico nell'ufficio del sindaco di San Pietroburgo, Kudrin non può dire di no. La stessa economia russa non è autosufficiente, le banche hanno ottenuto liquidità extra invece di prestiti al settore reale e hanno investito in dollari. Qualcuno può immaginare una situazione inversa, con le banche americane che investono in rubli? L'AIG ha dato qualche misera percentuale del denaro ricevuto come bonus e sono stati calpestati. Le banche russe hanno lasciato tutto a sinistra. Kudrin sta facendo quel poco che è in suo potere - sta risparmiando denaro nel fondo di stabilizzazione, e lo sta facendo bene. Qui viene quasi chiamato il nemico del popolo - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - e giustamente in qualche misura. Se avesse più potere, forse agirebbe diversamente, ma così com'è, agisce nel quadro ristretto stabilito da Putin, Surkov e Ivanov.
Ma che non ti sei preoccupato di leggere. Ancora una volta, Rambler è primario perché è successo PRIMA, la notizia è stata trasmessa su tutti i canali russi e stranieri. L'intervista con il Vesti è secondaria, nessuno l'ha data a parte il Vesti. Stai di nuovo distorcendo la verità.
Non mi interessa se ha attraversato tutto il sistema solare. Le importa quello che ha detto Kudrin o che è stato trasmesso dai media occidentali? Qui c'è tutto:
Il dollaro scenderà nei prossimi 1-2 anni, ma non scenderà drammaticamente. Questa opinione è stata espressa dal vice primo ministro russo e ministro delle finanze Alexei Kudrin, parlando in una conferenza stampa a Horsham, in Inghilterra.
"Penso che ci sia piuttosto una tendenza al ribasso del dollaro, ma non si manifesterà bruscamente, rapidamente, nel breve termine. Questo è più probabile che sia un periodo di 2-3 anni", ha detto, ITAR-TASS informa. Il declino del dollaro, ha detto, sarà a livelli accettabili, che sono già stati visti prima nella storia della moneta. E in ogni caso non supererà il 50%, come è successo al rublo russo durante la crisi. La caduta del dollaro dipenderà dal "rapporto delle economie mondiali, la profondità della crisi, che finora pochi possono prevedere".
Riferendosi all'idea di creare una moneta unica mondiale, Kudrin ha opinato che non potrebbe essere creata nel prossimo futuro. " Non ci sarà sicuramente una moneta unica mondiale nei prossimi 30 anni, e poi vedremo", ha detto Kudrin.
Sai cosa sembra? "Credo che il malato sia più vivo che morto". Questo post dimostra la stupidità di Kudrin per i seguenti motivi (visto che hai bisogno di spiegarlo sulle tue dita):
1. questa blatera spalmata non può essere chiamata affatto prognosi, perché a parte tutte le ambiguità in nero e in grassetto non contiene alcun pensiero specifico, nessuna argomentazione, nessuna giustificazione, nessuna visione del quadro generale. Un persistente "penso di sì".
2. Le cifre citate sono fuori dal nulla. Soprattutto quello in rosso. Nell'incertezza generale di queste "previsioni", la promessa di "in ogni caso" la dice lunga sulla fiducia di Kudrin nel sistema finanziario americano. Questo è prezioso! Soprattutto dopo che è diventato chiaro al mondo che la causa della crisi globale sono gli Stati Uniti. In questo contesto, la fede di Kudrin nel dollaro mostra che ancora (come il resto dei suoi fratelli americani in provetta) non capisce l'origine della crisi e ciò che porterà.
Il dollaro è già sceso della metà contro l'euro, da 0,8 a 1,6. Promettere non più del 50% "in ogni caso" può essere fatto solo da una persona totalmente irresponsabile che è peggio del più sfigato analista americano: non si assumono simili pretese.
3. La creazione di una moneta unica mondiale "nel prossimo futuro" è effettivamente impossibile per ragioni politiche e tecniche. Ma "30 anni" e "futuro prossimo" non sono la stessa cosa. Questo ragazzo intelligente prima ammette che "pochi possono prevedere" e poi dice "sicuramente non accadrà". Cioè, ha una scarsa prospettiva di 2-3 anni, ma sa per certo di 30 anni. Super!
E altri due punti che sono molto più importanti di tutto il resto.
4. Un ministro delle finanze russo che dice al mondo cosa succederà al dollaro nei prossimi 2-3 anni è una rara follia e una vergogna. Stupido perché Kudrin non è nessuno, non ha niente a che fare con l'amministrazione americana, il Tesoro o la FED. Non solo non ha nulla a che fare con nulla, ma è l'ultimo a sapere dei cambiamenti nella politica fiscale degli Stati Uniti, dai giornali. E si prende la libertà di fare previsioni pubbliche. E la vergogna è che lo scopo di queste previsioni è in realtà molto diverso. Facendo questo si inchina agli Stati, mostrando la sua fedeltà al dollaro e all'America, ai suoi mentori americani e ai loro simili.
5. Dopo che la Russia ha proposto ufficialmente la creazione di una nuova moneta mondiale, tutte queste dimostrazioni di lealtà, leccate di culo, e promesse che non succederà nulla per 30 anni e poi vedremo, questo è un diretto abbattimento della leadership russa, cioè Putin e Medvedev, e tutta la politica russa. E quindi la Russia. A chi piace? Beh, tranne Timbo.
Risposte.
1. Per Kudrin, e anche per me, 30 anni suonano come "mai". Non sono Kudrin, non ho il coraggio di guardare 30 anni nel futuro. Ma posso, ancora una volta, proporre il mio gioco preferito: "Provalo". L'argomento è "Gli Ameros sostituiranno il dollaro entro la primavera". La primavera è in pieno svolgimento. Sono disposto a scommettere soldi veri, diciamo 100 dollari, che non ci sarà nessun Amero o moneta mondiale entro la primavera o l'estate. Se il dollaro sparisce, pago in rubli al tasso di oggi. Di conseguenza, chiunque porti un'altra conferma della vicinanza di Amero al forum è obbligato ad accettare la mia scommessa. Altrimenti, è un po' imbarazzante, uno dice quello che lui stesso non crede.
2. Come è stato notato, Kudrin non è una figura indipendente nella politica russa. Non sarà lui a determinare la politica anti-crisi. Se Putin ha detto di dare 5-7 miliardi al suo amico nell'ufficio del sindaco di San Pietroburgo, Kudrin non può dire di no. La stessa economia russa non è autosufficiente, le banche hanno ottenuto liquidità extra invece di prestiti al settore reale e hanno investito in dollari. Qualcuno può immaginare una situazione inversa, con le banche americane che investono in rubli? L'AIG ha dato qualche misera percentuale del denaro ricevuto come bonus e sono stati calpestati. Le banche russe hanno lasciato tutto a sinistra. Kudrin sta facendo quel poco che è in suo potere - sta risparmiando denaro nel fondo di stabilizzazione, e lo sta facendo bene. Qui è quasi chiamato il nemico del popolo - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - e giustamente in qualche misura. Se avesse più potere, forse agirebbe diversamente, ma nel frattempo opera nel quadro ristretto stabilito da Putin, Surkov e Ivanov.
È intelligente essere un ministro, risparmiare la grana e guardare il debito estero delle corporazioni crescere?
In modo che possano avere i soldi per pagare gli stranieri... In breve, abbiamo dato il Fondo di Stabilizzazione all'Occidente molto tempo fa. Ora ci rimangono i centesimi