punto d'ingresso - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
un indicatore cieco nel senso di indovinare il movimento del prezzo non è altro che un grimaldello = pettine di denti
se il TS ha due indicatori ciechi, i due pettini con i denti saranno abbinati meglio alla serratura
e tre indicatori ciechi ancora meglio
Ma)))
l'ottimizzatore sceglierà
il miglior risultato dell'ottimizzatore si rivelerà essere il più drenante
ma anche il più medio non funzionerà necessariamente, come indicatori ciechi non sono altro che picking picks.
Finalmente sono arrivato al computer. :) Con un collegamento parallelo, avrai uno scarico. È necessario creare un collegamento seriale. In parole più semplici. Qual è il modo migliore per purificare l'acqua? Facendola passare attraverso 3 filtri allo stesso tempo o mettendoli in serie uno dopo l'altro. In questo caso un prodotto migliore?
e se si prendono troppi filtri, si ottiene l'"effetto pannolino" - qualcosa entra ma nulla esce... :)
E se si usano troppi filtri, si ottiene "l'effetto pannolino" - qualcosa entra, ma non esce nulla... :)
Questo è quello che ho detto sopra. Se un EA funziona, funzionerà molto raramente, e il mercato sta cambiando, e così le regole.
Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный.
Geniale!!!
Un'idea è già stata menzionata qui: segnali da diversi timeframe da diversi EA o indicatori. Nella stessa analogia con i filtri, si possono prendere tre filtri: Coarse, Medium, Fine. Non resta che selezionare i filtri e andare avanti verso l'ambra del Forex. :о)))
Nel momento in cui li prenderete, il mercato sarà cambiato. E la scappatoia sparerà il tuo deposito in faccia e al suolo.
Chiamiamo un indicatore con divergenza un indicatore cieco.
Un indicatore cieco nel senso di indovinare il movimento del prezzo non è altro che un grimaldello = un pettine con i denti.
se il TS ha due indicatori ciechi, i due pettini con i denti saranno abbinati meglio alla serratura
e tre indicatori ciechi ancora meglio
Ma)))
l'ottimizzatore sceglierà
il miglior risultato dell'ottimizzatore si rivelerà essere il più drenante
ma anche il più medio non funzionerà necessariamente, come indicatori ciechi non sono altro che picking picks.
Divergenza con cosa? Cosa c'entra l'ottimizzatore? Nel trading reale non c'è una serratura per scassinare le chiavi di cui non si può fare un confronto appropriato, ma ci proverò attraverso il prisma della scassinatura ==
le serrature nel mondo reale cambiano continuamente ma quando abbiamo a portata di mano le chiavi che in apparenza ci segnalano che sono adatte alla serratura allora dopo aver provato 10 chiavi adatte c'è più possibilità che 1. quindi può andare bene.
OK, controesempio: qualche componente critico di un missile balistico SS-18 deve contenere un relè. L'affidabilità dei relè sovietici lascia molto a desiderare, e che sia in media 0,2. È possibile, avendo solo tali relè, raggiungere l'affidabilità di questa unità di 0,99999? Sì, Sergey, sai come fare (teoricamente): devi solo riservarli in un numero N tale nel circuito stesso, in modo che (1-0,2)^N < 0,00001. Otteniamo che N >= 52.
Così, l'affidabilità del componente più inaffidabile del sistema è 0,2, ma l'affidabilità del nodo costruito su questi elementi è pari a cinque "nove".
P.S. Nota, ho scelto appositamente 0,2 per mostrare che l'affidabilità di un sistema composito costruito su elementi con affidabilità 20/80 aumenta ancora con il numero di elementi.
Sono d'accordo con te - tutto dipende da come viene rappresentato il sistema.
Se il sistema è rappresentato come un insieme di blocchi consecutivi, ogni guasto dei quali è fatale al sistema, allora l'affidabilità del sistema è inferiore all'affidabilità dell'anello più debole. Se, tuttavia, il sistema è rappresentato come una connessione parallela di blocchi e il fallimento di tutti i blocchi è fatale, allora l'affidabilità del sistema è superiore all'affidabilità del blocco più forte.
Non c'è contraddizione. Tradizionalmente, un sistema complesso viene ridotto a una specie di catena in serie (se è possibile) e si stima la sua affidabilità come prodotto di probabilità per ogni anello.
E qui, il tuo P.S. non lo capisco. Stai dicendo che se lanciamo una moneta e indoviniamo qualcosa con 1/2 di probabilità, allora lanciarne due in una volta e scegliere una corrispondenza aumenterà la probabilità di indovinare? Sono sicuro che intendi qualcos'altro.