Concorso EA su conti reali - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
a Gans_deGlucker
Il campione di MQ è una canzone separata.
è una traccia iniziale per un premio gratuito affilato
.... il futuro della tecnica del robot di trading per mostrare. È un maggiore, il che è anche comprensibile e per niente offensivo.
ma la realizzazione è 4WD.
beh, perché tenere i concorrenti reali nello stesso sevrrve?
Certamente, un server che rivaleggia con i 35K menzionati può essere costruito per molto meno. Ma questo porta a problemi di resilienza. Ridondanza nello spazio disco, nel raffreddamento, nell'alimentazione. Più un'autodiagnostica dettagliata per una rapida risoluzione dei problemi. Più una tassa di marchio che "garantisce". Tutto questo combinato fa aumentare considerevolmente il prezzo.
Ricordo che volevo aggiornare un vecchio server HP. La scheda madre era a doppio processore, ma c'era solo uno Xeon P3-1000. Il manuale proibiva categoricamente l'uso di processori non HP. L'originale è stato offerto all'acquisto per 1'500 dollari. Ho trovato lo stesso identico slot 1.000 con il solito logo Intel. Al negozio per 400 sterline. Ha funzionato senza problemi.
La stessa cosa con le viti. Se si stacca l'adesivo HP, ce n'è un altro sotto. È una vite SCSI fatta da Seagate. E il prezzo è 2... 2,5 volte diverso...
Ha provato a presentare un reclamo qui?
Oh COME, i venditori non hanno una buona base legale!
In un paese normale, si può chiedere un'ottima liquidazione dei danni!
+ danni morali + mancati profitti dopo un'unità che non corrispondeva alla descrizione ...
---
come fanno a fatturare milioni di dollari
per aver venduto un collare per cani come titanio quando si è rivelato essere alluminio.
---
Non è un collare per cani, è un business.
e il fallimento delle viti è molto cruciale!
da qualche parte in un paese normale, si può esigere un'ottima liquidazione dei danni!
+ danno morale + perdita di profitti dopo un'unità che non corrispondeva alla descrizione...
Sergo писал (а) >>
Так-то оно так. Но это у них всё законно. Они и не отказываются, что сами железо типа процов, винтов, памяти не производят. Просто клея свою наклейку, фирма "гарантирует" качество. И по гарантии без всяких вопросов всё ремонтируют. Как тут придерёшься?
Sì... è tutto perfettamente comprensibile...
no way!
---
l'unica questione è il prezzo! con un adesivo 2 - 2,5 volte più caro :-))) solo per la frase WE TEST!!!
--
il sistema è fuori uso!!! (diciamo prima del periodo di garanzia)
Sto solo dicendo che i danni liquidati con danni morali ecc. sarebbero facili da raccogliere in qualche stato dell'unione
--
mi ricorda il registratore giapponese fatto a Ryazan... - Cina
Ricordo che negli anni '80 dicevano "made in Japan",
ora fatto in Cina
---
Ho avuto esperienza con hardware di marca però!
HP COMPAQ IMB, DELL
tutto funzionava bene, ma non ricordo che le etichette fossero doppie...
---
Non so se è a doppia etichetta. ----... questo è il problema!
(se fatto in Cina) cioè hanno pagato un lavoratore cinese molto meno di un dipendente HP qualificato
- anche se la Cina sta facendo progressi!
Perché gli EA dovrebbero essere inviati piuttosto che eseguiti in casa? Per garantire che i partecipanti siano su un piano di parità, in modo che gli EA non siano ottimizzati poco prima del lancio.
1. Bene, questo è buono! Guardate nel forum - nessuno ha un'ottimizzazione garantita per almeno 1 giorno in anticipo, anche per caso.
Una volta sarete fortunati,
e venti volte lo otterrà anche, e non meno con successo))))
- penne birichine.
2. Si possono inventare le regole giuste, perché copiare quelli delle PR.
1. Beh, questa è una buona cosa! Date un'occhiata al forum - garantito per ottimizzare almeno 1 giorno prima, nessuno, nemmeno Random.
Una volta sarete fortunati,
e venti volte lo otterrà anche, e non meno con successo))))
- mani birichine
2. Si possono inventare le regole giuste, perché copiare quelli delle PR.
Non riesco a capire cosa vuoi dire o chiedere esattamente.
C'è sempre e ovunque da prendere di mira. La critica semplice è sempre utile, ma non vuota.
Sono interessato a sentire come le condizioni e le regole possono essere migliorate all'interno di questa idea per renderla più comoda e interessante.
Non riesco a capire cosa vuoi dire o chiedere esattamente.
C'è sempre e ovunque da prendere di mira. La critica semplice è sempre utile, ma non vuota.
Sono interessato a sentire come le condizioni e le regole possono essere migliorate all'interno di questa idea per renderla più confortevole e interessante.
A proposito di questo:
.... dobbiamo avere paura dell'ottimizzazione?
Solo un ottimo EA ti darà qualcosa di reale se ottimizzi ogni giorno,
Per quanto riguarda gli altri EA, non sono molto bravi, poiché non hanno alcun effetto stabile sui nostri EA.
Significa che l'ottimizzazione giornaliera è una rapida eliminazione degli EA inutili, perché falliranno prima e più in profondità a causa dell'ottimizzazione.
Poi, il tempo di lavoro.
Di nuovo, qual è lo scopo del campionato informale?
- è trovare il miglior robot o il miglior Expert Advisor?
Il robot è per se stesso e l'Expert Advisor è per il lavoro.
Il robot è una pubblicità per l'azienda, mentre l'EA è necessario per tutti i giorni.
Il campionato è atteso da coloro che lavorano tutti i giorni.
Quindi chi funziona così è come funziona - Sono condizioni uguali su un conto reale.
Va più o meno così:
.... devo avere paura dell'ottimizzazione?
Se sei un ottimo Expert Advisor, ti darà qualcosa di reale se ottimizzi ogni giorno,
Ma se avete paura dell'ottimizzazione potete salirci voi stessi.
Significa che l'ottimizzazione giornaliera è una rapida eliminazione degli EA inutili, perché falliranno prima e più in profondità a causa dell'ottimizzazione.
Poi, il tempo di lavoro.
Di nuovo, qual è lo scopo del campionato informale?
- è trovare il miglior robot o il miglior Expert Advisor?
Il robot è per se stesso e l'Expert Advisor è per il lavoro.
Il robot è una pubblicità per l'azienda, mentre l'EA è necessario per tutti i giorni.
Il campionato è atteso da coloro che lavorano tutti i giorni.
>> così Chi fa cosa, lascia che lo facciano in questo modo - queste sono le condizioni EQUALI su un conto reale.
Tutto questo sarebbe fantastico, ma.
Cercate di organizzare le cose in modo che ogni partecipante inizi i suoi terminali e cominci a lavorare a una certa ora, "ogni giorno".
Se qualcuno è in grado di fare questo tipo di lavoro specificamente per organizzare e raccogliere informazioni da tutti i partecipanti, sarei felice di incontrarlo.
Pertanto, sono i robot che sono necessari per il concorso che sto proponendo. Robot che daranno un profitto nella prima settimana di test, che almeno superano questo test preliminare.
+ in futuro è possibile eseguire ogni robot su conti di diverse società di intermediazione che sono anche interessanti non solo per me, dopo la sistematizzazione dei dati ottenuti.