"Indicatore di movimento "miracolo", "digitale" "gruppo - pagina 4

 
trol222:
E come fa la formula a tenere conto dei pesi variabili nel calcolo degli indici valutari?

Rispetto! :-)) Primo post sul forum e abbastanza importante e in tema! Posso vantarmi che questo problema è stato risolto per me.

È imperativo prendere in considerazione i cambiamenti dei fattori di ponderazione. Altrimenti questi indici valutari sono inutili. Non avrete una previsione del comportamento della coppia.

La formula non è semplice. Non voglio distribuirlo. Quando lo capisci da solo, non postarlo.

 
trol222:
E come fa la formula a tenere conto del cambiamento dei pesi nel calcolo degli indici valutari?

È semplice, aperto e implementato. Vedere Riciclare.
 
Zhunko:

L'ho cercato... :-))) Grazie! Stavo sorridendo mentre lo leggevo. Neanche tu l'hai capito. A quanto pare è più semplice per me. Significativamente più semplice.

Certamente non ha indovinato come pensa la persona che dice di saper contare...

:-))) Un errore comune, tutti cercano di trovare coefficienti di ponderazione associati a qualche tipo di attaccamento all'economia. Questi coefficienti riflettono la situazione reale dell'economia, ma non sono adatti al trading.
Dove vedi un legame con l'economia?! Avete letto tra le righe? Un metodo matematico universale per trovare le relazioni BP e i fattori di ponderazione in queste relazioni è stato descritto e implementato. Cosa c'entra l'economia? Questo metodo è adatto a qualsiasi BP (anche all'equità BP di vari TS).
 
Zhunko:

L'ho cercato... :-))) Grazie! Stavo sorridendo mentre lo leggevo. Neanche tu l'hai capito. A quanto pare è più semplice per me. Molto più semplice.

:-))) L'errore comune, tutti cercano di trovare coefficienti di ponderazione legati a qualche legame con l'economia. Questi coefficienti riflettono la situazione reale dell'economia, ma non sono adatti al trading.

Potresti semplicemente dirmelo.

Solo pochi capirebbero davvero.

Da questi pochi, molto probabilmente, nessuno potrà trarre beneficio, come quasi sempre accade.

A me, per esempio, piace molto l'indicatore Sart - ta....- semplice e chiaro.

 

Zhunko

E di quante coppie di valute hai bisogno almeno per calcolare i pesi di queste coppie, e dovresti limitare i tuoi calcoli alle coppie di valute o usare altri strumenti dalla lista di quelli disponibili? A proposito, forse puoi ottenere lo stesso successo applicandolo ad altri strumenti - non coppie di valute (indici, materie prime, azioni, ecc.) e fare trading anche con successo?

 
Zhunko:

Uso tutte le coppie disponibili nel terminale. Sono costantemente alla ricerca di broker e società di intermediazione con il maggior numero di coppie di valute. Anche la combinazione di coppie di valute nell'indice dà risultati interessanti.

In questo momento Exness è in testa per numero di strumenti. Hanno 168 strumenti.

Non ci sono abbastanza major per te? Tutte le croci sono collegate linearmente ai maggiori. Quindi non contengono alcuna informazione aggiuntiva. Perché diavolo usare le croci?

Sostenete le vostre parole calcolando i pesi con qualcosa di diverso da "lo so, ma non lo dirò a nessuno".

 

Zhunko

Quanto carico sarà messo sul computer (il terminale) in questo calcolo se non teniamo conto della sincronizzazione dei tick di diverse valute (usiamo i minuti) e "omettiamo" il problema dei buchi?

 
Zhunko:

Non capisco le croci... Il calcolo degli indici valutari utilizza coppie contenenti quella valuta. Cosa c'entra questo con le croci? Se ho bisogno di MXN, userò coppie che contengono MXN. Non mi interessa quale sia il nome del gruppo di questa coppia di valute.

MXN è MXN. Quindi abbiamo dati su queste valute principali:

EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, NZDUSD, USDCHF, USDCAD, USDJPY, USDMXN, ....

Non ci sono affatto croci. Si afferma che questi dati sono sufficienti per ottenere qualsiasi coppia con la valuta MXN:

EURMXN, GBPMXN, AUDMXN, NZDMXN, MXNCHF, MXNCAD. MXNJPY, USDMXN, ....

Non c'è dubbio in questa affermazione. Quindi, ancora una volta, non c'è bisogno di analizzare "168" coppie di valute, basta analizzare le major.

 
hrenfx:

MXN, quindi MXN. Quindi, abbiamo dati sulle seguenti major:

EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, NZDUSD, USDCHF, USDCAD, USDJPY, USDMXN, ....

Non ci sono affatto croci. Si afferma che questi dati sono sufficienti per ottenere qualsiasi coppia con la valuta MXN:

EURMXN, GBPMXN, AUDMXN, NZDMXN, MXNCHF, MXNCAD. MXNJPY, USDMXN, ....

Non c'è dubbio in questa affermazione. Quindi, ancora una volta, non è necessario analizzare "168" coppie di valute, è sufficiente analizzare le major.

Le formule per calcolare altre coppie con major le conosco. Se c'è una stretta interdipendenza, niente andrà da nessuna parte.

Personalmente cerco di avere anche una matrice di valuta completa.

 

mi sembra che stiamo arrivando a https://www.mql5.com/ru/forum/125734 divertente come si muove la storia.

Poi c'è la questione se sia più facile trovare le dipendenze delle coppie di valute l'una dall'altra o calcolare i veri tassi di cambio da un paniere di coppie e poi usare i veri tassi di cambio per prevedere la probabilità del movimento di una coppia.

Nel primo caso avete bisogno di coefficienti di ponderazione per assemblare il cesto.

Nel secondo caso, c'è una coppia di riferimento da cui si calcolano i tassi di cambio.

Motivazione: