Divergenza nascosta - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Io classifico il modo in cui si fa l'analisi tecnica, non arbitrariamente come fai tu.
L'AT ha un'interpretazione univoca che corrisponde alla sua denominazione DIVERGENZA, CONVERGENZA.
Divergence significa divergenza (cioè tutti i segnali quando le linee che collegano gli estremi sul grafico del prezzo e i loro corrispondenti estremi sul grafico dell'indicatore divergono, cioè la distanza tra le linee aumenta da sinistra a destra)
Convergenza significa convergenza (cioè tutti i segnali quando le linee che collegano gli estremi sul grafico del prezzo e i loro corrispondenti estremi sul grafico dell'indicatore convergono, cioè da sinistra a destra la distanza tra le linee diminuisce).
A mio parere, non può essere più semplice.
A sinistra c'è la Divergenza e a destra la Convergenza.
Ecco di cosa stavo parlando e cosa ho disegnato
e l'indicatore che ho mostrato - è esattamente il modo per distinguere la divergenza dalla convergenza
--
Naturalmente non distingue perfettamente tra loro - ci sono dei difetti
ma nella maggior parte dei casi è
È vero che le impostazioni possono essere diverse - penso che questo sia comprensibile e quindi ci possono essere conflitti
---
Davvero non capisco perché pensi che io lo faccia arbitrariamente
questa immagine è esattamente uguale al classico, ma non è uguale alla tua descrizione, cioè il CLASSICO non è uguale alla tua interpretazione
----
OPREDUCTED!!!!
Questo è un argomento interessante. Vorrei chiarire.
La convergenza delle linee presuppone la stessa scala e la stessa scala Y. Se questo non è il caso (probabilmente nella maggior parte dei casi), allora sorge una domanda.
Supponiamo che l'immagine mostri entrambi i trattini verso il basso. Cos'è - divergenza o convergenza? Il presupposto è che l'utente può cambiare arbitrariamente la scala verticale su entrambi i grafici (cioè cambiando gli angoli di pendenza si possono disegnare sia la convergenza che la divergenza)
--
Usate qualche concetto (e forse li quantificate) per i casi di punti "unidirezionali" - entrambi in basso o entrambi in alto?
In "The Little Trader's Encyclopaedia" (Eric L. Nyman), vengono considerati tutti i casi di posizionamento reciproco delle linee di prezzo e dell'oscillatore, compreso il parallelo verso il basso e il parallelo verso l'alto. Questi ultimi casi sono interpretati come una forte tendenza al ribasso e una forte tendenza al rialzo.
Domande interessanti - si ha l'impressione che le basi dell'analisi non siano state studiate. Leggi la definizione di divergenza e convergenza. Se non c'è né divergenza né convergenza, non c'è segnale.
Per quanto riguarda la bilancia, prova a fare quello che hai detto.
Non c'è niente da provare. Qui.
Intendevo la dicitura. Apparentemente, è più corretto parlare non di convergenza/divergenza di linee, ma di gradiente positivo e negativo tra i vertici.
--
Per quanto riguarda la tua affermazione ("I segnali di divergenza (conv) sono sempre soddisfatti su qualsiasi frame e non sono mai falsi. Falso può essere la loro interpretazione analfabeta" ), mi intriga. Se è la tua volontà, sarei interessato a sentire i tuoi argomenti per questa affermazione. Se ci sono statistiche o risultati di test e se non è un segreto, sarebbe interessante vedere.
Per favore, non prendete questo post come un'obiezione.
Di più. I tuoi articoli sono solo sui forum o c'è una specie di sito web (rivista)? Se è così, per favore datemi un link.
Non c'è niente da provare. Qui.
Non c'è divergenza o convergenza nel tuo screenshot. O meglio, c'è, ma non nel posto che avete segnato )))).
Non c'è divergenza o convergenza nel tuo screenshot. Beh, c'è, ma non nel posto che hai segnato )))).
>> Certo che no.
- La divergenza è una divergenza "nascosta" ed è il GRAAL, in quanto permette di lavorare sulla tendenza.
Potresti spiegare cosa chiami una divergenza
---
il fatto che, per esempio in una tendenza al rialzo, non ci sono quasi divergenze di acquisto, ma ci sono molte convergenze - è chiaro e visibile
chiamate "divergenza nascosta" - convergenza?
----
è perfettamente chiaro che ci sono meno divergenze che convergenze nella tendenza al rialzo
Di regola, le migliori entrate sul trend sono le entrate sulle covvergenze e divergenze - naturalmente sul trend
Ecco di cosa stavo parlando e cosa ho disegnato
l'indicatore che ho mostrato distingue tra divergenze e convergenze
Davvero non capisco perché pensi che io lo faccia arbitrariamente
per quanto riguarda la figura sopra, tutto coincide con il classico e la tua descrizione
Guarda al centro della tua immagine, hai chiamato convergenza una divergenza e hai chiamato divergenza una convergenza. Questo è esattamente il contrario. La divergenza è una divergenza di linee di prezzo e di indicatori. Ma nel tuo posto segnato "Divergenza", le linee si stanno connettendo. E i due segnali estremi sulla destra sono correttamente etichettati come Convergenza.
È così difficile capirlo che è necessario ritornarci?
In "The Little Trader's Encyclopaedia" (Eric L. Nyman), vengono considerati tutti i casi di posizionamento reciproco delle linee di prezzo e dell'oscillatore, compreso il parallelo in basso e il parallelo in alto. Questi ultimi casi sono trattati come una forte tendenza al ribasso e una forte tendenza al rialzo.
Non ti ricordi di cosa stavamo parlando? Vi ricordo che stavamo parlando di segnali di divergenza (convergenza), non di oscillatori in generale.
Non c'è niente da provare. Qui.
Intendevo la dicitura. A quanto pare, è più corretto parlare non della convergenza/divergenza delle linee, ma del gradiente positivo e negativo tra i vertici.
Quindi? La direzione della pendenza delle tue linee è cambiata quando hai cambiato la scala?
Riguardo alla dicitura. È più che irragionevole cambiare la formulazione che riflette accuratamente l'essenza del soggetto.
Non capisco, non ci sono domande degne di essere discusse? E noi facciamo sciocchezze.