IL CAMPIONATO DI TRADING 2007! - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Signori, dimenticate che mettendo un lotto permanente, uccidete completamente la logica degli esperti. Le restrizioni dovrebbero essere tali da non rompere gli esperti.
Non c'è modo di avere una competizione di EA castrati.
Queste restrizioni non rompono minimamente gli esperti, tanto meno la loro logica. Anche se limitano le possibilità di MM. E questo, immagina, ha senso.
Un Expert Advisor è prima di tutto una strategia di trading + strumenti di AT. E poi l'arte di MM, il monitoraggio degli ordini, la gestione degli errori, ecc. Come il campionato ha dimostrato, è molto difficile creare una buona strategia. È molto più facile scrivere 10 righe di codice, reinvestirle in modo più aggressivo, utilizzare al massimo i volumi di scambio consentiti e aspettare e vedere se siamo fortunati. Di conseguenza, la competizione di strategie si trasforma in una lotta per il premio in denaro.
Guarda Sashken e Zonker, potrebbero davvero diventare dei campioni. Questo nonostante il fatto che l'EA di sashken sia scritto con un numero enorme di errori e abbia un MM assolutamente avventuroso. E l'Expert Advisor di Zonker è uno scherzo. Umorismo pensato strategicamente. Penso che se qualcuno di loro avesse vinto, avrebbe screditato l'idea del campionato e il nome MetaQuotes .
Credo che la loro esperienza sia un motivo serio per gli organizzatori del campionato per pensare alle regole.
Semmai, la competizione può essere svolta contemporaneamente in due sottogruppi: strategia e MM.
E il criterio principale per lo sviluppo delle regole dovrebbe essere il seguente:
Dovrebbero vincere le strategie, non la fortuna. Il vincitore dovrebbe essere qualcuno che non ha paura di affidare i propri soldi a loro.
Signori, dimenticate che mettendo un lotto permanente, uccidete completamente la logica degli esperti. Le restrizioni dovrebbero essere tali da non rompere gli EA.
Non c'è modo di avere una competizione EA castrata.
Nessuno chiede di "tagliare gli esperti" (e soprattutto gli scrittori di EA :-)) ) Vorrei portare le condizioni del trading reale il più vicino possibile al trading reale.
Raccomanderei di non porre condizioni aggiuntive e cercare di "mettere tutti sullo stesso piano" - sembra un ritocco per adattarsi al più debole. Le condizioni dell'attuale campionato sono sufficienti - sono state prese in considerazione seriamente e rappresentano un compromesso. Pensare in modo più ampio e prendere in considerazione le 3 parti (partecipanti, sponsor e organizzatori) - l'ho ripetuto molte volte. Se metti condizioni solo per te stesso o solo per una parte, allora c'è il 99% di possibilità che le condizioni non vengano accettate. Per prequalificare un probabile fallimento, si dovrebbe pensare immediatamente se l'Organizzatore lo accetterà.
La posizione di MetaQuotes Software è stata dichiarata molte volte nei nostri forum (è improbabile che cambi):
https://www.mql5.com/ru/search
http://www.metatrader4.com/ru/forum/search/?search=championship
Il livello di margin call è molto interessante dalle idee suggerite. Molto probabilmente il livello del 50% sarà una buona condizione per tagliare gli esperti con un serio drawdown.
Non accetteremo gli EA palesemente falliti.
In questo campionato, praticamente non abbiamo valutato l'efficienza commerciale degli esperti alla cassa d'ingresso, ma abbiamo solo controllato se hanno soddisfatto i requisiti formali. Nella prossima competizione, ci concentreremo sulla valutazione preliminare dell'efficienza del commercio (le condizioni saranno descritte in dettaglio nelle regole al momento opportuno) ed elimineremo gli Expert Advisors che sono completamente deboli o stupidi.
Non accetteremo gli EA palesemente falliti.
Questo è fondamentalmente quello che avevamo in mente (sbarazzarsi degli esperti che lavorano per fortuna e rendere il campionato il più vicino possibile alla realtà) :-)
Vorrei anche vedere nelle regole il seguente punto.
1 EA in 1 copia di MT4 può essere attaccato a qualsiasi numero di grafici perché l'EA multicurrency che negozia solo un grafico per tutte le valute, non è una qualifica del programmatore, ma una perversione delle regole del chimping.
Che senso ha farlo in questo modo, se nel processo di trading reale l'EA è attaccato a 1, 2, 3, ecc. grafici
Dovrebbero vincere le strategie, non la fortuna. Ilvincitore dovrebbe essere qualcuno che non ha paura di farsi affidare il suo denaro sporco di sangue.
Anche la gestione dei lotti fa parte della strategia degli EA e tagliarli è davvero inappropriato, l'altra questione è come tenere fuori dall'equazione gli EA con investimenti aggressivi.
Se si guarda al trading reale, la soluzione è semplice. Tempo. Se le competizioni sono lunghe, un Expert Advisor non riuscito e aggressivo si ucciderà da solo.
Ma è chiaro che sarebbe troppo costoso tenere una competizione che dura un anno o almeno mezzo anno (ho già scritto molte volte nei commenti alla notizia del concorso su come e quanto sono state investite le meta-citazioni durante il Campionato 06)
Ma nessuno ha vietato di testare gli Expert Advisors sulla storia prima delle competizioni. Ma dovremmo fare una mossa del genere: stendere storie dettagliate per 4 coppie di valute principali (o tutte le coppie possibili) su cui gli EA dovrebbero essere profilati.
Oltre a filtrare gli Expert Advisors deboli, fornirebbe il secondo vantaggio: la regolazione degli Expert Advisors alle stesse condizioni.
Non è un segreto che molti partecipanti hanno ottimizzato i loro EAs su chistories diverse (qualcuno li ha scaricati dal centro storico, qualcuno li ha ottimizzati usando i dati delle loro società di brokeraggio, qualcuno ha scaricato diverse chistories da Internet e le ha mischiate insieme)
Oltre alle chistories preparate e pubblicate, potremmo usare la possibilità di test pre-campionato, qualcosa come una prova, quando l'EA viene messo sul server per 2 settimane e iniziato al trading, ma dopo quelle 2 settimane lo sviluppatore dovrebbe avere la possibilità di aggiungere i parametri necessari al grafico. La ragione di questo è che molti sviluppatori EA non hanno la possibilità di testare il loro bambino in condizioni di combattimento, e una o due settimane di test, è il minimo richiesto per eliminare la maggior parte dei problemi inaspettati.
p.s. Dopo la fine del campionato, non ho resistito all'impulso di testare il mio EA principale dal 10.01 al 12.25 con i parametri stabiliti dal campionato. Ho impostato 5 lotti di apertura per la posizione e come risultato dei test ho ottenuto 5k di profitto in più rispetto all'EA di Rich :) (ma questo è solo un discorso di reinvestimenti aggressivi, non me lo permetterei nel trading reale)
Per quanto riguarda la prova, non è necessario, ogni partecipante deve prepararsi da solo. Ci sono tutte le condizioni per questo, sia il centro storico che il server commerciale del campionato.
In questo campionato, praticamente non abbiamo valutato l'efficienza commerciale degli esperti alla cassa d'ingresso, ma abbiamo solo controllato se hanno soddisfatto i requisiti formali. Nella prossima competizione, ci concentreremo sulla valutazione preliminare dell'efficienza del commercio (le condizioni saranno descritte in dettaglio nelle regole al momento opportuno) ed elimineremo gli Expert Advisors che sono completamente deboli o stupidi.
Non accetteremo gli EA palesemente falliti.
Come si può rilevare la debolezza di un Expert Advisor?
Per esempio, un EA apre 1-2 trade al mese e guadagna 200-300 punti, può essere considerato debole o cosa?
Forse, le regole dovrebbero includere il minor numero di accordi, diciamo, almeno 10 accordi durante il campionato.
Altrimenti, il numero massimo di compravendite in un giorno sarà di mezzo anno e questo EA ha chiaramente la possibilità di vincere qualsiasi campionato.
In questo campionato, al check-in di entrata non abbiamo praticamente valutato l'efficienza commerciale degli esperti, ma abbiamo solo controllato il rispetto dei requisiti formali. Nella prossima competizione, ci concentreremo sulla stima preliminare dell'efficienza del trading (le condizioni saranno descritte in dettaglio nelle regole al momento opportuno) e sull'eliminazione di quegli Expert Advisors che sono visibilmente deboli o hanno degli stupidi.
Non accetteremo gli EA palesemente falliti.
Come si fa a capire se un Expert Advisor è debole?
Per esempio, un EA apre 1-2 trade al mese e guadagna 200-300 punti, può essere considerato debole o cosa?
Forse, le regole dovrebbero includere il minor numero di accordi, diciamo, almeno 10 accordi durante il campionato.
Altrimenti, si può inserire solo un affare massimo e la tendenza in una direzione per mezzo anno e questo EA ha chiaramente la possibilità di vincere qualsiasi campionato.