Non sono sopravvissuto quella notte (su GBP) - il deposito è diventato negativo. - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
tutti gli stop sono stati ricomprati... è per la gente che hanno fatto un fuss...... così, se scendiamo sotto l'ombra, allora il ritorno alla zona d'ombra è garantito, al punto medio di stop buybacks. se non vende i suoi acquisti agli orsi... e questo è qualcosa che si deve guardare nei rapporti.
Non discuteremo su chi ha comprato cosa e chi ha dovuto fornire liquidità.
Ci sono fatti che c'è stata una lacuna e che il DC dell'antipasto non ha potuto chiudere l'affare al prezzo dichiarato a causa della mancanza di liquidità in quel momento, il che ha provocato un deficit sul conto.
Se la controparte della transazione era il DC del topic starter (la transazione è stata eseguita all'interno della società), esso (il DC) doveva chiudere (comprare dal topic starter) al prezzo di stop out o stop loss (se lo era) e il minus non doveva essere. Se l'affare è stato messo sul mercato da DC, allora la controparte era qualcun altro e l'assenza di un compratore non ha permesso di chiudere l'affare al prezzo richiesto.
Se la controparte nella transazione del top starter era il suo DC (la transazione è stata eseguita all'interno della società), lui (il DC) doveva chiudere (comprare dal top starter) al prezzo di uno stop out o stoploss (se era) e la perdita non dovrebbe essere in teoria. Se l'affare è stato portato sul mercato da DC allora la controparte era qualcun altro e l'assenza del compratore non ha permesso di chiudere l'affare al prezzo richiesto.
Mi sono sempre concentrato sul lato legale del problema (non ha senso considerare il comportamento irragionevole della società di intermediazione)(.
Dove sta scritto nei contratti/regolamenti di brokeraggio per i conti reali che lo stop out viene eseguito in modo diverso a seconda, per esempio, del tipo di conto?
Ho tre società di intermediazione, niente del genere. Lo stopout è indicato nel terminale, potete cercare ogni simbolo.
Mi concentro sempre sul lato legale del problema (non ha senso considerare il comportamento sfrenato delle società di intermediazione).
Dove sta scritto nei contratti/regolamenti di brokeraggio per i conti reali che lo stop out viene eseguito in modo diverso a seconda, per esempio, del tipo di conto?
Ho tre società di intermediazione, niente del genere. Lo stopout è nel terminale, puoi vederlo per ogni simbolo.
Non so se è scritto nelle regole o no. Ma il mercato è il mercato. Se ci si allontana dal tema del forex e si prende un semplice esempio. Per vendere qualcosa, è necessario che qualcuno voglia comprarla. Per esempio, si vende un elefante per 100 rubli. (in attesa di una vendita) Ma gli acquirenti non vogliono comprare un elefante per 100 rubli, ma lo compreranno per 60 rubli. (in attesa di un acquisto) E non si può fare loro si può solo o aspettare quando ci sarà un acquirente per 100 rubli. (comprare sul mercato) o concordare il prezzo dell'acquirente (vendere sul mercato).
Stanco di ripetere la stessa cosa. Chiudere l'acquisto su di esso significa vendere. Ogni transazione ha una controparte, cioè devono comprare da te. Ma non c'è nessun compratore! Nessuno vuole comprare. Allora non si può vendere al prezzo desiderato. Ecco perché lo stoploss e lo stop out non garantiscono l'esecuzione al prezzo richiesto. Succede, è raro, ma succede. Se avete un conto "cucina" (le operazioni si svolgono all'interno di una società di intermediazione), allora in tutte le operazioni la controparte è una società di intermediazione, e l'affare non è andato sul mercato reale. È da qui che viene la differenza.
Non so se è scritto nel regolamento o no. Ma il mercato è il mercato. Se ci allontaniamo dal tema del forex e prendiamo un semplice esempio. Per vendere qualcosa hai bisogno di qualcuno che voglia comprarla. Per esempio, si vende un elefante per 100 rubli. (Ma gli acquirenti non vogliono comprare un elefante per 100 rubli, ma lo compreranno per 60 rubli. (in attesa di un acquisto) E non si può fare loro si può solo o aspettare quando ci sarà un acquirente per 100 rubli. (comprare sul mercato) o concordare il prezzo dell'acquirente (vendere sul mercato).
Stanco di ripetere la stessa cosa. Chiudere l'acquisto su di esso significa vendere. Ogni transazione ha una controparte, cioè devono comprare da te. Ma non c'è nessun compratore! Nessuno vuole comprare. Allora non si può vendere al prezzo desiderato. Ecco perché lo stoploss e lo stop out non garantiscono l'esecuzione al prezzo richiesto. Succede, è raro, ma succede. Se hai un conto "cucina" (le operazioni si svolgono all'interno di una società di intermediazione), allora in tutte le operazioni la tua controparte è una società di intermediazione, e l'affare non è andato sul mercato reale. È da qui che viene la differenza.
.....
Conoscete davvero qualche esempio in cui i trader sono stati costretti a restituire al broker le minus nel loro conto? O è solo una riflessione teorica sull'universo?
E se la 'cucina' non ha 100 rubli per comprare un elefante (per 100 rubli ma oggi),(ma molto grande),(ma oggi)? (e ieri erano 60, ma piccoli).
Conoscete davvero qualche esempio in cui i trader sono stati costretti a restituire dei minus sul loro conto a un broker? O è solo una riflessione teorica sull'universo?
Ad oggi, la situazione sulla mia domanda (posta nel forum) è la seguente: il "mio manager" della società di brokeraggio, dopo aver ricevuto i dati dal mio terminale sui trade chiusi in meno, mi ha richiamato il giorno dopo e mi ha detto che il problema viene studiato da specialisti superiori. Sembra che stiano decidendo se farmi pagare o meno. Se fosse stato un centinaio di sterline, probabilmente avrebbero lasciato perdere. Ma 1.500 dollari è una cifra, quindi perché non provare a spremerla?
Sembra che se non avessi chiamato e posto la domanda io stesso, non sarebbe importato a nessuno. Avresti potuto continuare a fare trading su altri conti o aprirne di nuovi. Nessuno avrebbe preteso nulla da me e le minus sarebbero ancora lì e al diavolo. In ogni caso loro (il broker) non sapevano del mio minus al momento della mia conversione. Forse non avevano bisogno di fare domanda, e ora la ruota sta girando, vediamo come va a finire.
Almeno ho ottenuto qualche argomento da discutere con il broker da questa discussione. Grazie.
Posso ripeterlo in poche parole: cosa gli dico se iniziano a torcermi il braccio?
Ad oggi, la situazione relativa alla mia domanda (argomento del forum) è la seguente: il "mio manager" presso la società di brokeraggio, dopo aver ricevuto i dati dal mio terminale sui trade chiusi in nero, mi ha richiamato il giorno dopo e mi ha detto che specialisti superiori stavano esaminando la questione. Sembra che stiano decidendo se farmi pagare o meno. Se fosse stato un centinaio di sterline, probabilmente avrebbero lasciato perdere. Ma 1.500 dollari è una cifra, quindi perché non provare a spremerla?
Sembra che se non avessi chiamato e posto la domanda io stesso, non sarebbe importato a nessuno. Avresti potuto continuare a fare trading su altri conti o aprirne di nuovi. Nessuno avrebbe preteso niente da me e le minus sarebbero ancora lì e al diavolo. In ogni caso loro (il broker) non sapevano del mio minus al momento della mia conversione. Forse non avevano bisogno di fare domanda, e ora la ruota sta girando, vediamo come va a finire.
Almeno ho ottenuto qualche argomento da discutere con il broker da questa discussione. Grazie.
Cosa gli dico se cominciano a torcersi le mani?
Nessuno, niente, non si torce (l'hai già detto 10500 volte), come ti spremono, dal bureau verrà, per un dollaro e mezzo? :) Si stanno azzerando, è colpa loro, non avresti dovuto essere meno. Conoscono i minus e i plus,
Ad oggi, la situazione relativa alla mia domanda (argomento del forum) è la seguente: il "mio manager" presso la società di brokeraggio, dopo aver ricevuto i dati dal mio terminale sui trade chiusi in nero, mi ha richiamato il giorno dopo e mi ha detto che specialisti superiori stavano esaminando la questione. Sembra che stiano decidendo se farmi pagare o meno. Se fosse stato un centinaio di sterline, probabilmente avrebbero lasciato perdere. Ma 1.500 dollari è una cifra, quindi perché non provare a spremerla?
Sembra che se non avessi chiamato e posto la domanda io stesso, non sarebbe importato a nessuno. Avresti potuto continuare a fare trading su altri conti o aprirne di nuovi. Nessuno avrebbe preteso nulla da me e le minus sarebbero ancora lì e al diavolo. In ogni caso loro (il broker) non sapevano del mio minus al momento della mia conversione. Forse non avevano bisogno di fare domanda, e ora la ruota sta girando, vediamo come va a finire.
Almeno ho ottenuto qualche argomento da discutere con il broker da questa discussione. (Grazie.
Se non so cosa dire loro, possono iniziare a torcermi il braccio.
Parlo con una società di intermediazione con lettera R, quindi hanno un'idea fissa che l'accettazione del contratto cliente è il fatto di aprire un conto (ufficio di registrazione), mentre il contratto cliente dice che l'accettazione è il fatto di ricevere denaro al DC, bene, per confermare il fatto di ricezione di fondi hanno categoricamente rifiutato di ... In generale, 0 leggere attentamente il contratto con il cliente.
... "il mio manager" della società di brokeraggio, dopo aver ricevuto i dati dal mio terminale sulle transazioni che erano state chiuse in deficit, mi ha richiamato il giorno dopo dicendomi che un'autorità superiore stava esaminando la questione. Sembra che stiano decidendo se farmi pagare o meno.