Potete suggerirmi un buon consulente? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho suggerito questa soluzione a questo problema:
1. Comprare un conto reale (in dollari o centesimi, come concordato con il venditore) presso un broker, finanziarlo con un importo pari al valore del consigliere e trasferire la gestione del conto al venditore;
2. Il venditore commercia per 1 anno (o forse meno, se i risultati di redditività dichiarati sono raggiunti), e mostra l'efficienza del prodotto;
3. Alla fine del termine:
a) - il venditore si riprende l'intero importo accumulato nel conto, con l'acquirente che copre la perdita se l'EA ha lavorato in perdita;
b) l'acquirente riprende l'Expert Advisor se vuole, o, in caso di risultato negativo, rimane con il deposito reintegrato e non perde nulla.
Solo i venditori che hanno fiducia nella loro EA accetteranno un tale schema.
Non è un fatto. Nessuno sarà d'accordo e l'idea non ha senso. E cosa perdono i venditori in questo caso? Perdono il deposito del compratore e non succede niente. Anche se l'Expert Advisor ha negoziato sul lato positivo, nessuno vuole dare via il profitto, perché l'acquirente in questo caso pagherà con il suo tempo.
Questo è un modo interessante di pensare.
Non credo che abbia senso mostrare qualcosa... C'è solo una ragione... Tutti hanno sentito parlaredi "graal ", ma non tutti sanno cos'è e a cosa assomiglia...
È come una favola. http://my.mail.ru/mail/marshalov_a/video/86/103.html//.
Domanda: "Se il sistema funziona dal 2006 e non è mai stato ottimizzato, che cos'è?".
Non è un fatto. Nessuno sarà d'accordo e l'idea non ha senso. E cosa perdono i venditori in questo caso, il deposito del compratore viene prosciugato e non succede niente. Anche se l'Expert Advisor ha negoziato sul lato positivo, nessuno vuole dare via il profitto, perché l'acquirente in questo caso pagherà con il suo tempo.
Questo è un modo interessante di pensare.
a) - il venditore prende tutto il denaro accumulato sul conto, e se il consigliere ha lavorato in deficit, copre le perdite del compratore;
Ho suggerito questa soluzione a questo problema:
1. Comprare un conto reale (in dollari o centesimi, come concordato con il venditore) presso un broker, finanziarlo con un importo pari al valore del consigliere e trasferire la gestione del conto al venditore;
2. Il venditore commercia per 1 anno (o forse meno, se i risultati di redditività dichiarati sono raggiunti), e mostra l'efficienza del prodotto;
3. Alla fine del termine:
a) - il venditore si riprende l'intero importo accumulato nel conto, con l'acquirente che copre la perdita se l'EA ha lavorato in perdita;
b) l'acquirente riprende l'Expert Advisor se vuole, o, in caso di risultato negativo, rimane con il deposito reintegrato e non perde nulla.
Solo i venditori che hanno fiducia nella loro EA accetteranno un tale schema.
C'è una soluzione normale e ben nota:
1. il venditore di qualsiasi Advisor dovrebbe monitorare il suo lavoro su un conto reale nei segnali
2. Il monitoraggio dell'EA venduto nei segnali è allegato alla descrizione dell'EA venduto, e il venditore non può nascondere questo monitoraggio anche dopo che l'EA è stato venduto
Al momento, il monitoraggio è volontario - rendilo obbligatorio. Se vuoi vendere un EA, controlla le sue prestazioni. L'Expert Advisor è perso, il venditore non può disabilitare la visualizzazione di tale perdita. Dopo la perdita, se vuoi continuare a vendere l'Expert Advisor, mettilo di nuovo sul segnale.
p.s. Non ci dovrebbe essere alcun dubbio che il robot ha negoziato e il venditore non ha interferito manualmente nel suo lavoro. Se non conoscete la differenza tra i due, potreste ricevere un segnale dal robot. Nei segnali durante la dimostrazione delle compravendite è possibile evidenziare manualmente l'apertura di una compravendita.
C'è una soluzione normale e ben nota:
1. il venditore di qualsiasi EA deve monitorare le sue prestazioni su un conto reale in segnali
2. Il monitoraggio dell'EA venduto nei segnali è allegato alla descrizione dell'EA venduto, e il venditore non può nascondere questo monitoraggio anche dopo la sua sconfitta
Al momento, il monitoraggio è volontario - rendilo obbligatorio. Se vuoi vendere un EA, controlla le sue prestazioni. L'Expert Advisor è perso, il venditore non può disabilitare la visualizzazione di tale perdita. Dopo la perdita, se vuoi vendere di nuovo l'Expert Advisor, mettilo sul segnale.
Quello che suggerisci non ha senso per le meta-citazioni. Con monitor del genere, il mercato può essere semplicemente chiuso.
Lo scopo del business è l'arricchimento personale, non tutti quelli che hanno qualche sterlina in più in tasca.
Quello che suggerisci non ha senso per le meta-citazioni. Con monitor del genere, il mercato può essere semplicemente chiuso.
Lo scopo del business è l'arricchimento personale, non tutti quelli che hanno qualche sterlina in più in tasca.
Quello che suggerisci non ha senso per le meta-citazioni. Con questo tipo di monitoraggio, il mercato può essere semplicemente chiuso.
Lo scopo del business è l'arricchimento personale, non per tutti quelli che hanno qualche sterlina in più in tasca.
Quello che hai detto, lo sanno anche tutti.
E se i MC non introducono il monitoraggio obbligatorio degli EAs scambiati - questo dà solo una domanda alla domanda del thread: "Non ci sono buoni EAs nel mercato e non ci sono mai stati" - che a qualcuno piaccia o no - ma è un fatto.
Ma oltre agli Expert Advisors, Market ha Expert Advisors, indicatori e script.
Quindi, il mercato ha un posto per esistere e per svilupparsi.