non ci sono buoni consiglieri sul sito - pagina 3 12345678910...12 Nuovo commento Роман 2013.12.11 17:43 #21 Young: Mi rimangio quello che ho detto. Non ho eseguito il tester sull'oro - risulta che è OK così come il mio marinaio ubriaco...Fai una prova con i minuti... solo per essere sicuro. È così che si prende il chip del marinaio ubriaco)) Già non so dove mettere i soldi ( Sergey Gridnev 2013.12.11 17:44 #22 MoneyJinn: Non c'è una formula per il successo.Che dire di "Compra a buon mercato, vendi caro"? Yury Reshetov 2013.12.11 17:51 #23 openlive: qualcuno ha visto un gufo in cui la curva di rendimento sale con un angolo di 45 gradi? Nessun problema, basta scalare orizzontalmente l'immagine della curva di equilibrio e il grado comincia a salire. Trigonometria, però. Dimitar Manov 2013.12.11 17:58 #24 Contender: Che dire di "Compra basso, vendi alto"? Ci sono tali consulenti nel mercato... ;) Artyom Trishkin 2013.12.11 17:59 #25 openlive: Penso che i buoni matematici conoscano la formula del successoCerca su Google la formula (18). L'autore è Yusufkhoja. Sarà felice di avere un tale interlocutore. Vasiliy Smirnov 2013.12.11 18:22 #26 GODZILLA: C'è, ma le leggi che lo sostengono cambiano continuamente! In termini di matematica, la matematica è la stessa da 1.000 anni e rimane praticamente invariata. Le leggi non cambiano, cambia l'ambiente. Che valutazione hai). È un successo). Stanislav Aksenov 2013.12.11 18:46 #27 Non ci sono buoni EA, dice il topicstarter. La stragrande maggioranza degli EA si basa su cosa? Analisi tecnica. E se fosse di natura antiscientifica? Cosa dice la scienza al riguardo? E non c'è bisogno di saperlo, basta pensare in modo logico, sobrio e aperto per capire tutto. L'apprendimento automatico nel trading: Dalla teoria alla pratica Il diritto di dimostrare Armen 2013.12.11 18:53 #28 Stasikusssss: Non ci sono buoni EA, dice il topicstarter. La stragrande maggioranza degli EA si basa su cosa? Analisi tecnica. E se fosse di natura antiscientifica? Cosa dice la scienza al riguardo? E non c'è bisogno di saperlo, basta pensare in modo logico, sobrio e aperto per capire tutto. ci sono a volte sulla psicologia... sui movimenti improvvisi all'inizio delle sessioni Stanislav Aksenov 2013.12.11 19:01 #29 Armen: ci sono a volte la psicologia... sui movimenti bruschi all'inizio delle sessioni )))) cosa c'entra la psicologia? è la stessa analisi tecnica e anche le "cosiddette" notizie non c'entrano nulla, non possono esserci forti movimenti da soli senza notizie? Mikhail Filimonov 2013.12.11 19:10 #30 Buon pomeriggio, openlive!(Non c'è da ridere). Nel 2011 ho scritto un EA per il FOREX, che nel tester per 4 anni di filaha dato una crescita annuale di ~472%. Mettendolo su un conto reale il mio "graal" si è SLILLATO (per fortuna abbastanza piccolo)deposito. Ho un compagno di classe che è un professore di matematica che mi ha fatto ridere quando ho chiesto le ragionidella mia perdita, rispondendo in modo chiaro e semplice: "Una funzione indefinita ha sempre un risultato inferiore al 50%".Nemmeno 50/50! Poi, dopo aver testato il mio Expert Advisor su 10 storie, ha perso il deposito, confermando le parole del mio amico.Il FOREX è una cucina dove non si può vincere con approcci standard (analisi storica, indicatori e altre sciocchezze). Ottimizzare un EA e :)) Tentativo numero 2. Idee grezze 12345678910...12 Nuovo commento
Mi rimangio quello che ho detto. Non ho eseguito il tester sull'oro - risulta che è OK così come il mio marinaio ubriaco...
Fai una prova con i minuti... solo per essere sicuro.
Non c'è una formula per il successo.
Che dire di "Compra a buon mercato, vendi caro"?
Che dire di "Compra basso, vendi alto"?
Penso che i buoni matematici conoscano la formula del successo
Cerca su Google la formula (18). L'autore è Yusufkhoja. Sarà felice di avere un tale interlocutore.
C'è, ma le leggi che lo sostengono cambiano continuamente!
Non ci sono buoni EA, dice il topicstarter.
La stragrande maggioranza degli EA si basa su cosa? Analisi tecnica.
E se fosse di natura antiscientifica?
Cosa dice la scienza al riguardo?
E non c'è bisogno di saperlo, basta pensare in modo logico, sobrio e aperto per capire tutto.
Non ci sono buoni EA, dice il topicstarter.
La stragrande maggioranza degli EA si basa su cosa? Analisi tecnica.
E se fosse di natura antiscientifica?
Cosa dice la scienza al riguardo?
E non c'è bisogno di saperlo, basta pensare in modo logico, sobrio e aperto per capire tutto.
ci sono a volte la psicologia... sui movimenti bruschi all'inizio delle sessioni
)))) cosa c'entra la psicologia? è la stessa analisi tecnica
e anche le "cosiddette" notizie non c'entrano nulla, non possono esserci forti movimenti da soli senza notizie?
Buon pomeriggio, openlive!
(Non c'è da ridere). Nel 2011 ho scritto un EA per il FOREX, che nel tester per 4 anni di fila
ha dato una crescita annuale di ~472%. Mettendolo su un conto reale il mio "graal" si è SLILLATO (per fortuna abbastanza piccolo)
deposito. Ho un compagno di classe che è un professore di matematica che mi ha fatto ridere quando ho chiesto le ragioni
della mia perdita, rispondendo in modo chiaro e semplice: "Una funzione indefinita ha sempre un risultato inferiore al 50%".
Nemmeno 50/50! Poi, dopo aver testato il mio Expert Advisor su 10 storie, ha perso il deposito, confermando le parole del mio amico.
Il FOREX è una cucina dove non si può vincere con approcci standard (analisi storica, indicatori e altre sciocchezze).