mt5/mt4? - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È una strana conclusione da trarre. Ogni anno abbiamo reso più difficile per gli esperti partecipare al concorso e abbiamo tenuto fuori i pips. Questo ha portato naturalmente all'uso di strategie a lungo termine.
I risultati di trading di 10.000 -> 54.000 in 3 mesi sono grandiosi.
Renat questa è solo una dichiarazione dell'ovvio, non una conclusione. Tutto ciò di cui un trader ha bisogno per avere successo nel trading è in MT4. E il risultato finale del commercio dipenderà piuttosto dalle condizioni, dalla volatilità, ecc. e non dalla piattaforma. Cosa ne pensi, se facciamo due campionati paralleli con condizioni simili su MT4 e MT5 chi vincerebbe? Penso che il successo sarebbe altrettanto probabile. Il mio punto A non è un minus per MT5 in quanto tale. Ciò che lo rende un meno è il punto B. Che ci crediate o no, le mie 3000 linee di codice dal punto B? Metti la funzionalità MT5 su MT5:
e vedere l'aumento di "lettere e cifre". OOP è il progresso, ovviamente. Ma il progresso, la semplificazione e l'usabilità per i programmi complessi, i guadagni saranno evidenti lì, ma sono oltre la portata di un utente medio della piattaforma come me. E per i programmi semplici? Esempio sopra. Poiché non c'è una relazione provata tra redditività e complessità, la mia conclusione sui punti A + B segue.
Ed è per questo che spetta a noi prendere decisioni, creando nuove funzionalità molto prima che qualcuno le chieda.
(Non importa se ne abbiamo bisogno o no, e se ce lo chiederanno? Il chirurgo dice: "Hai avuto anche una liposuzione, un aumento del seno -.... e un pene".
La complessità del sistema e le esigenze di semplicità sono tali che bisogna eliminare tutto il lavoro sporco e fare tutto in modo automatico e trasparente. Un trader in MetaTrader 5 non ha nemmeno bisogno di pensare a nessun caricamento della storia - basta aprire quello che si vuole tra quelli disponibili e tutto funzionerà, compresi i tester, i cludes, ecc.
Il trading in generale è un lavoro "sporco" e banale. Non c'è bisogno di pensare alla storia del caricamento? Cosa c'è da pensare: F2 -> carica - non ti piace? Importa -> seleziona il file che ti piace. Devi pensare in MT5. Perché queste citazioni "automatiche" possono essere un casino. E come controllare tutto velocemente (certo che ti viene in mente qualcosa) e come correggerlo (non ti viene in mente niente, e soprattutto, cosa fai allora?!?). L'approccio di MT5 al lavoro con le quotazioni può essere buono in alcune condizioni ideali di vuoto sferico, ma non nella realtà... Per me finora i pro e i contro di una tale soluzione superano inequivocabilmente i contro.
Renat:
Credo che il problema sia che non hai usato MT5 per molto tempo (anche se stai parlando di mezzo anno).Anche se forse il mio problema personale con MT5 è che ho tutto quello che mi serve in MT4?
Non ho intenzione di fare altri dibattiti, cercherò di litigare con i miei avversari, non lo farò. "La Giraffa è troppo grande, lo sa bene".
Renat sta semplicemente affermando l'ovvio, non sta traendo conclusioni. Tutto ciò di cui un trader ha bisogno per un trading di successo è in MT4. E il risultato finale del trade dipenderà piuttosto dalle condizioni, dalla volatilità, ecc. che dalla piattaforma. Cosa ne pensi, se facciamo due campionati paralleli con condizioni simili su MT4 e MT5 chi vincerebbe? Penso che il successo sarebbe altrettanto probabile. Il mio punto A non è un minus per MT5 in quanto tale. Ciò che lo rende un meno è il punto B. Che ci crediate o no, le mie 3000 linee di codice dal punto B? Traduci in funzionalità MT5:
Le dichiarazioni originali non lo rendono corretto.
Io tradurrò e spiegherò. Non è affatto complicato, ecco il codice:
In MQL4, ogni accesso diretto del tipo Open[index] si trasforma in un passaggio profondo al buffer del grafico che in caso di accessi multipli(e gli EA con un solo accesso alla storia del grafico sono rari), dà un serio freno. Dopo tutto, di solito va Open[1], High[0], High[1], Low[0], ecc.
Nel caso di MQL5, è possibile copiare un intero blocco di storia in un buffer locale in un solo comando e quindi ottenere l'accesso più veloce possibile ad esso (non dimenticare che tutto è convertito in codice nativo x86/x64). Questo dà un enorme vantaggio agli sviluppatori quando hanno a che fare con calcoli massicci. Questo accesso alla storia fa risparmiare molta memoria al sottosistema MQL5 stesso, dato che la replica del grafico corrente per un Expert Advisor non deve essere completamente rimossa, come viene fatto in MQL4. Si noti che nel mio esempio vengono replicate 16 barre incluso l'OHLC.
E vedere l'aumento di "lettere e cifre". Naturalmente, OOP è il progresso. Ma il progresso, la semplificazione e l'usabilità per i programmi complessi, lì il guadagno sarebbe ovvio, ma sono oltre la portata di un utente medio della piattaforma come me. E per i programmi semplici? Esempio sopra. Poiché non c'è una relazione provata tra redditività e complessità, la mia conclusione sui punti A + B.
L'uscita è fondamentalmente sbagliata.
A proposito, ci sono classi e librerie già pronte per programmi semplici. Lo stesso CTrade rimuove un sacco di domande sulle operazioni di trading. Lo stesso vale per le librerie, senza di esse e senza OOP si è esausti quando si scrivono grandi programmi in stile C/MQL4.
(Indipendentemente dal fatto che ne abbiano bisogno o meno, e se anche lo chiederanno?) Ricordo un aneddoto: un paziente esce dall'anestesia dopo un intervento per rimuovere l'appendice. Il chirurgo dice: "Hai avuto anche una liposuzione, un aumento del seno -.... e un pene".
Il tradig in generale è un lavoro "sporco" e di routine. Non c'è bisogno di pensare a scaricare la storia? Cosa c'è da pensare: F2 -> upload - non ti piace? Importa -> seleziona un file di quello che ti piace. Devi pensare in MT5. Perché queste citazioni "automatiche" possono essere un casino. E come controllare tutto velocemente (certo che ti viene in mente qualcosa) e come correggerlo (non ti viene in mente niente, e soprattutto, cosa fai allora?!?). L'approccio di MT5 al lavoro con le quotazioni può essere buono in alcune condizioni ideali di vuoto sferico, ma non nella realtà... Per me finora i pro e i contro di una tale soluzione superano inequivocabilmente i contro.
Anche se, forse il mio problema personale con MT5 è che ho tutto ciò di cui ho bisogno in MT4?
Non dirò più niente, ho paura che la giraffa sia troppo grande, lo sa bene" (da ora in poi).
Ti sbagli anche in F2.
Ma capisco la psicologia umana. Puoi ancora batterti il petto dopo 11 anni e usare Windows XP, cosa che fa la metà dei nostri utenti.
Paragonare la versione 4 e 5 del terminale di trading mi ricorda il confronto tra il DOS e la prima versione di Windows. Come è facile lavorare in Norton, tutto vola - ma qui (Windows) ci sono solo freni. Ma l'hardware si è evoluto e ora nessuno chiede di tornare al DOS.
Paragonare la versione 4 e 5 del terminale di trading mi ricorda il confronto tra il DOS e la prima versione di Windows. Come è facile lavorare in Norton, tutto vola - ma qui (Windows) ci sono solo freni. Ma l'hardware si è evoluto e ora nessuno chiede di tornare al DOS.
In realtà sia MT4 che MT5 volano ugualmente bene.
Ma MT5 (specialmente la versione x64) vola più lontano, è più comodo e porta più carico.
Stiamo guardando il terminale da diverse angolazioni. Sembra che alcune persone non distinguano tra il terminale e lo studio visivo. Spero di non essere solo.
Ma capisco la psicologia umana. Puoi ancora batterti il petto dopo 11 anni e usare Windows XP, cosa che fa la metà dei nostri utenti.
Paragonare la versione 4 e 5 del terminale di trading mi ricorda il confronto tra il DOS e la prima versione di Windows. Come è facile lavorare in Norton, tutto vola - e qui (Windows) è solo freni. Ma l'hardware si è sviluppato e ora non c'è nessuno che chieda di tornare al DOS.
Vorrei potervi credere, signori! Al momento non sono preoccupato dei vantaggi tecnici di mt5 su mt4, ideologici, di approccio, di paradigmi, ecc. E non è solo perché sono della generazione di Facebook))) Se lavorare dal terminale fosse direttamente con primebroker, non me ne "fregherebbe" niente di quello che la folla pensa della piattaforma, perché indipendentemente dall'opinione prevalente, userei quello che voglio quanto voglio. Ma la realtà è diversa. I poveri lavorano attraverso DC purtroppo. E le società di brokeraggio usano piattaforme basate sul rating di popolarità in particolare, in più il software era più facile e il "Valera-loader" in cerca di "lavoro su Internet" poteva imparare a commerciare "efficacemente" in una settimana, e le "opportunità speciali" erano per le società di brokeraggio. E il problema è che non appena il rating scenderà, le società di brokeraggio non lavoreranno con una tale piattaforma, e poi? Dovremo scegliere o Rumus o Ninja.
Francamente parlando, ho scelto mt5 e mql5 tranne che per il fatto che sono C++ e in caso di inversione fondamentale della tendenza della popolarità, posso facilmente passare all'algotrading "puro", cioè indipendente dalla piattaforma, per esempio all'HFT e così via. Tale mestiere, anche in assenza di talenti per inventare strategie da soli, la codifica pura, costa 150-400K$ all'anno, cioè il coefficiente rispetto alla solita codifica C++ è 3-5 volte. Beh, se le strategie imparano a inventare, se c'è tale talento, allora spazio aperto.
Posso supporre che gli strateghi di DC ragionino allo stesso modo, solo dalla direzione opposta. Hanno bisogno di utenti, in modo che Dio non voglia, non c'era nemmeno un pensiero, tanto meno opportunità, di fare affari oltre il loro servizio. E C++ è pericoloso. Non è nell'interesse di DC addestrare gli utenti a farlo. E saranno molto contenti che gli stessi utenti si allontanino da un nuovo prodotto, potenzialmente molto più potente, a causa di malintesi, come la disabilitazione delle quotazioni personalizzate. Ma se questo continua, il marchio MT5 sarà distrutto e sarà molto difficile fermare questo processo, è come un effetto palla di neve.
Se fossi MQ presterei particolare attenzione a questo. In questo caso la popolarità è purtroppo più importante delle caratteristiche del prodotto, proprio come nello show business. Almeno quando si tratta di commerciare via DC.
PS: Lamia opinione non dovrebbe essere presa in considerazione, perché uso i terminali mt4\mt5 solo per 3 mesi, e anche allora l'80% di mt5 e mql5, 4° mql non ha toccato affatto. Ma non ho ancora visto delle oscillazioni così aperte con opinioni sulle versioni del software)))
Tutti questi ragionamenti sui vantaggi intrinseci di un software rispetto ad un altro sono al di là di me. Grazie a MK per avermi permesso di giocare con il nuovo software prima che sia completamente implementato, ma se il mio broker non offre ancora il nuovo software, la scelta per me e gli altri utenti è abbastanza semplice: fino a quando mt5 non sarà gogoed, useremo mt4 fino a quando il broker smetterà di offrirlo. Altrimenti non c'è nessuna iniziativa per creare sistemi di trading per mt5.
Alex Bondar, hai confuso tutto e tratto conclusioni sorprendenti.
I broker hanno usato l'esecuzione diretta in ECN e presso i prime broker per molto tempo. Se avete bisogno di un'esecuzione diretta non ci sono problemi.
Purtroppo, la gestione della maggior parte delle aziende non è molto diversa dall'approccio dimostrato da gpwr. Tutti preferiscono venire esclusivamente in un mercato già pronto e riscaldato.
Ma questa è la realtà dell'introduzione di nuovi prodotti in un mercato riempito (fortunatamente, da noi). A proposito, sei solo alla risorsa principale che costruisce il nuovo mercato MetaTrader 5.
Alex Bondar, hai fatto un po' di confusione e hai tratto delle conclusioni sorprendenti.
I broker Forex usano l'esecuzione diretta in ECN e presso i prime broker. Se avete bisogno di un'esecuzione diretta non ci sono problemi.
Purtroppo, la gestione della maggior parte delle aziende non è molto diversa dall'approccio dimostrato da gpwr. Tutti preferiscono venire esclusivamente in un mercato già pronto e riscaldato.
Ma questa è la realtà dell'introduzione di nuovi prodotti in un mercato riempito (fortunatamente, da noi). A proposito, sei solo alla risorsa principale che costruisce il nuovo mercato MetaTrader 5.
Grande! Sono a favore di mt5! Mi interessa sentire tutte le opinioni al riguardo, perché molto dipende da esse.
Ma come si dice dalla bocca di un bambino dice la verità, a volte ... molto occasionalmente)))
Mi sembra che qui ci sia un circolo vizioso. I broker stanno aspettando che i loro clienti chiedano la MT5 in massa. Sono capitalisti dopo tutto: perché dovrebbero spendere soldi per qualcosa se la domanda è piccola e non giustifica l'investimento. E i clienti stanno aspettando che questa nuova piattaforma sia offerta dal loro broker. Altrimenti, perché dovrebbero perdere tempo a studiare la nuova piattaforma se non è ancora offerta, e la vecchia (mt4) li soddisfa. Così loro, i broker e i loro clienti, stanno aspettando il primo passo. Nel frattempo, i piccoli DC stanno iniziando ad offrire MT5 nella speranza di strappare clienti ai grandi e immobili broker. Vediamo quanto tempo ci vuole a questi dinosauri per vedere la minaccia dei più piccoli.
Tuttavia, se mt5 avesse avuto qualche innovazione rivoluzionaria prima di mt4 senza la quale non c'è modo di creare un sistema redditizio, i clienti sarebbero stati attratti dalla nuova piattaforma prima o poi nella speranza di profitti più alti. Non sto parlando del funzionamento interno delle due piattaforme, ma dei vantaggi che offrono all'utente all'esterno. C'è stato un tentativo di creare un motore neurale per mostrare le capacità della nuova piattaforma, ma è ancora lì. E non sarebbe un'innovazione rivoluzionaria dato che praticamente qualsiasi motore neurale come FANN può essere collegato al codice in mt4 tramite DLL e inoltre è molto veloce (nella versione C++). A proposito, paragonare DOS e Windows è sbagliato qui. Eppure, c'è stato un salto rivoluzionario, che io come utente non vedo in mt5.