Norm? - pagina 26
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Posso aiutarvi.
Era una battuta) Non si può ricostruire un sistema arbitrario dalle transazioni, a meno che non sia molto semplice, o legato alla lettura di un orologio/calendario.
Un chiodo non può avere nord e sud. E non c'è modo che un'intera orchestra possa stare su una sottile pellicola marrone. È assolutamente impossibile.
Inoltre, non si possono avere macchie solari nel sole.
Sono completamente d'accordo con te: quando qualcuno dice che può pagare, probabilmente è uno scherzo.
E la soluzione di qualsiasi problema tecnico complesso dipende solo dal finanziamento. (Non molto tempo fa hanno costruito un aggeggio, e non era molto costoso, quindi ci sono ancora soldi per fargli generare buchi neri).
Wex:
Sono completamente d'accordo con te: quando qualcuno dice che può pagare, probabilmente è uno scherzo. E la soluzione di qualsiasi problema tecnico complesso dipende solo dai finanziamenti.
Inoltre, il sole non può avere delle macchioline.
Allora cosa ti impedisce di segnare i trade su una storia che è accaduta con la capacità di vedere entrambi i modi, e poi ricostruire la logica da quella marcatura? Si potrebbe pensare che questo non sia altro che il Graal. Ma gli algoritmi delle reti neurali possono farlo, con successo variabile, ma i risultati non si adattano al Graal. Il mercato riflette costantemente sulle proprie inefficienze, con una vasta gamma di algoritmi, dai più semplici a quelli completamente illeggibili per gli esseri umani, derivanti dalla formazione in ANN.
Quindi qualsiasi algoritmo, non importa come abbia avuto origine, nel cervello umano o nell'addestramento dell'RNA, cesserà rapidamente di essere efficace, perché c'è una piccolissima possibilità che nessuno al mondo riconosca questo tipo di inefficienza e inizi a compensarla insieme a voi giocando contro di essa. Mentre nel secolo scorso il Graal poteva vivere per molti anni, ora questo tempo si è ridotto di un ordine di grandezza e apparentemente diminuirà.
OK, datemi un qualsiasi grafico di vostra scelta, vi segnerò la storia degli accordi. Se riesci a ricostruire il sistema su di loro, diventerai facilmente ricco senza la mia tassa)))
Qualche sviluppatore stava offrendo il suo EA gratuito su internet, ma in formato EX4 e con protezione. Tutti erano indignati dal fatto che non potevano ottenere il codice sorgente. E l'idea era visibile - dopo averlo eseguito nel tester - a occhio nudo. Per quanto riguarda gli affari e le "statistiche" di qualcun altro - sono probabilmente di scarso interesse per chiunque. Non ha senso perderci tempo. Intendevo dire che posso aiutarvi nello sviluppo del vostro TS. Niente di più.
E poi cosa vi impedisce di marcare gli accordi su una storia con la possibilità di vedere entrambi i modi, e poi, in base ai dati di questa marcatura, ripristinare la logica? Si potrebbe pensare che questo sia l'unico graal. Ma gli algoritmi delle reti neurali possono farlo, con successo variabile, ma i risultati non si adattano al Graal. Il mercato riflette costantemente sulle proprie inefficienze, con una vasta gamma di algoritmi, dai più semplici a quelli completamente illeggibili per gli esseri umani, derivanti dalla formazione in ANN.
Quindi qualsiasi algoritmo, non importa come abbia avuto origine, nel cervello umano o nell'addestramento dell'RNA, cesserà rapidamente di essere efficace, perché c'è una piccolissima possibilità che nessuno al mondo riconosca questo tipo di inefficienza e inizi a compensarla insieme a voi giocando contro di essa. Mentre nel secolo scorso il Graal poteva vivere per molti anni, questo termine è stato ridotto di un ordine di grandezza e sembra diminuire.
Avete assolutamente ragione. Tuttavia, un robot medio prende una decisione analizzando i prezzi attuali, non quelli assenti. Pertanto, un tale "markup" sarebbe illogico.
pubblicato sul mercato. TimeMachine
Puoi dirmi perché negli screenshot ogni due anni iniziano a 10.000 di deposito? Erano 7 test diversi (fit / forward) o qualcos'altro? Se testate sull'intero periodo di 14 anni (ho testato su tutti i tick con un ritardo per interesse), la cifra FS risulta essere circa 50. Grazie in anticipo per la vostra risposta.
Se hai fatto i test per tutto il tempo, hai visto come è venuto fuori il tuo grafico.
Capisco. Ma, tra l'altro, non è uscito davvero ingobbito. Il FV è superiore a 50.
In realtà, congratulazioni, credo. È venuta fuori roba buona (nel tester).
Capisco. Ma, tra l'altro, non è uscito davvero ingobbito. Il FV è superiore a 50.
In realtà, congratulazioni, credo. È venuta fuori roba buona (nel tester).
Ho testato con OHLCm1. Non ha senso fare test sulle zecche. Sono comunque sintetici.