Discutere i conflitti tra programmatori e clienti. Una discussione sulle situazioni ambigue tra il programmatore e il cliente, e una valutazione dei programmatori più conflittuali. - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Come mai? Ogni conquista ha una spiegazione dettagliata specifica per un uso rapido.
C'è un suggerimento - per mettere sul lato sinistro del menu (è possibile immediatamente sotto le conquiste) le voci: Codici, articoli, argomenti del forum.
Altrimenti, ora devi andare su un motore di ricerca e inserire il nome utente dell'autore richiesto. Ma non tutti i clienti indovinerebbero a fare una tale sequenza di azioni.
Naturalmente, tutti possono togliersi dalla "cima". Ma la distribuzione dei posti in alto dovrebbe essere oggettiva e in linea con la realtà. Al momento, la parte superiore è "gonfia".
In questa situazione, è più facile rinominare la parola usata "Top" in un più oggettivo, ciò che quel numero significa specificamente - "Il numero di lavori completati".
Hai solo dato un significato leggermente diverso al concetto di Top rispetto al webdesigner del forum.
Hai solo dato un significato leggermente diverso alla nozione di Top rispetto al web designer del forum.
Il problema è che la lista esistente sotto il nome attuale "Top" - si è materializzata in ordini, qualità, situazioni di arbitraggio, recensioni e battibecchi su 10 dollari.
Cambiare il nome non servirà a nulla.
La lista stessa, la coerenza, dovrebbe essere il più oggettiva possibile.
Aggiungeremo i link alle liste di articoli, codici e prodotti direttamente sotto gli indicatori pertinenti. Non faremo schede separate.
Mi dispiace, ma il significato della parola "TOP" nella sezione del lavoro deve soddisfare le aspettative del cliente e non dell'esecutore o dello sviluppatore web.
Infatti, molto probabilmente il cliente medio il numero di articoli fino alla spazzatura. Velocità, prezzo, conflitto, esperienza. Questa è l'obiettività per il cliente.
E dando al cliente inesistente in realtà le qualità, si può solo confondere. Il cliente che esaminerà tutti i profili e le recensioni e il numero di articoli e lavori nella base di codice, si aggira intorno al 5-10% del totale.
Vi prego, se un "geek" accetta un lavoro per 30-50 crediti, deve essere un'ora e mezza di lavoro, altrimenti non è affatto un "geek".
...Velocità, prezzo, conflitto, esperienza
E se questo lavoro non è il primo, ma, per esempio, il settimo o il nono, e sono a stadi diversi, uno bloccato sulla comprensione dei termini di riferimento, un altro in nessun modo non testato, i bug salgono, e tutto questo viene discusso con il cliente, e se non è il lavoro principale, e con molto lavoro da fare? Quindi il nostro "koryphaeus" sta già stendendo un sottile strato su una grande lastra grassa che non può nemmeno ingoiare. Allora dovremo fonderci con il pulsante magico.
No. Se questo pulsante deve essere usato, sarà usato solo in un caso - quando il cliente è troppo stupido, così stupido che è impossibile scoprire qualcosa, c'è una categoria che crede che se paga dei soldi, il contraente deve lavorare (nel senso di essere uno schiavo in una piantagione).
ps: Un pulsante con un grande messaggio (puoi combinarlo con la blacklist automatica).
Cosa succede se questo è per esempio il settimo o il nono lavoro e sono in fasi diverse, uno è bloccato nella comprensione dei termini di riferimento, un altro non viene testato in alcun modo, i bug si insinuano, e tutto questo viene discusso con il cliente.
Sta parlando di tutti i suoi termini di riferimento, o sta descrivendo la giornata lavorativa dell'appaltatore come la immagina?