Mercato: come saranno gestite le situazioni di fallimento del prodotto dopo un aggiornamento della build? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cerchi costantemente di risolvere il problema dall'interno. Di conseguenza, si arriva a soluzioni che sono deliranti da attuare.
Ragazzi, guardiamo il problema in modo più semplice. Perché non introdurre una sottoscrizione (abbonamento a pagamento) per il prodotto e rendere il suo costo una parte importante del costo totale del prodotto? Questo risolve molti problemi:
- Nessuno rinnoverà l'abbonamento agli EA drenanti, il che significa che il programmatore non può trarre profitto da un lavoro assolutamente scadente;
- L'acquirente, se insoddisfatto del prodotto sarà in grado di annullare l'abbonamento, mentre perderà solo il pagamento iniziale, non uno molto grande, che non sarebbe una perdita tangibile.
- I soldi andranno al programmatore, a patto che il suo prodotto venga usato. - Questa è una motivazione molto potente per gli sviluppatori. La vera domanda e la qualità del loro prodotto sarà subito chiara. Puoi far pagare qualsiasi prezzo sul mercato per un vero e proprio hackwork, ma il denaro porterà solo ciò che centinaia di persone in tutto il mondo usano. In questo caso la valutazione sotto forma di denaro abbastanza reale sarà un riflesso completamente giusto del contorno attuale.
- Il programmatore in questo caso, in primo luogo, cercherà con tutti i suoi poteri di mantenere la cerchia dei suoi abbonati e in secondo luogo, cercherà di sviluppare il suo prodotto in modo che altri utenti si uniscano al suo utilizzo. Questo significa che tutti i bug e le incompatibilità saranno sulle spalle dello sviluppatore, ma il suo lavoro sarà richiesto e ben pagato. Le idee veramente valide si evolveranno e si svilupperanno (funzionalità, interfaccia, metodi di lavoro), e questo significa che MetaTrader si svilupperà.
- MQ come intermediario riceverà una fonte costante di reddito, perché in questo caso non ci saranno vendite una tantum ma un flusso costante di reddito nel conto.
- I programmatori e MQ non avranno bisogno di produrre centinaia di inutili Expert Advisors e indicatori. Sarà sufficiente creare pochi prodotti di alta qualità - questi due o tre prodotti raccoglieranno la maggioranza assoluta dei fondi.
- L'abbonamento può essere reso più equo per i clienti. Per esempio, il costo dell'abbonamento può essere espresso come una certa percentuale del fatturato mensile dell'EA. In questo caso, se il conto dell'EA è grande, il costo assoluto dell'abbonamento sarà significativo. Allo stesso tempo, il prodotto sarà aperto ai commercianti non ricchi (fino a centesimi di conto), perché il loro fatturato non è considerevole.
- Gli sviluppatori di vero talento saranno in grado di guadagnare molto. Molto, molto di più che dalle singole vendite di esperti anche molto costosi.
- Tutti i problemi di incompatibilità tra il prodotto e la nuova build ricadranno sullo sviluppatore, il che solleverà MQ da un lavoro inutile. Allo stesso tempo i prodotti (almeno quelli richiesti) saranno aggiornati nel tempo e nella qualità, perché altrimenti non ci saranno soldi per il loro utilizzo.
Qual è lo scopo di un abbonamento, di per sé?
Un abbonamento è una quota mensile pagata dall'abbonato al creatore del prodotto. Per esempio, se hai davvero bisogno di un indicatore pagato per il tuo lavoro quotidiano, ogni mese pagherai dei soldi al suo creatore.
OK, chiaro e semplice.
Seconda domanda: un tale abbonamento può risolvere il problema espresso dal tema del thread? Tutto quello che ho visto è che con un abbonamento "tutto cadrà sugli autori" - è vero?
OK, chiaro e semplice.
Seconda domanda: un tale abbonamento può risolvere il problema espresso dall'argomento del thread?
- Sì, è possibile. In questo caso, tutti i problemi di incompatibilità con la nuova versione di MT5 sono interamente a carico dello sviluppatore. Se lo sviluppatore è nella taiga, e il suo prodotto è usato da centinaia di persone in tutto il mondo, ma non ha funzionato sulla nuova build, allora è probabile che lo sviluppatore si affretti a risolvere questo bug, dimenticandosi della taiga e della caccia, perché per la quantità di denaro che porta loro utenti, alcuni saranno disposti a rimanere fuori dal Garden Ring per tutta la vita. (Si noti che tutto questo sarà assolutamente volontario, su base volontaria, per così dire, la verità abbondantemente spalmata con uno spesso strato di caviale nero:).
- Forse.
Perché mai dovrei interrompere, diciamo, un lavoro di sci a causa di un errore dello sviluppatore?
L'abbonamento è intrinsecamente sbagliato perché è la classe di prodotto sbagliata. In breve, non ficcare il naso in cose che non capisci.
Perché mai dovrei interrompere, per esempio, un lavoro di sci a causa dei difetti degli sviluppatori?
L'abbonamento è intrinsecamente sbagliato perché è la classe di prodotto sbagliata. In breve, non entrare in cose che non capisci.
Nessuno deve niente a nessuno. Se volete sedervi in una stazione sciistica, sedetevi nudi **** in un cumulo di neve, perché non ci saranno comunque soldi per un hotel normale, perché nessuno userà un prodotto che non funziona, e quindi non lo pagherà. Se vuoi lavorare e ricevere molti soldi per farlo, benvenuto. L'abbonamento creerà tutte le condizioni per questo.
Smettete di farneticare sulla "classe sbagliata del prodotto". Se vi piace creare "quella classe" di prodotti - createli in Jobs for food, ma se volete fare qualcosa di veramente utile e redditizio, create un'idea e sviluppatela fino alla classe extra, non c'è altro modo negli affari.
Deve essere deciso dalla parte del mercato. Anche se questo significa aumentare la commissione.
No, non è un periodo di garanzia, come per gli elettrodomestici.
1. Perché diavolo dovrei interrompere, per esempio, le vacanze sugli sci a causa di un bug di uno sviluppatore?
2. L'abbonamento è intrinsecamente sbagliato, perché è la classe di prodotto sbagliata. In breve, non frugare dove non si capisce niente.
1. laptop + modem G3(4,5...) risolverà il problema di un gigante del pensiero.
2. Mi piace. La cosa principale è avere una scelta: o vendere/dimenticare o dare una licenza di abbonamento limitata nel tempo.
Ragazzi, guardiamo il problema in modo più semplice. Perché non introdurre una sottoscrizione (abbonamento a pagamento) per il prodotto e rendere il suo costo una parte importante del costo totale del prodotto? Questo risolve molti problemi:
Un abbonamento è una cosa. È conveniente e corretto. Ma che dire del prezzo? Un abbonamento al mese è circa il 10% del prezzo di acquisto del prodotto completo.
Nel mercato ci sono e ci saranno molti prodotti a 10-15 sterline. E il pagamento tecnicamente non può essere inferiore a 10 sterline. Questo problema non può nemmeno essere sollevato.
I.O. L'abbonamento copre solo i prodotti che hanno un pagamento mensile di almeno 10 sterline.
Probabilmente è la migliore idea che ho avuto da molto tempo.