C'è un'altra cosa: a volte le nuove build di MT richiedono la ricompilazione di indicatori/consigli, e MT5 viene aggiornato senza il consenso dell'utente.
Contender: A volte le nuove build di MT richiedono la ricompilazione di indicatori/consigli
Ma si spera che questo processo si risolva presto.
E, a proposito, è possibile che il mercato si ricompili da solo. Dopo tutto, la protezione è cucita nell'ex5 quando viene messo sul mercato. Quindi, in teoria, ricompilare per la nuova build... ma non ne sono così sicuro.
A proposito, è un'idea interessante. Una domanda successiva: è realistico avere il Mercato che ricompila automaticamente tutti i prodotti disponibili in commercio (tenendo conto delle loro impostazioni predefinite) e poi testare questi prodotti ricompilati su una storia abbastanza profonda (tenendo conto, di nuovo, delle impostazioni predefinite di ogni prodotto) quando viene rilasciata ogni nuova build? Se i bug fossero rilevati automaticamente, il rilascio della nuova build sarebbe sospeso e solo i bug "molto nascosti" raggiungerebbero i clienti. Di conseguenza, il potenziale di bug di costruzione sarebbe drasticamente ridotto per i clienti.
papaklass: Esattamente, il mercato metterà rapidamente tutto al suo posto. Vedrete come i venditori che non accompagnano la loro merce voleranno fuori dal Mercato, a meno che, ovviamente, il MC non si occupi di spazzare i feedback negativi degli acquirenti.
Il mercato lo organizzerà, ma non nel modo che pensate voi.
Il servizio deve essere semplice e facile da usare. Per acquirenti e venditori.
I venditori si ritireranno? Lei pensa che il 5% si dimetterà. Sborseranno il 95%. Conta il costo della merce, il numero di vendite e il tempo impiegato. Nessuno sarà vigile. È banale e poco redditizio.
Secondo me il problema è esagerato. Sì, ha una certa rilevanza in questo momento. Ma non così tanto che ogni costruzione sia forza maggiore. E se esce una build divertente, MQ ne rilascia una nuova in pochi giorni, non in un paio di settimane.
La responsabilità di MQ, dei venditori e dei compratori è descritta nelle regole. Ogni partecipante al servizio del mercato sopporta i propri rischi (anche di reputazione) nel quadro di queste regole.
La soluzione è la stessa per entrambe le parti:
per l'acquirente: il più presto possibile per notificare il bug attraverso il servicedesk MQ, e attraverso l'account personale del venditore;
per il venditore: (se vivo) prendere il massimo delle misure ragionevoli per aiutare MQ a risolvere la situazione o (se morto) ritirare il prodotto dalla vendita e morire per sempre.
per MQ: rilasciare una build stabile il prima possibile.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
A volte le nuove build di MT richiedono la ricompilazione di indicatori/consigli
Ma si spera che questo processo si risolva presto.
E, a proposito, è possibile che il mercato si ricompili da solo. Dopo tutto, la protezione è cucita nell'ex5 quando viene messo sul mercato. Quindi, in teoria, ricompilare per la nuova build... ma non ne sono così sicuro.
forse il mercato farà la ricompilazione da solo.
A proposito, è un'idea interessante. Una domanda successiva: è realistico avere il Mercato che ricompila automaticamente tutti i prodotti disponibili in commercio (tenendo conto delle loro impostazioni predefinite) e poi testare questi prodotti ricompilati su una storia abbastanza profonda (tenendo conto, di nuovo, delle impostazioni predefinite di ogni prodotto) quando viene rilasciata ogni nuova build? Se i bug fossero rilevati automaticamente, il rilascio della nuova build sarebbe sospeso e solo i bug "molto nascosti" raggiungerebbero i clienti. Di conseguenza, il potenziale di bug di costruzione sarebbe drasticamente ridotto per i clienti.
Esattamente, il mercato metterà rapidamente tutto al suo posto. Vedrete come i venditori che non accompagnano la loro merce voleranno fuori dal Mercato, a meno che, ovviamente, il MC non si occupi di spazzare i feedback negativi degli acquirenti.
Il mercato lo organizzerà, ma non nel modo che pensate voi.
Il servizio deve essere semplice e facile da usare. Per acquirenti e venditori.
I venditori si ritireranno? Lei pensa che il 5% si dimetterà. Sborseranno il 95%. Conta il costo della merce, il numero di vendite e il tempo impiegato. Nessuno sarà vigile. È banale e poco redditizio.
Sono d'accordo al 100%.
La mia opinione sull'argomento.
Secondo me il problema è esagerato. Sì, ha una certa rilevanza in questo momento. Ma non così tanto che ogni costruzione sia forza maggiore. E se esce una build divertente, MQ ne rilascia una nuova in pochi giorni, non in un paio di settimane.
La responsabilità di MQ, dei venditori e dei compratori è descritta nelle regole. Ogni partecipante al servizio del mercato sopporta i propri rischi (anche di reputazione) nel quadro di queste regole.
La soluzione è la stessa per entrambe le parti:
Deve essere risolto dalla parte del mercato. Anche se significa aumentare le commissioni.
Misha, non è risolvibile dal lato del mercato. Chi, i dipendenti, controlleranno tutti i prodotti?
No, l'unica opzione - utente - programmatore - supporto - correzione. L'unica questione è come rendere questo schema più efficiente.
Misha, non è risolvibile dal lato del mercato. Chi, gli impiegati, controllerà tutti i prodotti?
No, l'unica opzione - utente - programmatore - supporto - correzione. L'unica questione è come rendere questo schema più efficiente.
Aumentare la commissione .