Ho usato il sistema con i commenti per molto tempo per distinguere se ho modificato una posizione in precedenza o no...
Come posso distinguere correttamente, per esempio, il fatto che dopo aver piazzato un ordine di acquisto, ho cambiato SL e TP nella posizione? Ci sono campi o funzioni specifiche della posizione?
Ho usato il sistema con i commenti per molto tempo per distinguere se ho modificato una posizione in precedenza o no...
Come posso distinguere correttamente, per esempio, il fatto che dopo aver piazzato un ordine di acquisto, ho cambiato SL e TP nella posizione? Ci sono campi o funzioni specifiche della posizione?
È improbabile.
A mio parere, non dobbiamo fare affidamento sullo stato attuale della posizione o degli ordini. È molto più affidabile quando dopo il riavvio il sistema forma lo stato che deve essere nella situazione attuale del mercato. E dopo di che regolerà la posizione e il posizionamento dell'ordine.
A mio parere, non dobbiamo fare affidamento sullo stato attuale di una posizione o di un ordine. È molto più sicuro quando dopo il riavvio il sistema forma lo stato che dovrebbe avere nella situazione attuale del mercato. E poi regolerà la posizione e il grafico dell'ordine.
Grazie per la vostra risposta.
Ora descriverò la mia situazione personale.
Quando la posizione raggiunge, diciamo, un profitto di 10 pip, voglio trasferirla in una no-loss, cioè sposto i miei stop al prezzo di apertura + 3 pip, per esempio.
In questo momento sta accadendo la seguente situazione.
Se il profitto su un trade è più o uguale a 10 pip, cambio stop. Ilprofitto aumenta, e la modifica avviene più e più volte, costantemente. Devo spostare un trade in no-loss una volta, e poi saltarlo da .....
Come posso sbarazzarmene? O sarebbe meglio scrivere non <= ma =? È possibile che mentre l'EA raggiungerà questa operazione e inizierà a confrontare il profitto su un trade, questo non sarà uguale a 10 pips, e il profitto sarà maggiore, quindi non si chiuderà senza perdite?
P.S.> Penso che quando si ottiene una posizione basta guardare a quale livello dal prezzo è SL, se sopra il prezzo allora già modificato...
P.S> Penso che quando si ottiene una posizione basta guardare quale livello dal prezzo è SL, se sopra il prezzo allora già modificato...
Ho deciso così:
Quello che hai scritto dopo P.S. è abbastanza ovvio. (se ne avete bisogno in modo molto preciso, fino a trovare il livello di barre alte/basse dall'ultima misurazione.)) ma questo è improbabile))
Solo che sarebbe auspicabile staccarsi dal concetto di "profitto" e rivolgersi al concetto di "punto".
E sarebbe più bello considerare non il prezzo dell'ultimo affare( e generalmente dimenticare questo tipo di prezzo), ma chiedere/offrire nella variante vantaggiosa;))
Purtroppo non sono riuscito a trovare istruzioni specifiche su come utilizzare un modulo di segnale per esempio RSI. Cioè, c'è un record di come è inizializzato, i parametri sono impostati, ma come controllare semplicemente la condizione di acquistare dal mio EA - no. E poi? Come posso controllare se c'è una condizione di acquisto/vendita?
Purtroppo non sono riuscito a trovare istruzioni specifiche su come utilizzare un modulo di segnale per esempio RSI. Cioè, c'è un record di come è inizializzato, i parametri sono impostati, ma come controllare semplicemente la condizione di acquistare dal mio EA - no. E poi? Come faccio a controllare se c'è una condizione di acquisto/vendita?
Il modulo Segnali è collegato al tuo Expert Advisor in fase di progettazione. Ogni modulo di segnali organizza il voto...
A proposito - sono l'unico che pensa che non sia corretto prendere la media aritmetica dei segnali nel modulo di voto?
double CExpertSignal::Direction(void)
{
long mask;
double direction;
double result=m_weight*(LongCondition()-ShortCondition());
int number=(result==0.0)? 0 : 1; // number of "voted"//---int total=m_filters.Total();
//--- loop by filtersfor(int i=0;i<total;i++)
{
//--- mask for bit maps
mask=((long)1)<<i;
//--- check of the flag of ignoring the signal of filterif((m_ignore&mask)!=0)
continue;
CExpertSignal *filter=m_filters.At(i);
//--- check pointerif(filter==NULL)
continue;
direction=filter.Direction();
//--- the "prohibition" signalif(direction==EMPTY_VALUE)
return(EMPTY_VALUE);
//--- check of flag of inverting the signal of filterif((m_invert&mask)!=0)
result-=direction;
else
result+=direction;
// Вот тут бы number+=filter.Weight();
number++;
}
//--- normalizationif(number!=0)
result/=number; // Вот туточки???//--- return the resultreturn(result);
}
È davvero logico? Se i pesi sono 1, allora sì, è logico.
Immaginiamo di avere 2 filtri-segnali. Uno è buono, grasso, di cui mi fido e per il quale ho impostato il peso 1. L'altro è piccolo, ausiliario per divertimento, quindi il suo peso = 0,1.
Il segnale spesso dà un segnale di acquisto pari a 100, e quello piccolo dà un segnale di acquisto pari a 10. Quale sarà il segnale totale? 50.5??? Non è strano che il piccolo sottovaluti la situazione?
Ha senso? Se i pesi sono 1 ciascuno, allora sì, ha senso.
Immaginiamo di avere 2 filtri di segnale. Uno è buono, spesso, di cui mi fido e per il quale ho impostato il peso 1. Un altro è piccolo, ausiliario per divertimento, quindi il suo peso = 0,1.
Il segnale spesso dà un segnale di acquisto pari a 100, e quello piccolo dà un segnale di acquisto pari a 10. Quale sarà il segnale totale? 50.5??? Non è strano che il piccolo sottovaluti così tanto la situazione?
1. Il numero totale di voti. La sua caratteristica principale è la direzione. La seconda caratteristica è il valore finale.
2. Se la tua strategia innesca due segnali: uno con forza pari a 100*1, e il secondo con forza pari a 10*0.1, allora dovresti rivedere la tua strategia in termini di selezione dei segnali.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Buona sera!
Ho usato il sistema con i commenti per molto tempo per distinguere se ho modificato una posizione in precedenza o no...
Come posso distinguere correttamente, per esempio, il fatto che dopo aver piazzato un ordine di acquisto, ho cambiato SL e TP nella posizione? Ci sono campi o funzioni specifiche della posizione?
Buona sera!
Ho usato il sistema con i commenti per molto tempo per distinguere se ho modificato una posizione in precedenza o no...
Come posso distinguere correttamente, per esempio, il fatto che dopo aver piazzato un ordine di acquisto, ho cambiato SL e TP nella posizione? Ci sono campi o funzioni specifiche della posizione?
È improbabile.
A mio parere, non dobbiamo fare affidamento sullo stato attuale della posizione o degli ordini. È molto più affidabile quando dopo il riavvio il sistema forma lo stato che deve essere nella situazione attuale del mercato. E dopo di che regolerà la posizione e il posizionamento dell'ordine.
Questo è improbabile.
A mio parere, non dobbiamo fare affidamento sullo stato attuale di una posizione o di un ordine. È molto più sicuro quando dopo il riavvio il sistema forma lo stato che dovrebbe avere nella situazione attuale del mercato. E poi regolerà la posizione e il grafico dell'ordine.
Grazie per la vostra risposta.
Ora descriverò la mia situazione personale.
Quando la posizione raggiunge, diciamo, un profitto di 10 pip, voglio trasferirla in una no-loss, cioè sposto i miei stop al prezzo di apertura + 3 pip, per esempio.
In questo momento sta accadendo la seguente situazione.
Se il profitto su un trade è più o uguale a 10 pip, cambio stop. Ilprofitto aumenta, e la modifica avviene più e più volte, costantemente. Devo spostare un trade in no-loss una volta, e poi saltarlo da .....
Come posso sbarazzarmene? O sarebbe meglio scrivere non <= ma =? È possibile che mentre l'EA raggiungerà questa operazione e inizierà a confrontare il profitto su un trade, questo non sarà uguale a 10 pips, e il profitto sarà maggiore, quindi non si chiuderà senza perdite?
P.S.> Penso che quando si ottiene una posizione basta guardare a quale livello dal prezzo è SL, se sopra il prezzo allora già modificato...
Ho deciso così:
P.S> Penso che quando si ottiene una posizione basta guardare quale livello dal prezzo è SL, se sopra il prezzo allora già modificato...
Ho deciso così:
Quello che hai scritto dopo P.S. è abbastanza ovvio. (se ne avete bisogno in modo molto preciso, fino a trovare il livello di barre alte/basse dall'ultima misurazione.)) ma questo è improbabile))
Solo che sarebbe auspicabile staccarsi dal concetto di "profitto" e rivolgersi al concetto di "punto".
E sarebbe più bello considerare non il prezzo dell'ultimo affare( e generalmente dimenticare questo tipo di prezzo), ma chiedere/offrire nella variante vantaggiosa;))
Buona sera!
Purtroppo non sono riuscito a trovare istruzioni specifiche su come utilizzare un modulo di segnale per esempio RSI. Cioè, c'è un record di come è inizializzato, i parametri sono impostati, ma come controllare semplicemente la condizione di acquistare dal mio EA - no. E poi? Come posso controllare se c'è una condizione di acquisto/vendita?
Buona sera!
Purtroppo non sono riuscito a trovare istruzioni specifiche su come utilizzare un modulo di segnale per esempio RSI. Cioè, c'è un record di come è inizializzato, i parametri sono impostati, ma come controllare semplicemente la condizione di acquistare dal mio EA - no. E poi? Come faccio a controllare se c'è una condizione di acquisto/vendita?
Il modulo Segnali è collegato al tuo Expert Advisor in fase di progettazione. Ogni modulo di segnali organizza il voto...
In generale, questo articolo è un must-read:
Crea un robot di trading in 6 passi!
и
MQL5 Wizard: come scrivere il proprio modulo di segnali di trading
E infine
Generatore di segnali di trading con indicatori personalizzati
A proposito - sono l'unico che pensa che non sia corretto prendere la media aritmetica dei segnali nel modulo di voto?
A proposito - sono l'unico che pensa che non sia corretto prendere la media aritmetica dei segnali nel modulo di voto?
Tutto è logico.
Leggi di più l'articoloMQL5 Wizard: La nuova versione e qui c'è un pezzo di immagine dall'articolo:
Tutto ha un senso.
Leggi di più l'articoloMQL5 Wizard: La nuova versione e qui c'è un pezzo di disegno dall'articolo:
È davvero logico? Se i pesi sono 1, allora sì, è logico.
Immaginiamo di avere 2 filtri-segnali. Uno è buono, grasso, di cui mi fido e per il quale ho impostato il peso 1. L'altro è piccolo, ausiliario per divertimento, quindi il suo peso = 0,1.
Il segnale spesso dà un segnale di acquisto pari a 100, e quello piccolo dà un segnale di acquisto pari a 10. Quale sarà il segnale totale? 50.5??? Non è strano che il piccolo sottovaluti la situazione?
Ha senso? Se i pesi sono 1 ciascuno, allora sì, ha senso.
Immaginiamo di avere 2 filtri di segnale. Uno è buono, spesso, di cui mi fido e per il quale ho impostato il peso 1. Un altro è piccolo, ausiliario per divertimento, quindi il suo peso = 0,1.
Il segnale spesso dà un segnale di acquisto pari a 100, e quello piccolo dà un segnale di acquisto pari a 10. Quale sarà il segnale totale? 50.5??? Non è strano che il piccolo sottovaluti così tanto la situazione?