Domande da un "manichino" - pagina 80
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi, se non ci si può preoccupare di leggere tutta la storia a ritroso nel tempo, allora non vedo il problema. Scopri i tempi di apertura e di chiusura di ogni barra e guarda il numero di secondi in questi intervalli intra-barra. Se meno del previsto, scrivere una barra "falsa". Questo sarà il punto di svolta, dopo il quale tutte le altre barre saranno incomplete. Non ha senso cercare oltre.
Tali barre "false" si possono trovare anche nel mezzo di una storia "normale" (nel qual caso la maggior parte della storia pratica sarà scartata), e persino intere serie di tali barre. Vi sto dicendo che non esiste un metodo affidabile.
Tali barre "false" possono anche verificarsi nel mezzo della storia "normale" (nel qual caso la maggior parte della storia utile sarà respinta), e persino intere serie di tali barre. Ti dico che non c'è un modo affidabile.
Poi la statistica dovrebbe essere fatta guardando dove il numero di barre "false" non è occasionale (leggi: accidentale), ma regolare (costante), e molto probabilmente, il modello sarà semplice: quando diverse barre consecutive hanno costantemente più del normale intervallo Open - Close, possiamo assumere che questo non è un incidente e sentirci liberi di infilarci una mazza da sci.
Non esiste un metodo affidabile - perfettamente funzionante - il Forex non è affidabile. C'è solo un criterio di buon senso per procedere: quante battute consecutive in una serie non devono corrispondere alla condizione del numero di secondi per essere considerate non come un "fallimento" accidentale nella storia, ma come l'inizio dell'era precedente - l'era della storia meno dettagliata.
Non c'è un modo affidabile - idealmente funzionante - il Forex non è affatto affidabile. Possiamo solo usare un criterio di buon senso: quante barre consecutive in una serie devono fallire la condizione del numero di secondi per essere considerate non come un "fallimento" casuale nella storia, ma come l'inizio dell'era precedente - l'era della conservazione della storia meno dettagliata.
Hai lavorato su MT4? Avete incontrato un problema simile? - Non c'è questo problema, il che significa che c'è un modo affidabile, ma è nelle mani degli sviluppatori. Ho già suggerito una soluzione.
Un'altra soluzione, espressa da tol64, è quella di non visualizzare affatto i dati errati.
Tutti gli altri metodi, ma da parte dell'utente, saranno inaffidabili.
Hai lavorato con MT4? Avete incontrato un tale problema? - Non c'è questo problema, quindi c'è un modo affidabile, ma è nelle mani degli sviluppatori. Ho già suggerito una soluzione.
Un'altra soluzione, espressa da tol64, è quella di non visualizzare affatto i dati errati.
Tutti gli altri trucchi da parte dell'utente saranno inaffidabili.
Si può fare una funzionalità aggiuntiva a livello di lingua che restituirà la qualità della storia in percentuale per una certa coppia e TF, per un certo periodo.
Per esempio, analizzate la cronologia dei minuti per l'anno/mese, se non è al 100% allora ci saranno problemi.
Hai lavorato su MT4? Avete incontrato un problema simile? - Non c'è questo problema, il che significa che c'è un modo affidabile, ma è nelle mani degli sviluppatori. Ho già suggerito una soluzione.
L'altra soluzione, espressa da tol64, è quella di non visualizzare affatto i dati errati.
Tutti gli altri metodi, ma da parte dell'utente, saranno inaffidabili.
Signori, potete darmi un suggerimento?
- C'è un dll,
- So che ha la funzione fn(...),
Come sapere che tipo di parametri devono essere passati ad esso?
Signori, potete darmi un suggerimento?
- C'è un dll,
- So che ha una funzione fn(...),
Come sapere che tipo di parametri devono essere passati ad esso?
Esito a chiedere, anche se la domanda mi tormenta da molto tempo...
IlCopyTime copia direttamente nel buffer ciò che si trova sul timeframe specificato dell'handle dell'indicatore chiamato. Posso sbagliarmi, ma ideologicamente non esiste uno "slot" programmatico-algoritmico, che permetta di stipare i precalcoli della raffinazione iniziale della data-ora (sappiamo che i timeframes non-M1 hanno valori di tempo imprecisi). Mi piacerebbe molto sapere come sconfiggere una copia così semplice solo attraverso la funzione di cui sopra.
Potete dirmi in quali casi il valore di un tick può essere diverso a seconda che la posizione sia attualmente in profitto o in perdita?
VALORE DEL SIMBOLO_TRADE_TICK
SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_PROFITTO
PERDITA DI VALORE DEL SIMBOLO_TRADE_TICK