Un po' sorpreso :) Ho pensato di condividere e fare una domanda NON retorica. - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il livello di formazione di una persona può anche essere determinato dai suoi posti. Se sostenete che tutto può essere calcolato in corti significa che semplicemente non avete nulla a che fare con la scienza algoritmica. Gli sviluppatori di algoritmi iterativi hanno lottato per molti anni per migliorare la precisione, cercando di ridurre l'errore accumulato e di non distruggere l'intero calcolo. È stata sviluppata un'enorme base di algoritmi. E voi credete che tutti loro (questi importanti matematici) siano degli sciocchi che non capiscono che è più veloce calcolare i numeri interi. Prendetemi in parola, tutti questi interi sono già implementati, ma al livello più basso e veloce. E il doppio come numero intero binario a virgola mobile.
E se capite la rappresentazione dei numeri in forma binaria, capirete che anche un errore in 16 cifre influenza il risultato totale arrotondato.
come 0,3 o 0,7.
A proposito, questo tipo di idea con i pantaloncini è già implementato nell'algoritmo di compressione dei dati per la memorizzazione delle citazioni. Quindi non pensate di aver inventato tutto.
Cosa c'entra questo con i grandi matematici e la sua opinione? Ti sbagli di grosso, ecco tutto. Capisci - non puoi sommare mucche e chilometri - proprio come non puoi sommare chilometri e metri. I calcoli degli interi sono quattro volte più veloci anche su int semplici. Scoprire SI. Guarda qui.
E tradurre tutto dentro e fuori i doppi ucciderebbe tutto questo vantaggio.
Quando si passano 10 anni sugli algoritmi acme si arriva alle stesse soluzioni che tutto il mondo usa ora, compreso MQ. Quindi la domanda è perché ne abbiamo bisogno, forse dovremmo usare quello che abbiamo già senza spendere 10 anni?
E tradurre il tutto fuori dalle prese e poi di nuovo dentro ucciderà tutto questo vantaggio.
Dipende da come lo si implementa. Se è storto e costantemente tradotto, sì. Ma ancora una volta, non si possono impilare dimensioni diverse. Un numero (non una variabile in matematica! Attenzione! Non confondere!) rappresenta sempre il numero di qualcosa - metri, centimetri e così via. Il tempo è sempre in secondi o millisecondi o nanosecondi, di cui esiste un numero contato. Non tre nanosecondi e mezzo, ma un numero intero. Se aggiungi 10E100 e 10E-3, ti ritrovi con 10E100, quindi il punto che hai qui è che 10E-3 è ZERO!
In generale - se non sei interessato all'argomento, non disturbarti a fluire e vattene. Se non hai niente da dire, allora addio. Qualcosa ti infastidisce - questo è il tuo problema. Scusa, ma rispondi - quanti anni hai comunque?
Per zy: nessuno scrive in asm al giorno d'oggi. SI è asm.
Orsi, non ci crederete ma l'effetto sui visitatori di queste cose è esattamente l'opposto di quello che volete ottenere.
Almeno nel caso di un visitatore, si sbaglia.
Non c'è bisogno di comprare l'Ordine di Ephalda, viene dato via gratuitamente. Il precedente è stato stabilito - per stipare il prezzo in ushort.
Dipende da come lo si implementa. Se è storto e costantemente tradotto, sì. Ma ancora una volta - non è possibile combinare valori di dimensioni diverse. Un numero (non una variabile in matematica! Attenzione! Non confondere!) rappresenta sempre il numero di qualcosa - metri, centimetri e così via. Il tempo è sempre in secondi o millisecondi o nanosecondi, di cui esiste un numero contato. Non tre nanosecondi e mezzo, ma un numero intero. Se sommi 10E100 e 10E-3, ti ritrovi con 10E100, quindi il punto che hai qui è che 10E-3 è ZERO!
In generale - se non sei interessato all'argomento, non disturbarti a fluire e vattene. Se non hai niente da dire, allora addio. Qualcosa ti infastidisce - questo è il tuo problema. Mi scusi, ma risponda: quanti anni ha?
Per zy: nessuno scrive in asm al giorno d'oggi. SI è asm.
Non c'è bisogno di citare da te con un aspetto intelligente come le verità comuni, che "non si può sommare diverse dimensioni" so dal 6 ° grado.
Il fatto che riconosciate che i linguaggi di programmazione si stanno evolvendo verso l'astrazione dai metodi diretti di indirizzamento ai dati è buono, il prossimo passo dovrebbe essere quello di riconoscere che i metodi sviluppati prima di voi hanno bisogno di imparare o almeno di capire. Allora ci sarà una comprensione del perché si fa nel modo in cui si fa, piuttosto che reinventare la ruota.
Quando capirete perché si fa così, smetterete di fare questi thread.
Orsi, non ci crederete, ma l'effetto sui visitatori di queste cose è esattamente l'opposto di quello che volete ottenere.
In generale - se non sei interessato all'argomento, non disturbarti a fluire e passa oltre. Se non hai niente da dire, allora addio. Qualcosa ti infastidisce - questo è il tuo problema. Scusa, ma rispondi - quanti anni hai comunque?
Quindi - arrivederci. Ho già deciso. :)
Faccio trading professionale ESCLUSIVAMENTE dal 2003 almeno. Questa è l'unica cosa.
Sì, ci ricordiamo, ci ricordiamo. Ma non sappiamo perché vuoi vendere il tuo Digital Tape Maker per 20 sterline. Ma siamo miopi e non lo capiamo.
Orsi, non ho intenzione di vendere nulla. Quando sarà il momento e l'umore giusto lo darò via gratis.
Ma scoprire le vendite di massa.