Un po' sorpreso :) Ho pensato di condividere e fare una domanda NON retorica. - pagina 19
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Orsi, non sto vendendo nulla. :) Lo darò via gratis se ne avrò voglia.
Ma scoprite le vendite di massa :)
La velocità con cui cambiate i vostri piani è sbalorditiva. Velocità sorprendente. Prove sbalorditive, post sbalorditivi.
Allora è la legge del genere: "siete tutti stupidi e non potete essere curati". "Ho un papà che è un astronauta" e "Ti lascerò e morirai" e poi sbatti la porta.
Puoi sbattere la porta diverse volte. L'importante è farlo funzionare.
La velocità con cui cambiate i vostri piani è sbalorditiva. Velocità sorprendente. Prove sbalorditive, post sbalorditivi.
Allora è la legge del genere: "siete tutti stupidi e non potete essere curati". "Ho un papà che è un astronauta" e "Ti lascerò e morirai" e poi sbatti la porta.
Puoi sbattere la porta diverse volte. L'importante è farlo funzionare.
Sto cambiando i piani? Sei fuori di testa. :) Vendere per 20 dollari o dare via gratis è la stessa cosa con il volume dei potenziali acquirenti.
Mi licenzio? :) Orsi, ti ho già detto di andartene. :) Posso farlo di nuovo. Non mi dispiace.
Sto cambiando i piani? Sei fuori di testa. :)
Mi faccia un esempio di quando è necessaria la conversione al doppio?
Nell'analisi multivaluta, è quasi sempre necessaria un'azione fondamentale: la conversione al logaritmo del prezzo.
Sfortunatamente, non può essere fatto in aritmetica intera con sufficiente precisione.
Non farmi cercare il tuo post.
Nell'analisi multivalutaria, è quasi sempre necessaria un'azione fondamentale: una conversione al logaritmo del prezzo.
Sfortunatamente, questo non può essere fatto in aritmetica intera con sufficiente precisione.
Dai, sto solo ridendo. Ragazzi - ho circa 22 gigabyte di tick su 20 personaggi in questo momento. Come si fa a capirlo? :)
Comunque - è strano che io stia ancora scrivendo qui, dove il divieto. D.fedor che diavolo - ha promesso così andare avanti. :)
Calcolo della MA di 10 valori
SOMMA (10,11, 12, 10, 25, 14, 9, 21, 17, 10 ) 139
------------------------------------------------------ = ------ = 13.9
1010
Se prendiamo un valore di 1000 punti, otteniamo
SOMMA ( 10000,11000, 12000, 10000, 25000, 14000, 9000, 21000, 17000, 10000 ) = 139000/10=13900 ( punti )
Puoi ingannare te stesso tutte le volte e per tutto il tempo che vuoi, ma il resto di noi non può sempre essere ingannato.
Prendete una serie numerica di prezzi dalla vita reale:
2011.04.01 14:00,1.41563,1.41588,1.40900,1.41018,4863,0
2011.04.01 15:00,1.41022,1.41160,1.40614,1.40654,4841,0
2011.04.01 16:00,1.40655,1.41480,1.40616,1.41440,5160,0
2011.04.01 17:00,1.41442,1.42140,1.41332,1.42115,5216,0
2011.04.01 18:00,1.42114,1.42151,1.41935,1.42151,3220,0
2011.04.01 19:00,1.42155,1.42246,1.42117,1.42185,2537,0
2011.04.01 20:00,1.42183,1.42443,1.42175,1.42336,2539,0
2011.04.01 21:00,1.42337,1.42448,1.42189,1.42227,2012,0
2011.04.01 22:00,1.42224,1.42347,1.42197,1.42328,1759,0
Convertilo in numero intero e otterremo la media (e la SMA, per non parlare della LWMA pesata):
(141563 + 141022 + 140655 + 141442 + 142114 + 142155 + 142183 + 142337 + 142224 ) / 9 = 1 275 695 / 9 = 141743,8888888889
Ecco come è facile ottenere un risultato frazionario quando si divide. Più lungo è il calcolo (specialmente nelle formule cumulative dei calcoli degli indicatori), più grande è l'errore. Non ci si può fidare dei risultati di questi calcoli "accelerati".
La portata del disastro può essere valutata guardando le formule degli indicatori più semplici delle medie mobili ponderate esponenziali e lineari:
Где:
CLOSE (i) — цена закрытия текущего периода;
EMA (i - 1) — значение скользящего среднего предыдущего периода;
P — доля использования значения цен.
Где:
SUM — сумма;
CLOSE(i) — текущая цена закрытия;
SUM (i, N) — сумма весовых коэффициентов;
N — период сглаживания.
L'accademico deve aver visto i computer nel 1982, ma per i successivi 30 anni chiaramente non ha fatto pratica o scritto megatoni di codice.
Quindi - all'asilo con questo livello di conoscenza della programmazione.
Puoi ingannare te stesso tutte le volte e per tutto il tempo che vuoi, ma il resto di noi non può essere sempre ingannato.
L'accademico deve aver visto i computer nel 1982, ma per i successivi 30 anni ovviamente non ha fatto pratica e non ha scritto megatoni di codice.
Quindi - all'asilo con tale livello di conoscenza della programmazione.
Che tu possa scoprire i numeri razionali - calcoli senza perdita di precisione. :) Ci sono anche librerie già pronte per i pigri.
Ho già dato alcuni link. :)
L'asilo? Beh, dove vai con il tuo ottimizzatore eternamente funzionante?
Hai fatto un tester che non può essere usato in pratica - ma solo su dati vecchi di una settimana. :) Chi stai prendendo in giro?
La gente comincerà ad usarlo per davvero e sarete bombardati di domande - "Come ci lavori?"
Oh, andiamo). Vi sto dicendo di bannare il mio account. Prival è stato bannato - ha scritto la verità - mettetemi nello stesso posto. Anch'io scrivo la verità.
Che tu possa scoprire i numeri razionali - calcoli senza perdita di precisione. :) Ci sono anche librerie già pronte - per i pigri.
Vi ho già dato i link. :)
Quindi, l'affermazione originale "la matematica intera risparmia/accelera nei calcoli finanziari" è completamente crollata.
Con le librerie, la costante ricodifica int <-> double e la diminuzione del livello di fiducia nel codice risultante di due ordini di grandezza (nessuno sano di mente crederà nella versione intera di calcoli complessi a causa dei potenziali overflow e della perdita di precisione) si perde la solita matematica reale su SSE2.
All'asilo? Beh, dove vai con il tuo ottimizzatore eternamente funzionante?
Hai creato un tester che non può essere usato in pratica - ma solo su dati vecchi di una settimana. :) Chi stai prendendo in giro?
La gente comincerà ad usarlo per davvero e sarete bombardati di domande - "Come ci lavori?"
Oh, andiamo). Vi sto dicendo di bannare il mio account. Prival è stato bannato. Ha scritto la verità. Mettetemi nello stesso posto. Anch'io scrivo la verità.
Tutto va bene con il nostro ottimizzatore e sarà ancora meglio - è stato fatto per compiti pratici reali. È testato dalla pratica e provato dalla nostra grande esperienza nello sviluppo.
Era assolutamente chiaro fin dall'inizio che tu e Prival siete dello stesso settore.
I teorici sono visibili da lontano, soprattutto quando cedono le loro posizioni con un sorriso. Se una dichiarazione non funziona, è facile sostituire quella successiva e così via.