Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è qualcosa di poco chiaro nel tester
Chiedo la storia di 1 mese, si carica per "100" anni.
Perché?
C'è qualcosa di poco chiaro nel tester
Chiedo la storia di 1 mese, si carica per "100" anni.
Per quale motivo?
Non cento anni, solo un anno.
Dovreste sempre lasciare lo spazio disponibile prima dell'intervallo richiesto affinché gli indicatori calcolino correttamente e non partano da zero.
E in modo che i nuovi arrivati non facciano domande sulla mancanza di questo o quel dato.
Registra l'ultimo e il penultimo asc e bid e conta la differenza.
Non cento anni, ma solo 1 anno.
Dovreste sempre lasciare uno spazio disponibile prima dell'intervallo richiesto in modo che gli indicatori siano calcolati correttamente, invece di partire da zero.
E affinché i nuovi arrivati non facciano domande sulla mancanza di certi dati.
Come si fa a "lasciare uno spazio prima dell'intervallo richiesto"? Sto facendo un test di Expert Advisor, che usa un indicatore personalizzato dal 2021, nell'EA reale questo indicatore è tracciato correttamente in questo timeframe, ma nel test sembra che parta da zero e quindi i risultati sono errati...
Questo lo capisco. La coerenza è importante per me. Finora il mio pensiero è il seguente: dato che è una posizione, dovremmo affrontarla. Per questo, iniziamo a fare il looping di tutte le posizioni, poi otteniamo il suo ticket e quindi il tempo di apertura della posizione. Dichiarare array con ticks MqlTick ticks[ ]. Contando un certo tempo dal tempo di apertura della posizione, scrive i tick nell'array di tick attraverso CopyTickRange. Poi applica ArraySetAsSeries all'array di tick, se possibile. E applica la differenza tra l'ultima e la penultima offerta e domanda, che hai descritto, agli ultimi due tick di quella matrice. Ma finora questo è solo un pensiero, forse qualcuno lo ha già fatto e ha un esempio. Con rispetto.
Per MT4 è semplice. Lì, l'apertura dell'ordine è legata a un tick, l'utente non vede come la posizione viene riempita. Ma in 5 lo fa. Lui o lei vede le transazioni quando la posizione è occupata. E una posizione può essere riempita più di una volta. Questo è solo un commento. Ma la logica è corretta. Anche se, per me, sarebbe più corretto farlo in base all'inseguimento. Dopo l'attivazione di un ordine pendente o di un ordine a mercato, al momento di ottenere una risposta sulla posizione con il biglietto d'ordine, ottiene i dati sul prezzo e l'ora della sua apertura e cerca il tick più vicino per prezzo e ora. Il problema è che la risposta può arrivare solo al prossimo tick o dopo un tick. Non c'è nessuna garanzia.
Non cento anni, ma solo 1 anno.
Dovreste sempre lasciare uno spazio disponibile prima dell'intervallo richiesto in modo che gli indicatori siano calcolati correttamente, invece di partire da zero.
E affinché i nuovi arrivati non facciano domande sulla mancanza di certi dati.
Se si potesse specificare negli indicatori qualcosa come #property indicator_bars_need sarebbe semplicemente favolosamente comodo.
e il tester prenderebbe semplicemente il valore più grande, se questo parametro è presente in diversi indicatori.
C'è una situazione opposta quando si ha bisogno di più storia possibile, un anno non è sufficiente. Ecco perché il mio ultimo cliente era sorpreso che il tester raccogliesse così pochi estremi storici (secondo l'algoritmo dell'indicatore).
Se si potesse specificare qualcosa come #property indicator_bars_need negli indicatori, sarebbe davvero fantastico.
e il tester prenderebbe solo il valore più alto, se questo parametro è presente in diversi indicatori.
La proprietà non può adattarsi ai parametri. Non è più favoloso)
La proprietà non può adattarsi ai parametri. Non è più favoloso ) )
))
Il punto della mia proposta è di permettere di indicare quanta storia è richiesta nell'indicatore per i calcoli.
Come "lasciare uno spazio prima del timeframe richiesto"? Sto testando un Expert Advisor che usa un indicatore personalizzato dal 2021, l'indicatore reale è disegnato correttamente per questo timeframe, ma nel test sembra che parta da zero e quindi i suoi risultati non sono corretti.