Caratteristiche del linguaggio mql5, sottigliezze e tecniche - pagina 216

[fxsaber]

Igor Makanu #:

ZS: Ho anche visto macro come

Non capisco.

[Igor Makanu]

fxsaber #:

Non capisco.

c'è un sacco di informazioni online sulla convenienza di una tale macro, cercate su google "macro while 0"

https://russianblogs.com/article/9410298326/

[mktr8591]

C'era un esempio di while(0) in questo thread molto tempo fa

https://www.mql5.com/ru/forum/170952/page141#comment_12897922

[fxsaber]

mktr8591 #:
Per essere chiari, è solo per la statica (tutto questo riguarda il C++). Per le variabili locali, se c'è un c-tor dell'utente, non c'è nullità.

Mi è piaciuta la spiegazione in sé, che non contraddice in alcun modo l'OOP.

Quando si crea un oggetto struttura semplice, succede quanto segue:

1. La memoria è allocata per la struttura - qualsiasi spazzatura è lì.
2. Il costruttore viene avviato su questo pezzo.

Quando la dichiarazione passa attraverso {}, un altro viene inserito tra gli elementi 1-2 - riempiendo la memoria allocata di zeri.

Con questa logica, l'OOP non soffre in alcun modo. È un meccanismo valido.

[A100]

fxsaber #:

Quando {} viene dichiarato, un altro viene inserito tra i punti 1-2 - riempiendo la memoria allocata di zeri.

Con questa logica, l'OOP non soffre in alcun modo. Meccanismo valido.

La logica soffre qui: perché abbiamo bisogno di azzerarlo se dopo ci sarà comunque un costruttore?

[fxsaber]

A100 #:

La logica stessa soffre qui: perché azzerare se dopo ci sarà comunque un costruttore?

Perché una struttura con un costruttore non può essere usata in un'unione.

[A100]

Ilyas #:

Per l'unione inizializzate solo il primo membro, scambiate i campi e il test verrà eseguito.
Pensiamo se vale la pena di cambiare il comportamento per diventare quello che la maggior parte degli utenti si aspetta.

Considerate che ho cambiato - ora controllo il 1° termine per x[i].i == 0 (prima la condizione era x[i].x == 0.0)

union X {
    int i;
    double x;
};
void OnStart()
{
    X x[10000] = {}; //(*)
    bool b = true;
    for ( int i = 0; i < ArraySize(x) && (b = (x[i].i == 0)); i++ );
    Print( b );
}

Risultato: falso

E con ZeroMemory - vero

[fxsaber]

Igor Makanu #:

c'è un sacco di informazioni online sulla convenienza di una tale macro, cercate su google "macro while 0"

https://russianblogs.com/article/9410298326/

Tutto questo casino è solo per mettere un punto e virgola alla fine di una macro. Io uso le parentesi graffe nelle macro ovunque e non ho problemi.

[mktr8591]

A100 #:

Considerate che ho cambiato - ora controllo il 1° termine per x[i].i == 0 (prima la condizione era x[i].x == 0.0)

Risultato: falso

E con ZeroMemory - vero.

Sì. mql bug

(e in C++ restituisce true).

[fxsaber]

Come faccio ora (b3110) ad azzerare una struttura non complicata?

struct MqlTick2 : private MqlTick
{
//  string Str; // С этой строкой не обнулить.
};


template <typename T>
void ZeroMemoryStruct( T &Struct )
{
  uchar Bytes[sizeof(T)];
  
  ::CharArrayToStruct(Struct, Bytes);
}

void OnStart()
{
  MqlTick2 Tick;

  ZeroMemoryStruct(Tick);  
}