L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 3292

 
Maxim Dmitrievsky #:

Non può essere il contrario, esattamente come scritto, sulla base di una sperimentazione

sulla base di quale esperimento? - Si può rispondere "personale", ma non è una buona risposta.

 
Andrey Dik #:

su quale esperimento? - Si potrebbe dire "personale", ma non è una grande risposta.

Tu e Alexei non sarete soddisfatti di nessuna risposta in questa fase. Perché non conoscete le tecniche.

 
Maxim Dmitrievsky #:

Nessuna risposta soddisfa te e Alexei in questa fase. Perché non conoscete le tecniche.

Tu stai solo formulando un'ipotesi, io sto formulando la mia ipotesi.

La mia ipotesi è che ci sia una certa soglia dopo la quale la quantità passa alla qualità. la tua ipotesi è l'opposto (o la mia ipotesi è l'opposto, se trovi offensiva la parola "opposto").

Nella mia ipotesi, lei non ha raggiunto la soglia.


 
Andrey Dik #:

Lei ha fatto un'ipotesi, io ho fatto la mia ipotesi.

La mia ipotesi è che esiste una certa soglia dopo la quale la quantità passa alla qualità. tu hai l'ipotesi opposta (o io ho l'ipotesi opposta, se trovi offensiva la parola "opposta").

Secondo la mia ipotesi, non avete raggiunto la soglia.

La quantità non si traduce in qualità, gli stimatori smettono di funzionare ad alte dimensioni. Non è possibile stimare l'effetto su modelli sovra-addestrati. Si può invece stimare su modelli poco addestrati.
 
Andrey Dik #:

Lei ha fatto un'ipotesi, io ho fatto la mia ipotesi.

La mia ipotesi è che esiste una certa soglia dopo la quale la quantità passa alla qualità. tu hai l'ipotesi opposta (o io ho l'ipotesi opposta, se trovi offensiva la parola "opposta").

Nella mia ipotesi, lei non ha raggiunto la soglia.


Secondo la tua ipotesi, se la qualità cala rapidamente, basta fare altre cazzate...

se la fabbrica ha delle noci storte, bisogna produrne di più a prescindere da tutto - allora la quantità di noci si trasformerà in qualità e arriverà il comunismo con la prosperità universale.

 
Maxim Kuznetsov #:

La tua ipotesi è che se la qualità sta calando rapidamente, devi solo fare più cazzate.

Se la fabbrica ha delle noci storte, è necessario produrre più noci di questo tipo, a prescindere da tutto - allora la quantità di noci si trasformerà in qualità e arriverà il comunismo con la prosperità universale.

No, non è così. Non si può realizzare il comunismo in questo modo. Provate a produrre noci se non ci credete, il tasso di tempo scenderà, guadagnerete meno e lavorerete di più (nel comunismo dovrebbe essere il contrario).
L'informazione non è una noce.
 

In MO si utilizza un grafico diverso

Nell'inferenza di Kozol è più facile lavorare con il bias che con la varianza. Da qui la conclusione non ipotetica che la complessità del modello o l'aumento del numero di caratteristiche ostacola più che aiutare.


 
Andrey Dik #:
No, non è così. non si può realizzare il comunismo in questo modo. provate a fare le noccioline se non mi credete, il tasso di tempo si abbasserà, guadagnerete meno e lavorerete di più (nel comunismo dovrebbe essere il contrario).
L'informazione non è una noce.

Beh, è così in tutto il forum.

"il mio programma/metodo/calcolo/modello fa più veloce/grande/prezioso/profondo di tutti gli altri!... ma in perdita" e la frequenza di queste creazioni sta aumentando.

diventa più facile fare schifezze, le fanno più spesso e l'asticella della valutazione si abbassa...

 
Maxim Kuznetsov #:

Beh, è su tutto il forum.

"Il mio programma/metodo/calcolo/modello fa più veloce/grande/prezioso/profondo di tutti gli altri!... ma in perdita" e la frequenza di comparsa di queste creazioni sta aumentando.

diventa più facile fare schifezze, le fanno più spesso e l'asticella della valutazione si abbassa...

Non è di questo che sto parlando, non stai paragonando dito a dito.

 
lo status degli anziani saggi non è stato confermato