L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1586
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito, ci sono alcune statistiche
la lunghezza del periodo di osservazione sintetico influisce sul tempo durante il quale il sintetico è "stazionario
qualcosa come i modelli di regressione dinamica markoviana può essere ancora provato, ma sono debole in materia
cioè trovare le probabilità di commutazione delle modalità di intercetta del modello reg, e forse i coefficienti
Ci sto scavando dentro ora, con esempi di clustering e miscele gaussiane, modelli di Markov nascostiqualcosa come i modelli di regressione dinamica markoviana può essere ancora provato, ma sono debole in questo argomento
cioè trovare le probabilità di commutazione delle modalità di intercetta del modello reg. e forse i coefficienti
Sto scavando questo argomento ora, usando clustering e miscele gaussiane, modelli di Markov nascostisintetico, che diventa brevemente "stazionario"
E poi è una scelta quale valore del coefficiente prendere come estremo - 0,01 o 0,05, anche.
Matstat e la politica.
Spero che non mi bannino)
Buon articolo, grazie. Lysenkovshchina nel 21° secolo è qualcosa che non pensavo fosse possibile.
sintetico, che diventa brevemente "stazionario"
Ora sta a voi decidere quale valore prendere come estremo - 0,01 o 0,05.
Sembra avere più di 20 anni, ma non c'è molto sul web per quanto riguarda il trading. Anche se l'argomento è interessante.
Sembra che l'argomento del mode-switching abbia più di 20 anni, ma non c'è molto su internet quando si parla di trading. Anche se l'argomento è interessante.
e con l'abbassamento del TF il tempo complessivo "stazionario" del sintetico aumenta in percentuale
Aumenta non drammaticamente ma comunque
Mi chiedo se c'è un modo per usare questo?
Buon articolo, grazie. Il lisenkismo nel 21° secolo, è qualcosa che non credevo fosse possibile.
Più interessato al lato sostanziale della questione. Fondamentalmente la discussione riguarda il fatto che ci sia stato o meno un cambiamento di tendenza (trough).
Il tutto sembra un'illustrazione abbastanza non noiosa della scienza della verifica delle ipotesi statistiche)
Più interessante è il lato sostanziale della questione. Fondamentalmente, la discussione riguarda il fatto che ci sia stato o meno un cambiamento di tendenza (trough).
Il tutto sembra un'illustrazione abbastanza non noiosa della scienza della verifica delle ipotesi statistiche)
Secondo me ci sono fluttuazioni periodiche della temperatura del pianeta dovute a cause naturali. Negli ultimi cento anni è iniziato il riscaldamento naturale, a cui si sono sovrapposti fattori antropogenici.
Se la smontiamo in poche parole:
1. L'effetto serra è solo uno dei tanti fattori che influenzano la temperatura media della Terra.
2. Per tenere conto dell'influenza antropogenica, la percentuale di CO2 antropogenica nell'atmosfera è importante. Attualmente è all'uno per cento, cioè abbastanza piccolo. Molto di più è dovuto agli incendi boschivi e alla combustione dell'erba. Inoltre il sequestro di CO2, la deforestazione, lo riduce.
3. l'equilibrio della CO2 che entra nell'atmosfera e il suo sequestro è quasi come un equilibrio di domanda e offerta nel mercato forex, molti canali diversi con diversi tempi diinvestimento smaltimento. Non è esattamente facile da simulare. Ma ci sono osservazioni sperimentali.
Alla fine del 20° secolo, sono emerse macchine come gli spettrometri di massa con accelerazione AMS, principalmente per le esigenze degli archeologi. La loro caratteristica principale è che i campioni per la determinazione dei rapporti isotopici possono essere molto piccoli - milligrammi. Sono stati rapidamente adattati per altri scopi tecnologici, medici e in particolare per la ricerca climatica. Queste macchine misurano il rapporto C12/C14 in modo molto preciso. Nella genesi naturale, è determinato dal fondo cosmico e il rapporto è abbastanza stabile. Ma quando è iniziata l'era dei test nucleari, la concentrazione di C14 è aumentata drammaticamente, è stata dispersa in tutto il mondo e assorbita dagli alberi. I luoghi e le date dei test sono noti, gli anelli annuali degli alberi sono facilmente contati, si può determinare esattamente come la concentrazione di C14 stava cambiando nel luogo in cui l'albero stava crescendo. Facendo queste misurazioni in tutto il mondo è stato possibile tracciare la velocità con cui la CO2 migra nell'atmosfera - si è scoperto che molto rapidamente da metà anno a un anno la concentrazione si è livellata in tutto il mondo. E, cosa più importante, ci sono voluti meno di dieci anni perché la concentrazione scendesse di nuovo al fondo. Cioè, tutta la CO2 atmosferica è in costante aggiornamento. Questo significa che la concentrazione attuale è un equilibrio di emissioni/rimozioni in cui il ruolo della CO2 antropogenica proveniente dalla combustione di carbone, petrolio, gas non è così significativo come viene dichiarato dai media.
Cioè, secondo me:
a) La quantità di CO2 antropogenica non aumenta significativamente la sua concentrazione naturale come viene propagandata.
b) La CO2 non è l'unica causa dell'effetto serra.
c) L'effetto serra è tutt'altro che l'unica causa del cambiamento di temperatura sulla Terra.
Trovato. Non aspettate le prossime due settimane, lasciate riposare il mondo mentre mi diverto ad esplorare )
correzione del link
Non sono affatto pronto a entrare in un'altra discussione con la testa a punta e la testa vuota)
A mio parere, l'articolo è una buona illustrazione di come le conclusioni statistiche possono essere completamente opposte sugli stessi dati grezzi senza un'adeguata convalida. Soprattutto quando c'è un pregiudizio del ricercatore.
L'articolo è potente, grazie, se tutto ciò che è impostato là fuori non è una finzione, conferma il vecchio detto sulle statistiche)
Ci vogliono circa 5 giorni per prendere confidenza con la biblioteca. Basta sedersi e leggere il codice, scriverci sopra dei commenti, descrivendo cosa fa ogni linea.
Dopo di che, puoi modificare la foresta come vuoi.
Ho anche filtrato le foglie. Ma non manualmente, ma solo in base alla percentuale di successi su un'area di allenamento. Per esempio, ho preso tutte le foglie con una percentuale di successo del 90%. Ma anche loro mi hanno dato un 50/50 sulla sezione anteriore.
Così ho rinunciato. Non ne ho il tempo.
Ora sto facendo altre cose, che mi nutrono davvero, non solo promesse, come il forex con le impalcature.
Le foreste funzionano dove ci sono regolarità. Processi fisici, per esempio. Una volta ho letto un articolo sull'applicazione del MO per il controllo e la gestione dei processi di purificazione e liquefazione del gas naturale. Ecco, MO funziona meglio di qualsiasi automazione...
Se la stessa impalcatura non funziona nel forex, significa che non ci sono regolarità. Per lo meno non li ho trovati neanche nei ritorni di prezzo e nei volumi reali delle PMI. I semplici commercianti non otterranno altre informazioni.
Di quale biblioteca state parlando, amici commercianti? Sto scrivendo il mio, forse puoi mostrarmi la libreria che hai preparato.
E a proposito - come mi sembra tutti gli studi statistici e gli OI nel campo del trading lavorano con i rendimenti.
Perché? Hanno provato ad applicare i metodi statistici all'analisi grafica, alle candele e ad altre cose di livello superiore?