L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 599
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ne ho idea). Ma non è così.
:D
Sapete la cosa... prendo i migliori prodotti del mercato per divertimento... li faccio girare nel tester... come il castoro, per esempio. E sono stupito di quanto sia primitivo... Ma con un po' di denaro in più, potrebbe funzionare per un anno o più.
Non è il 100% al mese... ma fa il 10%...
quindi si tratta solo di scegliere una chiave
In primo luogo - non esattamente un fit, come i comitati hanno dimostrato di funzionare meglio, questo è spiegato, per esempio, sul contrario, nel segno, deviazioni dei singoli modelli, portando a una migliore precisione. In secondo luogo, il tandem proposto di NS è un unico modello autoadattivo, che è anche dimostrato essere positivo nei metodi di apprendimento per rinforzo.
interessante, non ho visto una descrizione di tali tandem da nessuna parte... dovrò cercarla
:D
Sapete la cosa... prendo i migliori prodotti del mercato per divertimento... li faccio girare nel tester... come il castoro, per esempio. E sono stupito di quanto sia primitivo... Ma con un po' di denaro in più, potrebbe funzionare per un anno o più.
Non è il 100% al mese... ma fa il 10%...
quindi si tratta solo di prendere la chiave
Di nuovo, scegliendo... Imho, provare troppe opzioni non è il metodo.
Il feedback è una cosa molto complicata. Migliaia di monografie devono essere scritte su di esso. Teorie come i sistemi di regolazione automatica (controllo) si basano interamente sul feedback. Posso dire che nulla può essere risolto lì usando la forza bruta.
Riprendendo... Imho, selezionare troppo le opzioni non è il metodo.
Il feedback è una cosa molto complicata. Migliaia di monografie devono essere state scritte su di esso. Teorie come i sistemi di regolazione automatica (controllo) si basano interamente sul feedback. Posso dire che nulla può essere risolto lì provando.
Solo un esperimento potrà dirlo.
Solo un esperimento potrà dirlo.
Penso che dovresti leggere Wiener Cybernetics, o Controllo e comunicazione negli animali e nelle macchine. Il libro è vecchio, del 1948, ma suppongo che possa dare molte intuizioni e nuove idee.
ZZY Anche se, forse, e non è necessario riempire le teste.
interessante, non ho visto una descrizione di tali tandem da nessuna parte... dovrò cercare
Cercalo, ma il problema è che non ci sono molte informazioni fresche e sistematiche sul lavoro con la struttura NS di basso livello a livello di scale, poiché i nostri ricercatori raramente scendono anche al backend, come TensorFlow, per lo più tutti si appendono sopra o a livello di Theano, Keras, Torch o R in dissolvenza.
Non so quali siano le vostre difficoltà:
Cosa c'è di sbagliato nel non scavare nell'ottimizzazione del codice C++, ma semplicemente scrivere codice di alto livello?
PS. Scusa, è bruciato =)))
Penso che dovresti leggere Wiener Cybernetics, o Controllo e comunicazione negli animali e nelle macchine. Il libro è vecchio, del 1948, ma suppongo che possa dare molto in termini di prospettive e nuove intuizioni.
Non so, forse non vale la pena di riempirmi la testa.
Sì, lo leggerò, grazie. Spero che lo stalinismo non sia stato troppo colpito lì.
Avete semplicemente cercato male. Avete davvero bisogno di link, o posso darvi qualcosa, che è ben spiegato ovunque?
Non so con cosa stai lottando:
Cosa c'è di sbagliato nel non scavare nell'ottimizzazione del codice C++, ma semplicemente scrivere codice di alto livello?
PS. Scusa, sto bruciando =)))
Grazie, io sto bene, mentre tu sembri avere difficoltà, visto che bazzichi in questo thread e invece di considerare costruttivamente le domande, ti intrometti nelle risposte degli altri - sì infatti, cita i tuoi link, argomenta, spiega, se hai qualcosa e scrivi il tuo codice a qualsiasi livello, non prediche da babbeo.
Sì, ho delle difficoltà. Trovo difficile capire perché alcune persone trovano così difficile alzarsi dai talloni e lavorare sodo.
Sì, bazzico in questo thread e interferisco con le risposte degli altri invece di affrontare costruttivamente le domande.
Facciamo una discussione costruttiva sul deep learning? Usando python? Imparando con un insegnante su buoni segnali?
Non ho nessuno con cui discutere. E hai appena detto che non riesci a trovare nulla. Beh, questo non succederà.
Sì, sto facendo una lezione da babbeo. Dopo tutto, l'avversario stesso ha applicato una velata presa in giro, ha confuso i termini e ha fatto un paio di errori logici.
E mi sono anche scusato in anticipo, perché ho scritto a sentimento.
E inoltre vi offro l'aiuto in una conoscenza dei principi di lavoro degli strumenti per la creazione di reti neurali. Senza alcuna ironia e sarcasmo.