L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 134
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ha provato a leggere il mio articolo? È lì solo come esempio di un problema di ottimizzazione complesso.
Mi ricordo di lei. Ma dato che so cosa sono la GA e le sue varianti, non ci ho letto dentro, onestamente.
Ci saranno solo 2000000 cromosomi nel genoma, semmai...
Mi ricordo di lei. Ma dato che so cosa sono la GA e le sue varianti, non ci ho letto dentro, onestamente.
Ci saranno solo 2000000 cromosomi nel genoma, semmai...
Non avresti dovuto leggerlo - non cromosomi nel genoma, ma geni nel cromosoma.
E non essere così sprezzante, non ci sono altre opzioni (più accettabili nel tempo).
Usavo un indicatore che cercava i modelli di prezzo in base alla distanza euclidea e disegnava una continuazione nel futuro con intervalli di confidenza. Ma non aveva il ridimensionamento dell'asse x e le sue prestazioni non erano buone.
Non avresti dovuto leggerlo - non i cromosomi nel genoma, ma i geni nel cromosoma.
E per niente così sprezzante, semplicemente non ci sono altre opzioni (più adatte al tempo) per una soluzione.
OK. Grazie per la correzione.
E se ottimizziamo solo il valore in pip per costruire il breakpoint - non sarà una soluzione ideale approssimativa? Per entrare poi con un volume uguale nei punti di inflessione.
PS Io stesso ho scritto GA completamente da zero, quindi so come funziona. E l'ho usato molto.
Ok. Grazie per la correzione.
E se ottimizziamo solo il valore in pip per costruire il punto di flesso - non sarebbe una soluzione ideale approssimativa? Poi inserisci i trade con un volume uguale nei punti di inflessione.
PS Io stesso ho scritto GA completamente da zero, quindi so come funziona. E l'ho usato molto.
Questo è esattamente quello che dovresti fare - cercare il valore massimo di pip, che sarà ottenuto se si passa attraverso i picchi ottenuti di ZZ. Questo è esattamente un esempio nell'articolo.
Ma non insisto - potete farlo come meglio credete. Ancora una volta sono convinto - nessuno ha bisogno di buoni consigli, ognuno preferisce solo il proprio rastrello...
Questo è esattamente quello che dovresti fare - cercare il valore massimo dei punti, che si ottiene attraversando i nodi ottenuti di ZZ. Questo è esattamente l'esempio dell'articolo.
Sì, ho già letto l'esempio pratico nell'articolo.
Ma lì hai anche scoperto che i punti di entrata e di uscita più ideali non si trovano sulla ZZ più ideale (se la ottimizzi soltanto). Quindi, è possibile trovare i punti più ideali attraverso l'ottimizzazione "su ogni barra".
Sì, ho già letto l'esempio pratico nell'articolo.
Ma lì hai anche scoperto che i punti di entrata e di uscita più ideali non si trovano sulla ZZ più ideale (se la ottimizzi soltanto). Così, si possono trovare i punti più ideali attraverso l'ottimizzazione "su ogni barra".
Questo è esattamente quello che dovresti fare - cercare il valore massimo dei punti, che si ottiene attraversando i nodi ottenuti di ZZ. Questo è esattamente l'esempio dell'articolo.
Tuttavia, non insisto, fate come credete. Ancora una volta sono convinto - nessuno ha bisogno di buoni consigli, ognuno preferisce solo il proprio rastrello...
Il PZ ideale non si basa sull'indicatore ma sui punti di ogni barra. L'articolo mostra che l'indicatore classico è inferiore a quello puntuale nella sua "idealità".
Ecco fatto! Questo è quello che ho capito ed è quello che ho chiesto qui nel thread.
E cosa ne pensi, Andrey, è possibile trovare un buon valore mentre si fa l'ottimizzazione su milioni di barre?
Ecco fatto! Questo è quello che ho capito ed è quello che ho chiesto qui nel thread.
Andrey, pensi che sia possibile trovare un buon valore ottimizzando milioni di barre?