Discussione sull’articolo "Le foreste casuali prevedono le tendenze" - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No, non flud ordinario, ma flud in tema e per aumentare la qualità degli articoli su questo forum. Altrimenti, scrivono capitoli di libri sulla modellazione di vari processi non legati al mercato, lasciando al lettore il compito di verificarne l'applicabilità al mercato. Dichiaro con autorità che tutti questi metodi non sono applicabili al mercato. L'ho già dimostrato io stesso. E coloro che scrivono articoli e libri senza tali prove hanno un solo obiettivo: guadagnare crediti. Ci sono due tipi di partecipanti al mercato: quelli che cercano di guadagnare facendo trading e quelli che cercano di guadagnare insegnando ai primi come fare trading e guadagnare sul mercato senza avere alcuna esperienza di successo nel trading. Questi ultimi mi infastidiscono, soprattutto quando cercano autorevolmente di vendervi un modello non provato o un modello provato, ma non adatto al mercato, e danno ai lettori i compiti per verificarlo da soli. Dicono che noi siamo insegnanti e voi studenti siete delle querce, andate a verificare le nostre teorie.
Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che non scrivo solo articoli e libri, ma offro anche servizi per portare la vostra serie di predittori a un vero EA. Allego di nuovo. Pubblico qui l'elenco dell'atach.
Come implementazione pratica del libro, offro i seguenti servizi:
1. Consulenze per la creazione di un file sorgente per Rattle:
Gratuitamente
2. Conclusioni sull'overfitting (adattamento eccessivo) dell'insieme di predittori proposto:
3. Conclusione con giustificazione della disponibilità di predittori su cui è possibile costruire il modello senza overfitting (se esiste):
4. Codice del modello R senza overfitting:
5. Partecipazione alla stesura di un Expert Advisor utilizzando il modello R:
I trader che non dispongono della necessaria formazione in materia di programmazione di EA e modelli econometrici possono operare con l'aiuto di robot software sui mercati finanziari (forex, borse) attuando il seguente piano:
1. Selezione indipendente dei predittori
2. Con il mio aiuto, testare i predittori e costruire modelli con la garanzia di non subire overtraining.
3. Ordinazione di un Expert Advisor che utilizza i segnali di trading del modello da me creato.
Ti sbagli, gpwr.
A mio parere, lo scopo di qualsiasi articolo è quello di suscitare interesse per un argomento, una materia, un campo di conoscenza.... la maggior parte dei lettori vuole ottenere una soluzione universale e pronta all'uso, qui e ora, con poco o nessuno sforzo. faa1947 scrive di metodi di previsione e classificazione, cosa molto rara su questa risorsa....
Se si discute, lo si fa in modo argomentato. Ad esempio, presentando il vostro modello o i suoi parametri...
Non è costruttivo punzecchiare il fatto che "ho controllato, non ha funzionato, mostrami la tua versione di successo"....
Personalmente non ho bisogno di una soluzione già pronta. Mi parli dell'essenza del modello, anche senza dettagli teorici e guide passo-passo, e lo implementerò da solo. Ma non avrò alcuna motivazione se l'autore non mostrerà almeno alcuni risultati pratici di questo modello, come la percentuale di accuratezza della classificazione sulla storia non addestrata. Vi assicuro che nella stragrande maggioranza degli articoli pubblicati qui, l'accuratezza sarà del 50%. Nessuna rivista rispettabile al mondo pubblicherà un articolo senza prove pratiche della sua teoria.
E guardate cosa mi offrite: presentare il vostro modello e dimostrare che è migliore. Che ne dite di chiedere all'autore di mostrare i risultati del suo modello? Tutti questi articoli sono scritti nello stile di Yusuf: descrivere la teoria, pubblicare l'articolo senza risultati, poi cercare programmatori, poi scoprire che la teoria non funziona, poi aggiungere martin, grid e altri additivi e ottenere una "zuppa dall'ascia". Anche se dal punto di vista dell'attrazione del pubblico questi articoli fanno il loro lavoro. Più la teoria è controversa, più la discussione è accesa. Il sito raggiunge il suo obiettivo grazie al numero di ospiti, che a mio avviso è un obiettivo più importante della presentazione di qualcosa di applicabile al trading.
Sono d'accordo sul fatto che non ci sia molto di costruttivo nei miei post. Ma sono d'accordo sul fatto che questo articolo sia stato scritto a scopo pubblicitario. Non c'è molto di costruttivo in esso. Quindi non aspettatevi una discussione costruttiva.
Che ne dite di chiedere all'autore di mostrare i risultati del suo modello?
Porca miseria!
Per te personalmente, copia-incolla dalla sezione 7 del mio articolo:
Otteniamo i seguenti risultati:
Porca miseria!
Per te personalmente, copia-incolla dalla sezione 7 del mio articolo:
Otteniamo i seguenti risultati:
Per risultati non intendiamo questi risultati, ma i risultati del trading dei TS basato sul modello.
Questo non è un forum di econometria.
Per risultati non intendiamo questi risultati, ma i risultati del trading del TS basato sul modello.
Questo non è un forum di econometria.
È quello che voleva il suo cliente:
Ma non avrò alcuna motivazione se l'autore non mostrerà almeno alcuni risultati pratici di questo modello, come la percentuale di accuratezza della classificazione sulla storia non addestrata.
Il vostro imputato, a differenza di voi, ha le conoscenze necessarie, per cui ha giustamente chiesto la"percentuale di accuratezza della classificazione" e non un qualche fattore di profitto.
Sì, c'è una lacuna nell'articolo, non è finito, ed è per questo che offro i miei servizi. Offro i miei servizi a tutti, ma solo a coloro che hanno una conoscenza dell'argomento.
PS.
E l'articolo è di quale settore di competenza? È quello di cui stiamo discutendo.
PS .
Esistono veri CT senza econometria?
È quello che voleva il vostro cliente:
Tranne che non avrò alcuna motivazione a meno che l'autore non mostri alcuni risultati pratici di questo modello, come la percentuale di accuratezza della classificazione sulla storia non addestrata.
Il vostro imputato, a differenza di voi, ha le conoscenze necessarie, per cui ha giustamente chiesto la"percentuale di accuratezza della classificazione", non un qualche fattore di profitto.
Sì, c'è una lacuna nell'articolo, non è finito, ed è per questo che offro i miei servizi. Offro i miei servizi a tutti, ma solo a coloro che hanno una conoscenza dell'argomento.
PS.
E l'articolo è di quale settore di competenza? È quello di cui stiamo discutendo.
PS .
E che esistono veri TC senza econometria?
Mi scusi. Mi sono sbagliato, non ho visto i risultati. Ritiro tutte le mie parole. Buona fortuna nell'utilizzo di questo modello nel trading!
Mi dispiace. Mi sono sbagliato, non ho visto i risultati. Ritiro tutte le mie parole. Buona fortuna nell'utilizzo di questo modello nel trading!
Sulla base dell'articolo discusso, si è formato un collettivo al di fuori del forum che cerca di combattere l'overtraining (overfitting) degli Expert Advisor. Nel paradigma dell'AT + tester questo problema non può nemmeno essere identificato, e quindi il prosciugamento è solo una questione di tempo. E se il depo non viene prosciugato, è solo fortuna, come se fosse successo così, senza alcuna garanzia per il futuro.
Con Rattle è abbastanza facile identificare l'overtraining del modello, che è determinato da un insieme di predittori, non dal modello. La scelta e l'applicazione di un particolare modello è una decima questione. Il costo dell'apprendimento di Rattle in sé è ridicolo, ma Rattle permette di vedere il problema dell'overtraining e di risolverlo per questo particolare insieme di predittori.
Esistono veri e propri TC senza econometria?
Nessuno dei veri TC che ho visto ha avuto a che fare con l'econometria.
E' forse debole fare soldi solo con i propri modelli e non vendere la propria opinione sui predittori?
Sulla base dell'articolo discusso, ha iniziato a formarsi un collettivo al di fuori del forum, che sta cercando di combattere l'overtraining (overfitting) dei consulenti. Nel paradigma dell'AT + tester questo problema non può nemmeno essere identificato, ed è per questo che il drenaggio del depo è solo una questione di tempo. E se il depo non viene prosciugato, è solo fortuna, come se fosse successo così, senza garanzie per il futuro.
Ed ecco il livello della conversazione. La riqualificazione non è affatto un problema. Voglio dire, TUTTO. è facile da identificare e facile da risolvere, senza econometria.
Ma se non c'è un bambino nella vasca da bagno per cominciare, nulla servirà.Arriva l'intenditore, non ti vedevamo da tempo... Vai a scaricare i tuoi bitcoin (se non li hai già scaricati tutti), invece di parlare di econometria....