Discussione sull’articolo "Le foreste casuali prevedono le tendenze" - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non l'ho fatto e non ne vedo l'utilità, poiché il modello dovrebbe essere costruito su predittori che hanno la capacità di prevedere classi diverse. È questa proprietà dei predittori che garantirà il modello dall'overtraining (overfitting). L'articolo e il libro mettono tutto insieme. È necessario pulire i predittori, costruire un modello e testarlo in MT4.
Mi permetto di dissentire da questa posizione. L'obiettivo ultimo di dedicare tempo alla ricerca è quello di ottenere un profitto.
Risolviamo il problema passo dopo passo.
Innanzitutto, impariamo a utilizzare modelli molto complessi come scatole nere. Nell'articolo - 1 singolo modello, nel libro - 6 modelli. Impariamo a valutarli. Con i miei lavori dimostro che i modelli molto complessi possono essere utilizzati come un'automobile: la guidiamo, ma non la creiamo e nemmeno la ripariamo. E poi affrontiamo un compito molto più difficile: la selezione dei dati di input per i modelli. I giusti predittori + modello = profitto. E qualsiasi parte non produrrà profitto. In termini di costi di lavoro, la selezione dei predittori rappresenta fino al 70% del costo di creazione di un sistema di trading. Se siete riusciti a trovare i predittori. In caso contrario, il deposito sarà sicuramente prosciugato.
gpwr:
A сами пользуетесь этими методами в торговле? И каковы результаты? Я серьёзно, намекните хотя бы на результат. Например, зработал достаточно что книги писать не нужно, купил виллу в Ниццах или Багамах и теперь отдыхаю, филантропством занимаюсь, раздаю книги забесплатно.
Molti si aspettano di ricevere la chiave dell'appartamento dove si trovano i soldi.
Cercano di spiegarvi come creare una canna da pesca che vi aiuterà a pescare. Ma se un uomo non è un pescatore, dategli una canna qualsiasi e non prenderà nulla. La vostra convinzione che, se vi viene data una super canna, diventerete un super pescatore è profondamente sbagliata.
E nessuno ve lo dimostrerà, mostrerà o accennerà. Chi vuole imparare impara, chi vuole vuole aspetta.
In bocca al lupo per la vostra impresa senza speranza.
Affrontiamo il problema per gradi.
Per prima cosa impariamo a utilizzare modelli molto complessi come scatole nere. Nell'articolo - 1 singolo modello, nel libro - 6 modelli. Impariamo a valutarli. Con i miei lavori dimostro che i modelli molto complessi possono essere utilizzati come un'automobile: la guidiamo, ma non la creiamo e nemmeno la ripariamo. E poi affrontiamo un compito molto più difficile: la selezione dei dati di input per i modelli. I giusti predittori + modello = profitto. E qualsiasi parte non produrrà profitto. In termini di costi di lavoro, la selezione dei predittori rappresenta fino al 70% del costo di creazione di un sistema di trading. Se siete riusciti a trovare i predittori. In caso contrario, il deposito è garantito per essere prosciugato.
Questa è pura chiacchiera. L'uomo non chiede di dargli i soldi guadagnati dall'autore con il suo modello o i suoi modelli, ma chiede di dimostrargli che la canna, di cui gli viene mostrato il disegno, può davvero catturare i pesci.
Altrimenti, il tempo speso per la sua costruzione sarà semplicemente gettato al vento.
Questa è pura chiacchiera. L'uomo non chiede di dargli i soldi guadagnati dall'autore con il suo modello o i suoi modelli, ma chiede di dimostrargli che la canna, di cui gli viene mostrato il disegno, può davvero catturare i pesci.
Altrimenti, il tempo speso per la sua costruzione sarà semplicemente buttato al vento.
Il mio libro - per il principiante darà l'opportunità di formulare il problema. Per un trader esperto di AT - di testare le sue idee ad alto livello molto rapidamente e a basso costo. E per entrambi il libro mostra i modi, anche se diversi per queste categorie di persone, per ottenere un EA funzionante.
E voi non potete far crescere il vostro grazie alla mia abilità.
PS.
Per valutare l'efficacia dell'approccio, guardate l'articolo in discussione. Metaquotes lo ha pubblicato gratuitamente per tutti.
PSPS. Tutti coloro che lo hanno acquistato sono molto soddisfatti, una visione del tutto inaspettata e molto vicina all'AT. Solo che i pattern vengono cercati automaticamente, non a occhio.
vlad1949:
Molti si aspettano di ricevere la chiave dell'appartamento dove si trovano i soldi.
Cercano di spiegarvi come creare una canna da pesca che vi aiuterà a pescare. Ma se un uomo non è un pescatore, dategli una canna qualsiasi e non prenderà nulla. La vostra convinzione che, se vi viene data una super canna, diventerete un super pescatore è profondamente sbagliata.
E nessuno ve lo dimostrerà, mostrerà o accennerà. Chi vuole imparare impara, chi vuole vuole aspetta.
In bocca al lupo per la vostra impresa senza speranza.
Sono una persona che impara per tutta la vita e imparo molto. Ho poco tempo per tutto, quindi imparo solo ciò che è utile o interessante. In questo caso, non vedo né interesse né utilità per me. Quindi non sprecherò il mio tempo a studiare questo modello.
Ho guardato il tuo profilo. Potresti mettere abbastanza bene Rattle, confrontare kNN con i suoi modelli e giustificare in modo molto informativo il tuo punto di vista.
Ma. Invece di questo.
Vengo qui per chattare
Cioè tu dichiari apertamente, senza timidezza, che il tuo scopo è il solito, ordinario flud........
PS.
Avendo provato 6 modelli di Rattle, conoscendo kNN e una serie di altri modelli, posso assicurarvi che l 'impalcatura casuale è un modello estremamente utile, ma dovrete spendere un po' di tempo prima di capire "cosa è interessante e cosa è utile".
Sono una persona che impara per tutta la vita e imparo molto. Ho poco tempo per tutto, quindi imparo solo ciò che è utile o interessante. In questo caso, non vedo né interesse né utilità per me. Quindi non sprecherò il mio tempo a studiare questo modello.
Ho guardato il tuo profilo. Potresti mettere abbastanza bene Rattle, confrontare kNN con i suoi modelli e giustificare in modo molto informativo il tuo punto di vista.
Ma. Invece di questo.
Vengo qui per chattare
Cioè tu dichiari apertamente, senza timidezza, che il tuo scopo è il solito, ordinario flud........
PS.
Avendo provato 6 modelli di Rattle, conoscendo kNN e una serie di altri modelli, posso assicurarvi che l'impalcatura casuale è un modello estremamente utile, ma dovrete spendere un po' di tempo prima di capire "cosa è interessante e cosa è utile".
No, non flud ordinario, ma flud in tema e per aumentare la qualità degli articoli su questo forum. Altrimenti, scrivono capitoli di libri sulla modellazione di vari processi non legati al mercato, lasciando al lettore il compito di verificarne l'applicabilità al mercato. Dichiaro con autorità che tutti questi metodi non sono applicabili al mercato. L'ho già dimostrato io stesso. E coloro che scrivono articoli e libri senza tali prove hanno un solo obiettivo: guadagnare crediti. Ci sono due tipi di partecipanti al mercato: quelli che cercano di guadagnare facendo trading e quelli che cercano di guadagnare insegnando ai primi come fare trading e guadagnare sul mercato senza avere alcuna esperienza di successo nel trading. Questi ultimi mi infastidiscono, soprattutto quando cercano autorevolmente di vendervi un modello non provato o un modello provato, ma non adatto al mercato, e danno ai lettori i compiti per verificarlo da soli. Dicono che noi siamo insegnanti e voi studenti siete delle querce, andate a verificare le nostre teorie.
Ti sbagli, gpwr.
Secondo me, lo scopo di ogni articolo è quello di suscitare interesse per un argomento, una materia, un campo di conoscenza.... la maggior parte dei lettori vuole ottenere una soluzione pronta e universale, qui e ora, con poco o nessuno sforzo. faa1947 scrive di metodi di previsione e classificazione, cosa molto rara su questa risorsa....
Se si discute, lo si fa in modo argomentato. Ad esempio, presentando il vostro modello o i suoi parametri...
Non è costruttivo punzecchiare il fatto che "l'ho controllato, non ha funzionato, mostrami la tua versione di successo"....